Po STT Šiaulių valdybos pareigūnų didinamuoju stiklu atsidūrusiam A.J.Kundrotui pateikta visas pluoštas įtarimų: dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir poveikio liudytojui.
Į teisiamųjų suolą miškų urėdas nusitempė ir savo pavaldinį - Kuršėnų miškų urėdijos medienos ruošos, prekybos ir techninio padalinio viršininką Petrą Joniką. Jam pateiktas įtarimas dėl piktnaudžiavimo.
Abiem vyrams artimiausiu metu teks varstyti Šiaulių rajono apylinkės teismo duris. Byla dėl piktnaudžiavimo Kuršėnų miškų urėdijoje šiam teismui perduota prieš kelias dienas.
Įtariama, kad A.J.Kundrotas, piktnaudžiaudamas tarnyba, apgaulingai tvarkė VĮ Kuršėnų miškų urėdijos buhalterinę apskaitą. Taip tvarkė, kad dalis ūkinių operacijų neatsispindėtų apskaitoje. O įklimpo dėl urėdijai priklausančių kelių kubų medienos, kurios vertė - apie 300 litų.
A.J.Kundrotas įtariamas nurodęs savo pavaldiniams pradžiuginti vieną veikėją keliais kubais medienos. Veltui. Pareigūnų duomenimis, ši ūkinė operacija apskaitos dokumentuose nebuvo fiksuota.
Kad planas virstų kūnu, kaip įtariama, pasirūpino tokį urėdo paliepimą gavęs urėdijos medienos ruošos, prekybos ir techninio padalinio viršininkas P.Jonikas. Esą jis, pasinaudodamas tarnybine padėtimi ir vykdydamas šefo valią, nurodė vairuotojui nuvežti medieną reikiamu adresu.
Įtariama, kad ir pats A.J.Kundrotas nemokamu medienos tiekimu rūpinosi vykdydamas nurodymą “iš aukščiau”. Ikiteisminis tyrimas, per kurį bus įvardytas urėdijos darbuotojus į nusikaltimą galimai pastūmėjęs aukštesnes pareigas einantis asmuo, dar nebaigtas.
A.J.Kundrotas iš pradžių buvo įtariamas tik dviem nusikalstamomis veikomis: piktnaudžiavimu bei apgaulingu apskaitos tvarkymu. Tačiau, gavęs pranešimą apie įtarimą dėl šių nusikalstamų veikų, jis pamėgino išsisukti nuo baudžiamosios atsakomybės ir dar labiau sukomplikavo savo padėtį.
STT agentai dar nebuvo baigę tirti urėdui inkriminuojamų nešvarių darbelių, kai jų ausis pasiekė žinia, esą A.J.Kundrotas galimai suklastojo medienos vežimo dokumentus ir darė poveikį liudytojui - medieną vežusiam vairuotojui. Pareigūnai operatyviai surinko tokios veikos įkalčius, o urėdą slegiančių įtarimų dar pagausėjo.
