Iškrypimui užtrenktos durys

- Kodėl Seimas atmetė iš pirmo žvilgsnio teisingą projektą, galintį apsaugoti vaikus nuo bendravimo su seksualiniais nusikaltėliais? - „Vakaro žinios“ paklausė per svarstymą įnirtingai kalbėjusio Seimo nario Rimanto Jono DAGIO.

- Įstatymo tikslas buvo kaip ir neblogas, nes buvo siekiama, kad žmonės, padarę seksualinius nusikaltimus, negalėtų bendrauti darbe su vaikais, bet šalia to buvo įtraukta nuostata, kuri visiškai netinkama. Nes vaikai iki pilnametystės galėtų patys apsispręsti dėl savo seksualinės tapatybės. Tai mūsų visuomenėje, švelniai pasakius, nepriimtina. Įstatymo projekte atsirado nauja nuostata, kuria mėginama įteisinti tam tikras baudas tiems žmonėms, kurie vaikams pasakos apie seksualinę tapatybę, nes vaikas apsispręsti turėtų pats. Nepaliaujamai bandoma prastumti tokias nuostatas. Todėl nors iš esmės direktyvos, kur kalbama svarbia tema, tikslas ir geras, įtraukiamas štai toks gabaliukas ir siūloma priimti viską kartu. Kitaip sakant, supakuota kaip saldainiukas ir tikimasi, kad tai bus palaiminta. Viliamės, kad ta vieta bus pašalinta ir bus grąžintas normalus projektas ir nereikės mums Seime reguliuoti tokių siūlymų.

- Kodėl nepaliaujamai kišamos su lytiniu švietimu ir seksualine tapatybe susijusios idėjos?

- Siekiama įteisinti Stambulo konvenciją, kuria siekiama apsaugoti moteris nuo smurto. Tačiau štai šalimais pateikiama tokia vieta, kur kalbama apie socialinę lytį, bet ten ir yra ši nuostata, kuria siekiama įteisinti laisvą apsisprendimą dėl lyties. Keistas šis atkaklumas, nes jau praėjusiame plenariniame posėdyje Seimas nepritarė šio klausimo svarstymui darbotvarkės metu, o šį kartą jis buvo įtrauktas į projektą. Akivaizdu, kad Vyriausybė nelabai nori įsiklausyti į Seimo nuomonę. Bet šį klausimą stengiamės akylai prižiūrėti, kad netikėtai neišlįstų kokiame projekte.

- Kokios partinės jėgos buvo už projekto atmetimą?

- Prieš projektą buvo dauguma Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, „Tvarkos ir teisingumo“, Darbo partijų ir Lenkų mišrios grupės nariai. Apibendrindamas pasakysiu, kad dažniausiai tokioms stumiamoms idėjoms Seime pritaria liberalai ir dalis socialdemokratų atstovų.

- Ar šeima vis dar yra aukščiausia vertybė, ar tai jau tapo iškreipta sąvoka, prie kurios išardymo, tikėtina, prisideda ir verslas.

- Manau, kad nemažai Seimo narių rūpinasi šiais dalykais. Kartais iš Vyriausybės ateinantys projektai parodo, kad jie savotiškai supranta šeimą. Atrodo, kad pradedant kalbėti apie šeimą reikia prieš tai išsiaiškinti, kaip kiekvienas šią sąvoką supranta, nes įsitikinimų jau yra visokių. Naudojame žodžius tuos pačius, bet suprantame juos skirtingai. Čia yra dalis ideologinių dalykų - norintieji valdyti pasaulį nori suardyti kertinę ląstelę - šeimą. Ją suardžius iš mūsų visuomenės būtų galima konstruoti ką tik nori.

Tačiau yra ir didelis verslas. Neblogas skandinaviškas verslas, iš kurio uždirbama, mokamos didelės išmokos, o vaikai paskui neaišku kur patenka. Veikia įvairūs fondai, skatinantys tokių idėjų propagavimą. Nes kai vaikų trūksta, jie tampa gera preke ir materialine vertybe.