Mykolo Romerio universiteto akademinės etikos priežiūros komisija įvertino universiteto politologo Virginijaus Valentinavičiaus pasisakymus apie premjero Sauliaus Skvernelio sveikatos būklę ir jo galimybes toliau eiti pareigas. MRU etikos komisija konstatavo, kad politologas nepažeidė Etikos kodekso, nes Konstitucija garantuoja asmens teisę kritikuoti valstybės institucijų ir jų pareigūnų darbą, nepaisant premjero sveikatos būklės.
Kaip penktadienį pranešta žiniasklaidoje, S. Skvernelis MRU etikos komisijai apskundė V. Valentinavičių dėl jo deklaruotos minties, kad Vyriausybės vadovas dėl savo sveikatos būklės turėtų laikinai arba visiškai atsisakyti pareigų.
MRU etikos komisija, remiantis Konstitucija, Akademinės etikos kodeksu, Konstitucinio Teismo bei EŽTT jurisprudencija, penktadienį pateikė premjerui sprendimą, kuriame pažymima, kad Etikos kodekso V. Valentinavičius nepažeidė.
Sprendimą pasirašęs MRU Akademines etikos priežiūros komisijos pirmininkas, profesoriaus Vytautas Sinkevičius pažymi, kad V. Valentinavičius, kaip ir bet kuris kitas Lietuvos Respublikos pilietis, pagal Konstituciją turi teisę turėti savo nuomonę visais visuomenės ir valstybės gyvenimo klausimais. Taigi, rašoma Komisijos sprendime, politologo svarstymai, ar sergantis Ministras Pirmininkas geba tinkamai atlikti savo pareigas, Etikos kodekso nepažeidžia.
„Konstitucija taip pat garantuoja asmens teisę kritikuoti valstybės institucijų ir jų pareigūnų, taigi ir Ministro Pirmininko darbą, nepaisant to, ar Ministras Pirmininkas yra sveikas, ar sunkiai serga“, – teigiama komisijos sprendime.
Komisija primena, kad Konstitucijoje įtvirtinta įsitikinimų raiškos laisvė, sudaranti galimybę savo mintis, pažiūras, įsitikinimus netrukdomai reikšti žodžius, raštu, ženklais, kitokiais informacijos perdavimo būdais ir priemonėmis.
„Konstitucinė laisvė nekliudomai ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas yra vienas iš atviros ir demokratinės valstybės pagrindų“, – teigia komisija.
Komisija sprendime taip pat primena, kad Konstitucijoje yra nustatytas draudimas persekioti už kritiką.
Taip pat MRU sprendime pažymima, kad KT yra konstatavęs, jog politikai, valstybės ir savivaldybių pareigūnai yra viešieji asmenys, todėl jų privataus gyvenimo aplinkybės gali turėti reikšmės viešiesiems reikalams.
„Ministro Pirmininko ar kito valstybės pareigūno liga nėra ir negali būti pagrindas sumažinti konstitucinės asmens teisės turėti savo nuomonę ir ją laisvai skleisti apimti ar riboti šią teisę; nurodyta aplinkybė taip pat nėra pagrindas sumažinti konstitucines asmens teises kritikuoti valstybės institucijų ir jų pareigūnų darbą apimti ar riboti šią teisę“, – teigiama Etikos komisijos sprendime.
Komisija konstatavo, kad politologo pasisakymuose ,,netolerantiškų ir diskriminuojančio pobūdžio" teiginių nėra nei premjero, nei kitų sunkiai sergančių asmenų atžvilgiu.
„Net labai aštriais ir nemaloniais žodžiais išreikšta asmens abejonė, ar sergantis Ministras Pirmininkas geba visaverčiai vykdyti pareigas, negali būti laikoma netolerantiška ar diskriminuojanti Ministrą Pirmininką ar kurį nors kitą asmenį. Tai tik Ministro Pirmininko gebėjimo tinkamai atlikti savo pareigas kritinis vertinimas. (...) Pabrėžtina, kad doc. dr. Virginijus Valentinavičius išreiškė tik savo asmeninę, o ne Universiteto bendruomenės nuomonę. Nėra teisinio pagrindo teigti, kad doc. dr. Virginijus Valentinavičius, kalbėdamas nurodytoje televizijos laidoje, kaip nors pakenkė Universiteto įvaizdžiui“, – teigiama sprendime.
Primename, kad, MRU docentui V. Valentinavičiui viešai išsakius savo nuomonę ar dėl ligos premjerui S. Skverneliui nebūtų protingiau laikinai arba visiškai atsistatydinti iš einamų pareigų, premjeras lapkričio pradžioje vykusioje spaudos konferencijoje svarstė, ar tai yra oficiali universiteto pozicija.
Tuomet į premjero nuogąstavimus sureagavo MRU. Universitetas išplatino pareiškimą, kad V. Valentinavičiaus išsakyta nuomonė nėra oficiali universiteto pozicija.