1 nuotr.„Respublikos" savaitės žmogus - naujasis Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) tarybos vadovas - Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Politikos mokslų ir diplomatijos fakulteto Politologijos katedros vedėjas, profesorius Mindaugas Jurkynas. Pakeitęs ankstesnį LRT tarybos pirmininką - Kauno technologijos universiteto (KTU) rektorių Eugenijų Valatką. Tad fizikinės chemijos specialistą, kurio mokslinio darbo kryptis - katalizė, fotochemija, pakeitė politologas, kurio mokslinių interesų kryptis - Baltijos jūros regionas, Šiaurės Europa bei partijos naujose demokratijose. Temos, kurios domina ir buvusį švedų banko analitiką Gitaną Nausėdą. Ko tikėtis? Ko laukti?
Socialiniai tinklai skalambija, jog M.Jurkynas yra prezidento G.Nausėdos žmogus. O kodėl ne LRT generalinės direktorės Monikos Garbačiauskaitės-Budrienės žmogus? Mat kai kas plepa, jog buvęs prezidento patarėjas, dabar užsienio reikalų ministras Kęstutis Budrys yra jos giminaitis. Tie patys tinklai skalambija, jog M.Garbačiauskaitė-Budrienė yra konservatorių žmogus bei liberalų žmoga. Viena aišku, jog M.Jurkynas yra žmogus. Ne Ritos Miliūtės Meška. Žmogus ateina dirbti su žmonėmis. Gal to ir pakanka?
M.Jurkyno pirmtakas E.Valatka nepalaikė Seimo ketinimo atlikti LRT neutralumo auditą. Tokios minties nepalaiko ir europarlamentarė Rasa Juknevičienė. Viešai pareiškusi: „O tai apie ką yra politinio neutralumo auditas? Visi supranta, kad yra pinigų auditas. Tačiau audituoti žurnalistų laisvę?" O šit M.Jurkynas portale „Bernardinai" yra pareiškęs, kad LRT neutralumo auditas nėra nukreiptas prieš žurnalistų laisvę.
Kaip bus, pažiūrėsime. Galbūt visuomeninis transliuotojas pradės kviestis į pokalbių laidas įvairesnių pažiūrų pašnekovus. Kad LRT pašnekovai atspindėtų ne 10-20 proc. piliečių, o bent 75 proc. gyventojų mintis, norus, lūkesčius. Gal pokalbininkai nebus kviečiami į laidas tokiu santykiu - trys „padorūs" prieš vieną „vatnyką". Du liberalai plius vienas gėjus prieš vieną „maršistą". Trys labai kandūs, plepūs prodiuseriai prieš vieną mažakalbį traktorininką. Trys kairiarankiai prieš vieną dešiniarankį, kai laidos tema „Sveikinimosi etiketas".
„Davatkos" jau puola
Viena aišku, kad M.Jurkynas bent neturi tarp mūsų politinių davatkų paplitusio fariziejiško įsitikinimo, jog „teisingiems", „padoriems" Lietuvos piliečiams tiesiog draudžiama dalyvauti „ne tose" žiniasklaidos priemonėse, laidose. Nes jei ten sudalyvausi, politinės „davatkos" pakels tokį alasą, pradės tokį žmogaus gniuždymą, kad retas atsilaikys. Puls gailėtis, atsiprašinėti, nes iškils pavojus netekti darbo ir būti socialiai sutrintam, atstumtam.
Prieš keturis mėnesius M.Jurkynas kalbėjo „OpTV" laidoje su Rūta Janutiene, kas laukia Lietuvos, Donaldui Trampui (Donald Trump) laimėjus prezidento rinkimus. Pokalbis sulaukė 29 tūkst. peržiūrų. O dabar įjunkime politinės „davatkos" klegesį: „Kaip? Kalbėjo per „OpTV"? Pas R.Janutienę? VDU profesorius? Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos profesorius? Siaubas! Palundra! Ir toks būsimiems Lietuvos karininkams dėsto? Ajajai, reikia jį apskųsti rektoriams!"
Politinės „davatkos" tiesiog apako nuo inkvizicinio įkarščio. Net ir dabar, kai M.Jurkynas išrinktas naujuoju LRT tarybos pirmininku, socialiniuose tinkluose vis dar baisimasi dėl to pokalbio su R.Janutiene. Matyt, kaip dėl didžiausio nelojalumo Lietuvos valstybei įrodymo. Ar kas nors bent atsimena to pokalbio turinį? Aišku, nenori priminti. Nes turinys lygiai taip pat tiktų ir pokalbiui LRT su šuniuku Meška, Džo Baidenu (Joe Biden), Dalia Grybauskaite ar Jėzumi Kristumi. Tačiau kam rūpi tokia neesminė smulkmena kaip pokalbio turinys?
O pokalbio su R.Janutiene metu M.Jurkynas kalbėjo taip: „Mes buvome susitapatinę gana stipriai su JAV politika. (...) Mūsų užsienio politika turi labai siaurą spektrą, ką daryti, dėl paprastų priežasčių. Vienas tų veiksnių - mes esame nedidelė valstybė, small state, todėl jos galimybės ką nors pakeisti yra nedidelės. Turi įtikinti draugus, turi turėti „chebrą". Jeigu „chebros" neturi, tu nieko nepadarysi. Tik parėkausi kaip tas idealistinis biblijinis pardavėjas, siūlantis sekti Jėzaus keliu. Gatvėje jo paklauso, bet mažai kas tai daro.
Antras dalykas, kuo mes esame apriboti - gyvename šalia Rusijos ir Baltarusijos. Ir čia, žinote, mes į Madagaskarą negalime išsikelti. (...) Po Vestfalijos taikos XVII amžiuje buvo apie 430 mažų valstybių, po karo su Napoleonu jų dar sumažėjo. Daugiausia mažos valstybės išsilaikydavo tada, kai būdavo galių balansas arba jas kažkas gindavo. (...) Su tokia mūsų maža galia mes visada žiūrime amerikiečiams į burną, nes mes praktiškai nieko daugiau ir neturime.(...) Koks bus tas JAV administracijos vadovas, mes visada žiūrime amerikiečiams į burną".
Na, ir kas šioje kalboje gali nepatikti R.Juknevičienei, Žygimantui Pavilioniui ar liberalams? Juk ir jie turi savo „chebrą". Kas M.Jurkyno kalboje per „OpTV", kalbantis su Vinco Kudirkos premijos laureate R.Grinevičiūte-Janutiene neatitinka tikrovės? Nebent mūsiškės visada teisingos, visada rėksmingos politinės „davatkos" įsivaizduoja, jog burnos JAV nesikeičia, mato tik amžiną JAV demokratų burną Ovaliniame kabinete. O jei tik taip įsivaizduoja, tai jau mąstymo stagnacija. Jei žmogus ima įsivaizduoti, jog gyvens amžinoje vasaroje, tai žiemą gali išeiti į pusnį basas, be veltinių, be kaliošų, be kojinių. Ir kas dėl to bus kaltas? D.Trampas?
Tikroji demokratija
Įdomu, ką M.Jurkynas galvoja apie visišką LRT ir jos generalinės direktorės M.Garbačiauskaitės-
Budrienės reakcijos nebuvimą, kai į viešumą prasprūdo informacija, kiek pinigų gavo LRT iš JAV vyriausybės ir kaip JAV ambasada naikino „Respublikos" dienraštį? Matyt, laikosi Anglijos monarchų tradicijos nieko nekomentuoti? Bet monarchai - ne „ubagai". Jie iš amerikiečių pinigų neprašo. O mes? Negana to, jog visuomeninį transliuotoją išlaiko visi Lietuvos mokesčių mokėtojai, pinigų gauta ir iš amerikiečių mokesčių mokėtojų. Beveik 255 tūkst. eurų (277 tūkst. JAV dolerių). Ar ne gėda vaidinti „ubagę"-duoneliautoją? Ir kaip tada išsaugoti visišką politinį neutralumą? Ir be LRT neutralumo audito viskas aišku.
Visgi vilčių teikia tai, jog M.Jurkynas dirba tame pačiame VDU fakultete, kuriame dirba bei fakultetui vadovauja ir profesorius Šarūnas Liekis. Pastarasis irgi nevengia kalbėti sisteminei žiniasklaidai nepriskiriamose televizijose. Gal tai ir vadinama demokratija, nuomonių įvairove, kai visuomenė, įskaitant ir jos politologus, nebijo būti savimi. Bailiai nesusigūžta prieš politines „davatkas" ir nebijo būti jų aplodomi.
Išeivijos mokslininkas, sociologas Vytautas Kavolis (1930-1996) kadaise pavadino atkurtos Lietuvos politinę kultūrą tragiška. Tiksliau - konstatavo visišką mūsų politinės kultūros stoką. Tačiau ir dabar, praslinkus daugiau nei trims dešimtmečiams, mes vis dar nesugebame pagarbiai diskutuoti su kitaminčiais. Be pravardžių, be žeminimų, be tyčiojimosi. Gal naujo žmogaus atėjimas į LRT tarybą pakeis tą įsisenėjusį visuomeninio transliuotojo įprotį? Nes keista tą transliuotoją vadinti visuomeniniu, kai Lietuvos visuomenė yra daug tolerantiškesnė savo artimui.
