1 nuotr.Šį kartą teismas neturėjo pagrindo vertinti, kad buvusiam Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovui Kęstučiui Jucevičiui gali padaryti teigiamą įtaką buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktorius Žimantas Pacevičius - jų ilga pažintis nesulaikė kaltinamojo nuo korupcinio nusikaltimo.
Skyrė baudą
Vilniaus apygardos teismas antrą kartą išnagrinėtoje byloje dėl prekybos poveikiu antradienį paskelbė nebepalankų 56 metų K.Jucevičiui nuosprendį. Teisėjų kolegija nusprendė tenkinti iš dalies prokuroro apeliacinį skundą ir panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalį priimto nuosprendžio dalį, kuria kaltinamasis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal buvusio STT direktoriaus Ž.Pacevičiaus laidavimą ir be užstato nustatant 1,5 metų terminą, o baudžiamoji byla nutraukta.
K.Jucevičiui už prekybą poveikiu skirta 7 500 galutinė 4 700 eurų dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo.
Įkliuvo dėl 2000 eurų
Kaip rašė „Vakaro žinios", buvusio FNTT vadovo byla buvo pasiekusi ir Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT). Šis ir „sumalė" šiam vilniečiui palankius nuosprendžius korupcijos byloje, kurioje nustatyta, kad jis, pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka FNTT pareigūnams savo naudai tiesiogiai pats pareikalavo iš asmens 2 000 eurų kyšio, pažadėjęs paveikti FNTT pareigūnus, kad jie neteisėtai veiktų neteisėtai veiktų FNTT Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyboje atliekamame ikiteisminiame tyrime.
Anot tyrėjų, 2023 m. sausio 13 d. kavinėje K.Jucevičius, galvos linktelėjimu sureaguodamas į L. J. parodytus du pirštus ir pasakymą ,,su trimis nuliais", susitarė priimti iš L.J kyšį, o sausio 19 d. šalia kavinės paėmė pinigus. Po to jis iš karto buvo sulaikytas.
Prokuratūra nepasidavė
Jau pirmos instancijos teisme K.Jucevičius visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi, sakė, kad dėl šios istorijos teko palikti Lietuvos socialdemokratų partiją ir kt. Vyras tikino, kad ketino veikti teisėtomis priemonėmis.
K.Jucevičiaus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Atrodo, kad teisėjui padarė įspūdį kaltinamojo laiduotojas, kuris ir K.Jucevičius priklauso Vidaus tarnybos generolų klubui.
Su tokiu sprendimu nesutiko prokurorai, nurodę, kad įvykdytas pavojingesnis nei tipinis korupcinis nusikaltimas, o Ž.Pacevičius nėra tinkamas laiduotojas, nes su kaltinamuoju sieja formali pažintis. Tačiau Vilniaus apygardos teismas pernai vasarį atmetė tokius argumentus.
Tuomet Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius kreipėsi į LAT. Kasaciniame skunde buvo pažymėta ir tai, kad būtent K.Jucevičius pats inicijavo FNTT atliekamą tyrimą, kuriame L.J. buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas, o kita svarbi aplinkybė - L.J. bendravo kaip su buvusiu FNTT direktoriumi.
K.Jucevičius FNTT vadovavo 2012-2017 m., o dabar yra įmonės vadovas.
Kaip būtų auklėjęs?
Dabar Vilniaus apygardos teismas, įvertinęs teisiamojo asmenybę, jo profesinę bei gyvenimišką patirtį, išsilavinimą, pačios veikos pavojingumą bei padarytą reputacinę žalą valstybės tarnybai , nusprendė, kad K.Jucevičiaus atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą nebūtų tikslingas, nes nenustatyta, kad laiduojantis asmuo galėtų jam daryti reikšmingą auklėjamojo pobūdžio poveikį.
Kaip pranešė teismas, nebuvo pagrindo vertinti, kad buvusiam aukšto rango pareigūnui gali padaryti teigiamą įtaką kitas buvęs aukšto rango pareigūnas, kuris K.Jucevičiui nusikaltimo padarymo metu buvo pažįstamas ilgus metus ir ta pažintis nesulaikė nuo korupcinio nusikaltimo.
Neįžvelgė impulsyvaus nusikaltimo
Byloje atkreiptas dėmesys į tai, kad K.Jucevičius padarė nusikaltimą būtent valstybės tarnybai ir viešajam interesui, turėjo ilgametę darbo patirtį teisėsaugos institucijoje, kad tokiam asmeniui keliami aukšti reputaciniai reikalavimai, toks asmuo yra brandi asmenybė.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad K.Jucevičius padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka būtent FNTT pareigūnams, į jį buvo kreiptasi, kaip į buvusį tarnybos vadovą, buvo kalbama apie galimą pagalbą FNTT atliekamame tyrime, leidžiama suprasti, kad bus pasinaudota ryšiais su buvusiais kolegomis.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad nors K.Jucevičius nusikalto pirmą kartą, tačiau pačios aplinkybės nesuponuoja pagrindo spręsti, kad tęstinė nusikalstama veika padaryta impulsyviai bei neapgalvotai - ji truko kelis mėnesius, vyko keli susitikimai.
