Dėl atlygio už ledo luito sudaužytą mašiną pergalę šventė draudikai

Išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismas nusprendė, kad tinkamos namo priežiūros neužtikrinusi daugiabutį administruojanti įmonė yra atsakinga už žalą, atsiradusią nuo namo stogo nuslinkus ledo luitui ir apgadinus kauniečiui priklausantį automobilį.

Kaip informavo teismas, įvykis nutiko Kaune 2021 m. vasarį. Vyras buvo pastatęs savo mašiną namo, kur nuomojosi butą jo sūnus, kieme. Po incidento kompensaciją už automobilio apgadinimus savininkui sumokėjo draudimo bendrovė, nes šis turėjo kasko draudimą.

Tačiau draudikai kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš daugiabutį administruojančios įmonės išmoką, kurią sumokėjo transporto priemonės savininkui. Draudimo bendrovė nurodė, kad įmonė, teikianti namo priežiūros, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, yra atsakinga už netinkamą daugiabučio priežiūrą ir dėl to atsiradusius padarinius.

Pirmosios instancijos teismas tenkino ieškinį - priteisė jai iš daugiabučio administratoriaus beveik 3 tūkst. eurų draudimo išmoką ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

Namą administruojanti įmonė apskundė tokį sprendimą: prašė ieškinį atmesti arba sumažinti priteistos žalos dydį. Administratorius tvirtino, kad automobiliui padarytos žalos dydis buvo nustatytas netinkamai, taip pat netinkamai pritaikytas nusidėvėjimas detalėms.

Be to, įmonė teigė, kad ji negali būti atsakinga už įvykio metu atsiradusią žalą, nes pats mašinos savininkas prisidėjo prie žalos kilimo savo neteisėtais veiksmais, nes paliko automobilį, kur neturėjo teisės jo palikti - privačiame rakinamame kieme, pažeisdamas jo naudojimo taisykles.

Panevėžio apygardos teismas pažymėjo, kad žalos dydis buvo pagrįstai nustatytas apskaičiavus automobilio remonto kainos vidurkį iš trijų pateiktų sąmatų ir nepriklausomų ekspertų biuro vertintojo ataskaitos ir kt.

Teisėjų kolegija taip pat atkreipė dėmesį, kad transporto priemonės savininkas neatliko neteisėtų veiksmų, nes į daugiabučio kiemą jį įleido sūnus. Kieme yra automatinis kelio užtvaras ir ženklas „Privati valda". Taigi nukentėjęs kaunietis savavališkai į kiemą patekti negalėjo, o ir butų savininkai nėra sutarę, kad kitiems žmonėms į kiemą įvažiuoti draudžiama.

Panevėžio apygardos teismo nutartis įsiteisėjo iš karto, tačiau per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka.