3 nuotr.Parlamentaras Dainius Kepenis laikinajai švietimo, mokslo ir sporto ministrei Monikai Navickienei į akis tiesiai išrėžė klausimą, kas atsakys už tai, kad be pagrindo persekiojami Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas bei jo direktorė.
„Šios savaitės pradžioje Lenkijoje vyko lituanistikos konferencija, kurios vieni iš organizatorių buvo Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas ir jo direktorė Aušra Martišiūtė-Linartienė. Deja, jinai ten nenuvyko, jai buvo uždrausta ten važiuoti jūsų dabar vadovaujamos ministerijos viceministro, kanclerio, matyt, ir daugiau ten buvo kolegų, kurie tą padarė. Maža to, jie dar užsiundė ant jos Valstybės kontrolę, FNTT, STT ir grasina prokuratūra. Žodžiu, prasidėjo tikras mobingas. Ir kas gali paneigti, kad tai nėra susiję su tomis patalpomis, apie kurias dabar labai aktyviai kalbama - apie jų uždarymą ir, matyt, "prichvatizavimą", kas prasidėjo Vilniaus savivaldybėje, vadovaujamoje jūsų kolegų? Ir ar tie žmonės, kurie pradėjo tą mobingą, pasiruošę atsakyti po to, kai bus įrodyta, kad tai buvo melas?", - ketvirtadienį per Seime vykusią Vyriausybės valandą ministrės pasiteiravo D.Kepenis.
„Aš pasakysiu tiek, kiek žinau pati. Aš žinau tiek, kad ministerija 2023 metų pradžioje gavo piliečio skundą, kad vietoj išleistų aštuonių monografijų yra tik jų pavadinimai ir ISBN kodai. Ir daugumos jų leidybos išlaidos buvo apmokėtos 2014 ir 2015 metais. Skunde buvo nurodyta, kad tų monografijų nėra.
Siekiant išsiaiškinti visus tuos dalykus, ministerijos pareiga yra paprašyti įstaigos vadovo pateikti raštišką paaiškinimą dėl susidariusios situacijos. Tas ir buvo padaryta. Dėl šio instituto veiklos taip pat buvo atliktas ir Valstybės kontrolės, ir Mokslų akademijos auditas. Yra tam tikros išvados, tai turbūt yra labai svarbu, kad vadovybė į jas atsakytų. Atsižvelgdama į tai, kad tikslinis finansavimas galėjo būti kokiu nors būdu panaudotas netinkamai, bet ne Švietimo, mokslo ir sporto ministerija tai turi vertinti, tą turimą informaciją, mano žiniomis, Švietimo, mokslo ir sporto ministerija persiuntė vertinti kontroliuojančioms institucijoms, jūs jas ir paminėjote", - kalbėjo M.Navickienė.
Ji taip pat sakė girdėjusi, kad antradienį „buvo spaudos konferencija ir lyg buvo rodyta, kad kažkokios knygos buvo išleistos".
Aš tikrai nežinau ir nesiimu vertinti, tą turi vertinti specialistai ir ekspertai. Už tas knygas buvo sumokėta seniai ir skirtingais laikotarpiais, tai turbūt klausimų yra. Vadovai turėtų į tuos klausimus atsakyti, aš tikrai kol kas negaliu atsakyti, kuo baigsis visų kontroliuojančių institucijų pastabos, bet mano sprendimas yra, kad dėl Valstybės kontrolės nustatytų dalykų, kurie buvo įvardinti, tikrai vadovei nėra skirtas atleidimas, yra skirtas įspėjimas. Kitos institucijos, jeigu jos atliks kokių nors papildomų darbų ar tyrimų, ar paaiškės kokių nors naujų aplinkybių, tada matysime, kokie gali būti tolimesni veiksmai. Siūlau į visą šitą situaciją tikrai žiūrėti konstruktyviai ir ramiai. Reikalingi paaiškinimai, reikalingas bendradarbiavimas, reikalingi argumentai iš instituto pusės ir turbūt į visus tuos klausimus yra atsakymai. Ir geriausia tą daryti raštu, tinkamai į ministeriją, o ne per spaudos konferencijas", - teigė M.Navickienė.
„Už valandos čia bus konferencija. Ir gerbiama direktorė atneš tas knygas, apie kurias jūs kalbėjote. Parodys tas knygas", - replikavo D.Kepenis.
Ir iš tikro per vėliau vykusią konferenciją A.Martišiūtė-Linartienė parodė visas knygas, dėl kurių „nebuvimo" pajungta kone visa teisėsauga.
