1 nuotr.Nuteistas vilnietis, kuris per konfliktą dėl apsauginės veido kaukės nedėvėjimo peršovė sostinės parduotuvės apsaugininko kojas. Teismas į vertino tai, kad nukentėjusysis be teisėto pagrindo papurškė dujų šauliui sukeldamas afekto būseną. Pažymėtas ir apsaugininko avantiūrizmas.
Vaikščios be pistoleto
Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį 44 metų vilniečiui Dariui Varnui, kuriam buvo pateikti kaltinimai dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir dėl neteisėto šovinių laikymo. Jam skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau ji atidėta tokiam pačiam laikotarpiui be intensyvios priežiūros.
D.Varnas bausmės atidėjimo metu įpareigotas be leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nesilankyti prekybos centre „Rimi", esančiame L.Asanavičiūtės gatvėje, taip pat artintis prie jo arčiau nei per 100 metrų. Vyrui 5 metams uždrausta laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą.
Vilniaus teritorinei ligonių kasai dėl apsaugininko gydymo D.Varnas įpareigotas atlyginti per 8 tūkst. eurų, o pačiam 40 metų nukentėjusiajam - 5 tūkst. neturtinės žalos ir 62 eurus turtinės žalos atlyginimo.
Prokuroras prašė skirti 5,5 metų laisvės atėmimo bausmę. Nukentėjęs apsaugininkas prašė priteisti 70 tūkst. eurų neturtinės žalos ir apie 2,5 tūkst. eurų turtinės atlyginimo.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.
Susikibo dėl kaukės
Kaip rašė „Vakaro žinios", 2021 m. spalį visuomenę sukrėtė šūviai Vilniuje į parduotuvės „Rimi Vaivorykštė" apsaugininką, kuris D.Varnui pareiškė pastabą dėl nedėvimos apsauginės kaukės. Įvyko konfliktas, vyrai susistumdė. Apsaugininkas bandė pirkėją sulaikyti. Tačiau šis lauke, prie parduotuvės, peršovė darbuotojo kojas iš legaliai turėto pistoleto „Glock".
D.Varnas buvo sulaikytas įvykio vietoje. Teisėjas paskyrė jam griežčiausią kardomąją priemonę - suėmimą.
Sužeistas vyras pristatytas į ligoninę, vėliau jam nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Kaip tuomet „Vakaro žinioms" sakė saugos tarnybos atstovė, tai pirmas atvejis įmonės istorijoje, kai prieš apsaugos darbuotoją panaudotas šaunamasis ginklas. Sukrėsti buvo ir parduotuvės darbuotojai.
Kaip skelbta, teisiamas D.Varnas aiškino, kad į tą parduotuvę eidavo be kaukės, nes jos negalėjo dėvėti dėl ligos, o pardavėjoms ir apsaugai rodė pažymą. Anot vyro, apsaugininkas purškė dujomis ir jis šovė gindamasis.
Mato ir apsaugininko kaltę
Po nuosprendžio paskelbimo teisėjas Paulius Veršekys žurnalistams paaiškino, kodėl kaltinimas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu ir dėl nukentėjusio asmens tarnybos vykdymo buvo perkvalifikuotas į sunkų sveikatos sutrikdymą labai susijaudinus.
„Iš esmės byloje konstatuota, kad konflikto pradžia, inicijavimas įvyko tuo metu, kai parduotuvės viduje nukentėjusysis, neturėdamas tam teisėto pagrindo, papurškė dujas esant aplinkiniams kaltinamajam, tuomet sukeldamas afekto būseną ir afekto būsenoje įvyko tai, kas įvyko", - „Elta" citavo teisėją.
Priimant sprendimą dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis teismas atsižvelgė į tai, kad D.Varnas legaliai turėjo ginklą, yra dirbęs ginklų parduotuvėje, iš kurios ir parsinešė šovinius. Teisėjas pažymėjo, kad konstatuota ir paties apsaugininko kaltė, didelis neatsargumas, avantiūrizmas, dėl to sumažinta neturtinė žala.
Įtampa tvyrojo ore
Kaip rašė „Vakaro žinios", Lietuvoje parduotuvių apsaugininkai dažnai konfliktuodavo dėl COVID-19 pandemijai valdyti skirtų reikalavimų nesilaikymo - ypač po galimybių paso įvedimo. Nevaldantys emocijų pirkėjai juos įžeidinėdavo ir apstumdydavo. Tačiau pastebėta ir tai, kad kai kurie apsaugos darbuotojai elgėsi kaip tikri cerberiai, bandė rodyti valdžią.
Ekspertų pastebėjimu, drakoniškos pandemijos valdymo priemonės gąsdinančią mūsų visuomenės priešpriešą sparčiai augino - įtampa ore tvyrojo kaip sunkus debesis.
