1 nuotr.Kadenciją baigiantis dabar jau laikinasis energetikos ministras Dainius Kreivys toliau tikina, kad elektros tiekėjai prievarta pas nepriklausomus tiekėjus suvaryti buvo dėl to, kad tą įsakmiai nurodė ES direktyva. Tačiau tai toli gražu ne tiesa.
Per Seime vykusią Vyriausybės valandą į laikinąjį energetikos ministrą kreipėsi parlamentaras Arūnas Dudėnas.
„Tikriausiai matėte žiniasklaidoje pasirodžiusią Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) informaciją iš pirmininko lūpų, kad bene pusė milijono Lietuvos gyventojų permoka už elektrą pasirinkę nepriklausomus tiekėjus. Kaip jūs manote, ar tai nėra šiek tiek pasekmė to, kad praeitais sprendimais tie vartotojai buvo varu baudomis išvaryti pas nepriklausomus tiekėjus, ir dabar susidarė tokia situacija, kad tikrai didelė dalis gyventojų (aš pabrėšiu - beveik pusė milijono) permoka už elektrą? Kaip jūs manote, ar nereikėtų sudaryti galimybės vartotojams grįžti į visuomeninį tiekimą?" - pasiteiravo A.Dudėnas.
„Pirmiausia reikia suprasti, kaip atsirado šitas reguliavimas. Šitas reguliavimas yra atsiradęs dar prieš tai buvusioje kadencijoje. Kodėl jis atsirado? Todėl, kad yra europinės direktyvos, reglamentai, kurie reikalauja elektros rinkos liberalizavimo. Elektros rinkos liberalizavimas nenumato vaikščiojimo pirmyn atgal į valstybinį reguliavimą, todėl aš manau, kad grįžimas į visuomeninį tiekimą yra sudėtingas dalykas, nes už tai galime gauti pažeidimo procedūrą.
Dėl permokėjimo. Teisingai, nemaža gyventojų dalis ne permoka, bet paprasčiausiai nekeičia tiekėjų, nors tai galėtų padaryti, tam yra sudarytos visos sąlygos. Tam tikra konkurencija rinkoje yra ir planų pasirinkimas nuo biržinio iki kitokio tipo taip pat yra. Aš manau, turbūt čia reikia ir daugiau edukacijos, aš manau, VERTʼo pirmininkas tai ir daro būtent ragindamas, šviesdamas gyventojus aktyviau dalyvauti elektros energetikos rinkoje", - teigė D.Kreivys.
Taip, direktyva, įpareigojanti valstybes liberalizuoti elektros rinką, tikrai egzistuoja. Tačiau, kaip „Vakaro žinias" užtikrino Seimo narys, buvęs europarlamentaras Bronis Ropė, joje nėra nė žodžio apie prievartą.
„Lietuvos politikai savu noru pasirinko botago principą. Gyventojai buvo verčiami rinktis nepriklausomą elektros energijos tiekėją, o nepaklususieji buvo gąsdinami 25 proc. dydžio bauda, net su grasinimu po pusės metų atjungti nuo elektros energijos tiekimo. Praėjusią Europos Parlamento kadenciją pradėjau gilintis į šiuos procesus reglamentuojančius ES teisės aktus. Kilo įtarimas, kad Lietuvos vyriausybė pažeidė elektros energijos rinką reglamentuojančios direktyvos nuostatas, kurios įpareigoja valstybes nares vartotojams sudaryti galimybę, bet ne prievolę laisvai rinktis elektros energijos tiekėją. Be to, direktyvoje teigiama, kad tie vartotojai, kurie nenori dalyvauti rinkoje, neturi būti dėl to baudžiami", - teigė B.Ropė.
