1 nuotr.Dviejuose teismuose pūtęs palankus vėjas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovui Kęstučiui Jucevičiui, atrodo, nusilpo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nurodė iš naujo nagrinėti korupcijos bylą, kurioje šis vyras buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal buvusio Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktoriaus Žimanto Pacevičiaus laidavimą.
Ar galėjo išvengti teistumo?
LAT antradienį panaikino apeliacinės instancijos teismo nutartį byloje, kurioje dėl prekybos poveikiu teistas 56 metų K.Jucevičius. Ji perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Teismas turės patikrinti, ar egzistuoja Baudžiamojo kodekso straipsnyje įtvirtintos sąlygos atleisti buvusį FNTT vadovą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Taip pat nurodyta įvertinti kitas aplinkybes, susijusias ne tik su K.Jucevičiaus asmenybe, bet ir su jo buvusiomis pareigomis bei padaryta žala valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, vertinti tai atsižvelgiant į laidavimo taikymo tikslingumą.
Kaip rašė „Vakaro žinios", bylos duomenimis, buvęs FNTT vadovas, pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, savo naudai reikalavo duoti, susitarė priimti ir priėmė 2 000 eurų kyšį, pažadėjęs paveikti FNTT pareigūnus, kad šie neteisėtai veiktų FNTT Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyboje atliekamame ikiteisminiame tyrime.
Anot tyrėjų, užpernai lapkritį K.Jucevičius vienoje Vilniaus kavinėje susitikimo su L.J., norėjusio pakeisti statusą iš specialiojo liudytojo į liudytojo, metu parodė lapelį su užrašu „2000" ir euro ženklu. 2023 m. sausio 13 d. kavinėje buvęs FNTT vadovas, galvos linktelėjimu sureaguodamas į L. J. parodytus du pirštus ir pasakymą ,,su trimis nuliais", susitarė priimti iš L. J kyšį, o sausio 19 d. šalia kavinės paėmė pinigus.
Po to K.Jucevičius iš karto buvo sulaikytas. Jis FNTT vadovavo 2012-2017 m., dabar yra įmonės vadovas.
Sujungė generolų klubas
2023 m. spalį Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad K.Jucevičius yra kaltas dėl prekybos poveikiu. Jis visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi, sakė, kad dėl šios istorijos teko palikti Lietuvos socialdemokratų partiją ir kt. Vyras tikino, kad ketino veikti teisėtomis priemonėmis.
„Vakaro žinios" pasiteiravo K.Jucevičiaus, kodėl jis nepakvietė L.J. į savo biurą duoti pinigų, jei ketino teikti teisėtą paslaugą. Buvęs aukštas pareigūnas sakė: „Tai buvo didžiulė gyvenimo klaida."
K.Jucevičiaus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės - perduotas laiduotojo Ž.Pacevičiaus, 2007-2012 m. vadovavusio STT, atsakomybėn be užstato, nustatant 1,5 metų laidavimo terminą.
Atrodo, kad teisėjui padarė įspūdį kaltinamojo laiduotojas, kuris ir K.Jucevičius priklauso Vidaus tarnybos generolų klubui: „Teismas atsižvelgė į tai, kad Ž.Pacevičius yra ilgametis kaltinamojo kolega, jie dažnai bendrauja šeimomis. Manoma, kad tai yra pakankamas pagrindas prieiti išvados, kad Ž.Pacevičius, turėdamas ilgametę patirtį kovoje su korupcija, galės padaryti teigiamą įtaką L. Jucevičiui."
Argumentą prilygino „vyšnioms ant torto"
Prokuratūra apskundė nuosprendį: prašė nuteisti K.Jucevičių ir skirti 4,9 tūkst. eurų dydžio baudą.
Tačiau Vilniaus apygardos teismas šių metų vasarį atmetė prokurorų argumentus, kad įvykdytas pavojingesnis nei tipinis korupcinis nusikaltimas, o Ž.Pacevičius nėra tinkamas laiduotojas, nes juos sieja formali pažintis. Kaip sakė teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas, skunde pasirinktinai remtasi LAT praktika, kuria argumentuojant nurodoma, esą įvykdytas nusikaltimas pavojingesnis už analogiškus. Anot jo, teisėjų kolegija manė, kad toks argumentas - kaip „vyšnios ant torto".
Tuomet Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius kreipėsi į LAT. Kasaciniame skunde buvo pažymėta ir tai, kad būtent K.Jucevičius pats inicijavo FNTT atliekamą tyrimą, kuriame L.J. buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas, o kita svarbi aplinkybė - L.J. bendravo kaip su buvusiu FNTT direktoriumi.
Kelia aukštesnius reikalavimus
Kaip nurodė LAT, pagal ankstesnius išaiškinimus dėl laidavimo taikymo, nusikaltimų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams bylose vertinant kaltininko asmenybės savarankiškumą, brandą, gyvenimiškas vertybes, atsižvelgiant į einamas pareigas, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų santykį, yra keliami aukštesni reikalavimai. Tokiose bylose taip pat yra įvertinama ir institucijos, kurioje ėjo pareigas asmuo, reputacijai ir autoritetui padaryta žala.
Priminta, kad įstatymai FNTT pareigūnams kelia aukštus kvalifikacijos reikalavimus ir nustato tarnybinės etikos - nepriekaištingos reputacijos, atsakomybės, nepiktnaudžiavimo įgaliojimais ir kt. - principus., o K.Jucevičius padarė korupcinio pobūdžio nusikaltimą.
LAT pažymėjo, kad nusikaltimo metu jis FNTT nebedirbo, tačiau įrodymai patvirtina, jog net ir pasibaigus tarnybai jis bendravo ir palaikė ryšius su buvusiais kolegomis. Be to, K.Jucevičius nusikalto pasinaudodamas savo, kaip buvusio šios įstaigos vadovo, vardu.
