1 nuotr.Didžiausio atgarsio šiemet sulaukusioje byloje kaltinimai Gediminui Filipavičiui išaugo kaip ant mielių, tačiau tik dalis jų pagarsinta. Kaunietis išvengė atsakomybės kitame tyrime - dėl vaikų gydymo prisilietimais nuo autizmo.
Priminė apie vaiko interesus
Prokuratūra antradienį paskelbė, kad teismui perdavė 9 metų mergaitės pagrobimo Kaune bylą, kurioje 43 metų G.Filipavičius kaltinamas net 13 nusikalstamų veikų. Šių metų sausį jam priklausančiame garaže, pritaikytame gyventi, sulaikytas vyras iš pradžių buvo įtartas tik dėl trijų nusikaltimų.
Vis tik jokia detali informacija apie kaltinimus, o taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu nustatytos faktinės aplinkybės, lieka nežinomos, nes saugomi vaiko interesai.
Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas spaudos konferencijoje informavo, kad G.Filipavičiui be mergaitės pagrobimo inkriminuojama ir nežymus sveikatos sutrikdymas, laisvės atėmimas, plėšimas (nukentėjusiosios daiktų užvaldymas), disponavimas šaunamuoju ir nešaunamuoju ginklu. Už tokius nusikaltimus gresia didžiausia bausmė - kalėjimas iki 8 metų.
Nukentėjusiaisiais pripažinta nepilnametė ir jos tėvai. Bylos medžiagą sudaro 15 tomų.
Neplanavo pagrobti
Anot prokuroro, nėra surinkta duomenų, kad G.Filipavičius planavo grobti vaiką ar veikė su bendrininkais. Neatskleidžiama, koks galėjo būti nusikaltimo motyvas.
„Atlikta stacionari teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė ir nustatyta, kad asmuo supranta savo veiksmus, jų esmę ir galėjo juos valdyti", - priminė prokuroras.
Paimtos G.Filipavičiui priklausančios skaitmeninės laikmenos, kurių apimtis - pakankamai didelė. Nė karto neteistas automobilių remontu vertęsis kaunietis pripažįsta nustatytas faktines aplinkybes, tačiau tai nebuvo vertinama kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
G. Filipavičius iki šiol suimtas. Kaip rašė „Vakaro žinios", vasarį atvežtas į teismą jis žurnalistams sakė, kad mergaitės nenorėjo grobti, o tai gavosi netyčia - iš pradžių norėjo tik pavežti. Jis net tvirtino, kad vaiką norėjo paleisti, tačiau buvo sudėtinga situacija: „Daug žmonių aplink buvo."
Prireikė „Aro" pareigūnų
„Vakaro žinios" primena, kad visuomenę sukrėtęs nusikaltimas įvyko šių metų sausio 7 d. Sekmadienį vakarop mergaitė iš namų ir negrįžo. Ieškant jos gausioms policijos pajėgoms talkino Raudonojo Kryžiaus atstovai, šauliai ir šimtai savanorių, ūžė ir socialiniai tinklai. Buvo paskelbta ir tarptautinė paieška.
Lietuva atsikvėpė, kai antradienio vėlų vakarą įvyko sėkminga vaiko išvadavimo operacija. Į garažą Technikos gatvėje patekę „Aro" pareigūnai per akimirką uždėjo antrankius G.Filipavičiui. Sulaikymo metu jis nesipriešino. Mergaitė buvo nugabenta į Kauno klinikas apžiūrai. Kaip tvirtino pareigūnai, ji buvo guvi.
Tuometinis policijos generalinis komisaras Renatas Požėla teigė, kad nusikaltimas pakankamai kvalifikuotai įvykdytas: „Vaiko pagrobimas, privažiavimas, jo elgesys įvykio vietoje, tolimesni veiksmai, tam tikra infrastruktūra, kuria naudojosi." Jis pastebėjo ir tai, kad vyras akivaizdžiai investavo į tai nemažai lėšų.
Šį antradienį spaudos konferencijoje taip pat dalyvavęs Kauno apskrities policijos viršininko pareigas laikinai einantis Darius Pliavga konkrečiai negalėjo atsakyti, kaip buvo nustatytas garažas.
Jis aiškino, kad vyko kriminalinės žvalgybos darbas, apklausta per 30 liudytojų, sėkmę lėmė ir išskirtinis miesto vaizdo kamerų tinklas ir pan. Pasak vadovo, paieškai pasitelkta buvo praktiškai visa Kauno policijos asmeninė sudėtis.
Domėjosi autizmu
Prokuratūra informavo, kad pirmadienį buvo nutrauktas kitas su G.Filipavičiumi siejamas ikiteisminis tyrimas. Jis pradėtas šių metų sausį po pranešimų, kad 2023 m. pradžioje šis vyras socialiniuose tinkluose galimai skelbėsi esąs gydytoju, galinčiu prisilietimais išgydyti 2-5 metų vaikus nuo autizmo ar nustatyti vaiko turimas sveikatos problemas iš jo nuotraukos.
„Įvertinus liudytojų parodymus, asmens naudotų kompiuterių, telefonų apžiūrų protokolus ir kt. buvo nustatyta, kad šie skelbimai tikrai buvo patalpinti, G.Filipavičius savamoksliškai domėjosi autizmo tema ir gydymo metodais, tačiau nei su vienu vaiku po skelbimų patalpinimo nekontaktavo, savo turėto sumanymų dėl tokios veiklos niekaip neįgyvendino, todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad buvo padaryta kokia nors nusikalstama veika", - sakė tyrimui vadovavęs prokuroras Edvinas Alosevičius.
Apie įtartinus skelbimus ir galimai nusikalstamus asmens ketinimus policijai 2023 m. pradžioje pranešė juos aptikusi moteris, tačiau Šakių rajono policija atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Jį šių metų sausį pradėjo Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras.
