Paaiškėjo dramos detalės – prieš šaudant į priepuolio ištiktą moterį policininkai išlaužė duris

Vilniaus apygardos teismas penktadienį atvertė didžiulio atgarsio ir emocijų sulaukusią Vilniaus apskrities policijos Specialios parengties skyriaus policininko 34 metų Dariaus Šerpyčio baudžiamąją bylą dėl tarnybos metu nušautos „su velniais kovojusios" 51 metų moters.

Kaip rašė „Vakaro žinios", bene kartą per dešimtmetį Lietuvoje įvykstanti tokio pobūdžio drama išsivystė pernai gruodžio 12 d. po pietų Vilniaus rajone. Prokuratūros kaltinamajame akte nurodyta, kad pareigūnas neišnaudojo visų jo turėtų galimybių veikti kitaip, klaidingai įvertino būtinosios ginties situaciją ir panaudojo šaunamąjį ginklą nesant neišvengiamo pavojaus jo ar kitų žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl moters žūtis kvalifikuotina kaip nužudymas.

Išlaužė namo duris

Teisme paaiškėjo ir negirdėtos tragedijos detalės. Kaip informavo „Elta", savo kaltės nepripažįstantis D.Šerpytis pasakojo, kad atvykę į kaimą policininkai sutiko ten laukusius „greitukės" medikus, kurie nurodė, kad agresyvi moteris iš namų išėjo su kastuvu ir kirviu rankose, daužė automobilį, kastuvu trenkė medikui per ranką, užsimojo kirviu.

Gyventoja jau buvo užsidariusi savo name, šaukė, kad kvies tikrą policiją ir skambino į Bendrąjį pagalbos centrą.

Anot D.Šerpyčio, pabeldus į duris ji pradėjo rėkti: „Tik pabandykite, aš jus papjausiu. Sakiau: ponia, policija, atidarykite."

Duris nutarta išlaužti - pasak kaltinamojo, nuspręsta, kad moterį reikia pristatyti į gydymo įstaigą, nes kelia pavojų aplinkiniams ir sau, įvertintas medikų užpuolimas.

Išlaužus duris, anot D.Šerpyčio, „svečius" šeimininkė pasitiko su dideliu peiliui rankoje. Kaltinamasis tvirtino, kad nesėkmingai bandė jį atimti, po to šovė iš „tazerio": „Ji suklupo, kažkas iš kolegų prispaudė jos rankas".

Bandžiau ištraukti „tazerį". Ji pradėjo stotis, mes atsitraukėme. Buvau vėl užsitaisęs „tazerį", šoviau. Nepataikiau, moteris uždarė duris. Dar kartą garsiai ir aiškiai sakėme: policija, išeikite. Ji šaukė, kad užmuš.

Kai moteris vėl išbėgo iš namų, buvo panaudotos dujos, per nugarą trenkta teleskopine lazda. Pagulėjusi moteris puolė su peiliu paskui vieną pareigūną „greitukės" link, vėl gavo smūgį lazda, o tuomet pasisuko į 10 metų tarnybos stažą turintį kaltinamąjį: „Išsitraukiau ginklą, kolegos tai pamatė. Ji ėjo į mane paklaikusiomis akimis atstačiusi peilį. Kolegos užėjo už manęs, buvo labai slidu. Viso sulaikymo metu tiek aš, tiek kolegos slidinėjo. Jai artėjant pasakiau: policija, šausiu". Ji nereagavo, aš šoviau. Ji vis tiek nereagavo, tada aš iššoviau dar keturis šūvius."

Jis nurodė, kad pirmą šūvį paleido į kojas. Vienas šūvis lemtingai pataikė į pilvą.

Koks grėsė pavojus?

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė klausė, kodėl po pirmųjų grumtynių nebuvo iškviestas pastiprinimas. Anot „Eltos", kaltinamasis sakė, kad tuomet pareigūnams grėsė pavojus.

„Koks grėsė pavojus, jei moteris buvo atsitraukusi į namą?", - teiravosi teisėja.

D. Šerpytis sakė iš patirties žinantis, kad pastiprinimas greitai nebūtų atvykęs. Teisėja stebėjosi: „Bet moteris buvo namo viduje, o jūs - lauke keturiese? Kodėl laiko nebuvo?"

„Moteris bet kada galėjo išeiti į lauką, mums grėsė pavojus", - atsakė kaltinamasis.

Teisėja nurodė, kad pagal pareigūnų ant kūno nešiojamų kamerų įrašą policininkai neprisistatė moteriai, iš karto nuskambėjo: „Daryk duris".

Prokuroras Rolandas Imbrasas tvirtina, kad D.Šerpytis nesilaikė patvirtintų reikalavimų užmegzti kontaktą su grėsmę keliančiu, agresyviu asmeniu, todėl sukėlė konfliktinę situaciją ir nulėmė agresyvų moters elgesį.

Generalinė prokuratūra anksčiau yra patvirtinusi, kad žuvusioji anksčiau buvo žinoma teisėsaugai.

Paprašė pagalbos

Kaip nurodė „Elta", vienas iš nušautos moters sūnų teisme sakė, kad jo motinai psichozės priepuoliai ištikdavo maždaug kas tris mėnesius, o trukdavo kelias dienas - šaukdavo ant žmonių, įžeidinėdavo. Tą lemtingą dieną jos darbdavys paskambino ir pranešė, kad moteris elgiasi agresyviai.

Sūnus prisiminė: „Paskambinau Bendrajam pagalbos centrui, paklausiau, ką daryti. Man atsakė, kad jos negali išvežti, jei nenorės pati." Vyras paprašęs, kad atvyktų medikai ir įvertintų būklę.

„Vakaro žinios" rašė, kad jis prašė ir policijos pagalbos. „Greitukė" atvyko bene po poros valandų, o policininkai - dar vėliau. Kai pas mamą atvažiavo pats sūnus, tragedija jau buvo įvykusi.

Kitas sūnus pasakojo teisme, kad motinai psichinės problemos prasidėjo po to, kai sudegė jų šeimos namai. Abu sūnūs iš policininko ir valstybės prašo jiems priteisti 100 tūkst. eurų.

Vėl rinkosi palaikyti kolegą

Teisiamojo advokatas Romualdas Drakšas yra pastebėjęs, kad jei kaltinamąjį nuteis, policijai bus smūgis. Jis tikina, kad tai buvo akivaizdi būtinoji gintis - policininkas į pilvą pataikė netyčia, nes paslydo. Dabar advokatas pabrėžė, kad visiškai nėra svarbu, kaip pareigūnai elgėsi iki šūvių, nes ginties situacija prasideda nuo to momento, kai moteris puolė D.Šerpytį.

Į teismo salę, kaip ir praeitą kartą, kaip posėdis neįvyko, atėjo būrys policininkų ir Vilniaus apskrities policijos viršininkas Renaldas Žekonis. Kaip rašė „Vakaro žinios", kai byla pasiekė teismą, už kaltinamąjį stojo mūru policijos generalinis komisaras Renatas Požėla, pareigūnų profsąjungos, Lietuvos policijos veteranų asociacija.

Prabilta, kad policininkai, bijodami panaudoti ginklą tais atvejais, kai neišvengiama būtinybė, gali žmonių tiesiog neapginti.

Šaunamąjį ginklą pareigūnai naudoja itin retai - nuo 2020 m. iki šio įvykio prieš žmones jis nebuvo panaudotas nė karto.

Kalba apie kompetenciją

Buvęs policijos generalinis komisaras Vytautas Grigaravičius ką tik pastebėjo, kad iš esmės būtina tobulinti policininkų parengimo sistemą: „Iš dalies ir dėl nepakankamo profesinio rengimo neretai peržengiamos būtinosios ginties būtinojo reikalingumo ribos, spec. priemonės, šaunamasis ginklas naudojamas stabdant, vaikantis keliais ir keliukais automobilius, motociklus ir pan. Rezultatas - žūsta, sužalojami žmonės, teisiami pareigūnai."

Buvęs Vidaus reikalų ministras ir policijos generalinis komisaras Saulius Skvernelis „Vakaro žinioms" irgi yra svarstęs, ar ši tragedija nėra pasekmė to, kas dabar vyksta policijoje - pareigūnai pervargę, krūviai milžiniški, pajėgų trūksta.

Kiti specialistai stebėjosi, kad penki šūviai į ligotą moterį, net ir turinčią peilį atviroje erdvėje - neadekvatu, jog psichiatrai be ginklų susitvarko su savo pacientais, priminta, kad policininkai nėra profesionalai atpažinti ir tinkamai įvertinti tokias psichines būsenas

Žinomas advokatas Rimas Andrikis sakė, kad šiame įvykyje adekvatumo ar su mikroskopu, ar su žiūronais negali įžvelgti: „Tuos šūvius į žmones vieną kartą reikia baigti. Tokios bylos tegu priverčia policininkus pažiūrėti į savo sugebėjimus, savo kompetenciją."