NT mokestis paliks be namų

Konstitucijos kūrėja Zita Šličytė sako, kad Konstitucija nuo mokesčių neapsaugo, tačiau įspėja, kad naujas mokestis sukurtų pavojingas sąlygas, kai žmonės ateityje gali netekti savo namų.

Nusiteikę prieš visuotinį NT mokestį pyksta, kad už savo būstą jie jau sumokėjo visus mokesčius, todėl antrą kartą juos apmokestinti yra nesąžininga. Jie taip pat tikina, kad žmogaus būstą gina Konstitucija.

Joje rašoma: „Nuosavybės teises saugo įstatymai. Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama." Kitame straipsnyje kalbama apie tai, kad žmogaus būstas neliečiamas, tačiau iš karto paaiškinama, kaip tai veikia: „Be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka tada, kai reikia garantuoti viešąją tvarką, sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą."

- Ar Konstitucijoje įrašyta nuosavybės neliečiamybė kalba apie tai, kad negalima apmokestinti žmogaus būsto? - „Vakaro žinios" paklausė vienos iš Konstitucijos kūrėjų, teisininkės Zitos Šličytės.

- Taip, nuosavybė yra neliečiama, bet gali būti apmokestinama. Konstitucijoje kalbama apie atvejus, kai tiesiami keliai, kuriami poligonai ir žmonių žemę ar namus paima visuomenės reikmėms. Tada žmonėms pagal įstatymą turi būti atlyginama. O kitais atvejais niekas neturi teisės į žmogaus nuosavybę.

Apmokestinimo negalime prilyginti turto atėmimui. Mokesčiai nėra turto nusavinimas. Bet mes puikiai žinome, kaip baigiasi, kai negali susimokėti mokesčių. Tolimoje perspektyvoje, jeigu tie mokesčiai bus nepakeliamai dideli, daliai žmonių tai gali grėsti. Ateityje gali būti, kad negalintys išsimokėti neteks turto. Kaip yra ir dabar, kai žmonės negali išsimokėti paskolų, tuomet bankas perima turtą. Todėl bendrai reikia kovoti prieš tokius mokesčius.

Brangus turtas ir dabar yra apmokestinamas. Dabar Remigijus Žemaitaitis kalba, kad jis matai turi tūkstančius kvadratų ir argi sąžininga, kad jis už šį pirmą būstą nemokės kaip ir mažą butą turinti močiutė. Bet jeigu R.Žemaitaičio namas yra brangus, jis ir dabar turi mokėti NT mokestį. Tad toks pliurpimas man atrodo nerimtas. Todėl manau, kad pirmas gyvenamasis žmogaus plotas, jeigu tai nėra prabangus turtas, neturi būti apmokestinamas, išskyrus tą R.Žemaitaitį, kuris vis dažniau nusišneka.

Apmokestinamas gali būti tik prabangus turtas, kaip yra ir dabar. O žmogaus gyvenamasis būstas, ypač vienintelis, neturi būti apmokestinamas. Nes didžiulis pavojus yra kainų nustatyme. Šiemet mokėsi 25 eurus, vėliau jau bus 50 eurų, o paskui ir visi 500 eurų. O jeigu žmogus gauna pensijos 400 eurų ir turi savo butą? Būtų labai neteisinga jį apmokestinti. Žmogus dirbo kelis dešimtmečius, o dabar, sulaukęs pensijos, turi dar kartą mokėti. Tai rafinuotas užslėptas būdas, kaip, negalint išsimokėti, gali būti atimamas turtas tolimoje perspektyvoje.

Žmonės juk moka paskolas už renovacijas, remontuojasi, moka į daugiabučių kaupimo fondą, žemės mokestį. Būstą išlaikyti neturtingiems žmonėms gali būti nebeįmanoma. Kiek tūkstančių žmonių gauna pagalbą iš Maisto banko. Politikai reklamuojasi pilstydami maltiečių sriubą, o tuo pačiu metu ant tų žmonių kraunamas visuotinis NT mokestis.

- Dabar nuo 150 000 eurų iki 300 000 eurų turtui taikomas 0,5 procento NT mokesčio tarifas, nuo 300 000 eurų iki 500 000 eurų - 1 proc., nuo 500 000 eurų - 2 proc. Jeigu būtų priimtas dabartinis siūlymas, nuo 40 tūkst. iki 200 tūkst. eurų NT mokesčio tarifas būtų 0,1 proc., nuo 200 iki 400 - 0,2 proc., nuo 400 iki 600 tūkst. eurų - 0,5 proc., o dabartinis 1 proc. būtų tik turtui, viršijančiam 600 tūkst. eurų vertę. Taigi, daliai prabangų turtą turinčių žmonių mokestis ženkliai sumažėtų.

- Tikrai tegul valdžia baigia mulkinti tautą. Jie nori sau pasidaryti mažesnius mokesčius už savo prabangius namus. Dabar sukrauti tiems žmonėms, kurie sąžiningai bėga kiekvieną mėnesį mokėti visų mokesčių, dar kažkokius naujus... Išeina, kad gyveni savo būste, už kurį valstybei kažkokią nuomą reikės mokėti? Ką valstybė davė tam turtui? Reikia mažinti turto atskirtį. Tie, kas turi daugiau turto, turi daugiau prisidėti ir prie valstybės išlaikymo. Ypač, kas turi daug turto, gauna visokias ES išmokas ir paramą. Juk tai yra mūsų ir kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigai. Na negali būti pensininkas, gaunantis 400 eurų, prilygintas R.Žemaitaičiui. Nedėkime lygybės ženklo tarp žmonių, kurie gyvena arti skurto ribos ir tų, kurie turi daug pinigų ar net milijonus.

Reikia pagaliau pasakyti mokesčiams „stop", tegul valdžia liaujasi žmones erzinti ir gąsdinti. Vagiami milijonai, o papildomi mokesčiai nesurinks tokių didelių sumų, tik supykdys žmones, pamins žmonių tikėjimą valstybe ir teisingumu. Toks visuotinio nepasitenkinimo kėlimas yra valstybės griovimas.

- Mitingo prieš NT mokesčio organizatoriams jau klijuojamos kone valstybės priešų etiketės. Kiek žmonės kentės nuo naujų mokesčių ar jų didinimo?

- Negaliu suprasti. Negi žmonės taip išgąsdinti tos riaušių bylos su 86 kaltinamaisiais? Didžiausia Lietuvos tragedija yra ši byla. Esu pašiurpusi, kaip žmonės yra kankinami už tai, kad pasinaudojo savo konstitucinėmis teisėmis. Jiems daugiau nieko negalima prikišti. Jie turėjo teisę dalyvauti mitinge ir reikšti savo nuomonę. Manau, visokius akmenis mėtė provokatoriai. Todėl labai pritariu idėjai daryti mitingą balandžio 27 d. Katedros aikštėje, kad nebūtų akmenų mėtymo į Seimo langus, nes tai įprastai daro provokatoriai. O tie, kurie ateina ginti savo teisių, tampa politinio susidorojimo aukomis. Tai yra visiška nesąmonė. Iki kokio lygio nusikalbama.

Ketverius metus tampo mitinge buvusius žmones. Jie negali dirbti, areštuotas trutas. Paversti ubagais. Manau, po to žmonės bijo ginti savo teises. Bet neabejoju, kad dėl mokesčių į Vilnių suvažiuos nemažai. Reikėtų, kad atvažiuotų kokie 200 000 žmonių. Taip būtų parodyta žmonių jėga.

Informacija

„Nemuno Aušros" pirmininkas Remigijus Žemaitaitis sako neabejojantis, kad balandžio 27 Katedros aikštėje vyksiančiame mitinge prieš NT mokestį dalyvaus visų partijų nariai.

„Bus ir socialdemokratų, ir „Vardan Lietuvos" demokratų, labai daug konservatorių ir liberalų atvažiuos. Jie čia atvažiuoja paprastai, kaip žmonės ir aš tikrai to nedrausiu. Labai linkėčiau, kad jie nesiveltų į konfliktus ir pasibaigus oficialiai daliai - visi sėstų i automobilius ir važiuotų namo", - sakė R.Žemaitaitis.

Apie tai paklaustas prezidentas Gitanas Nausėda sako, jog valdančiajai daugumai priklausančios „Nemuno Aušros" narių ketinimas dalyvauti mitinge yra nelogiškas. „Dalyvaujant valdančiojoje koalicijoje, aš suprantu, kad politinė partija ir dalyvauja šituose mokesčio pakeitimo pasiūlymuose arba jų formulavime. Tai vienu metu ir kurti, ir oponuoti tam, ką kuri - yra ganėtinai nelogiškas dalykas",- žurnalistams Prezidentūroje sakė G.Nausėda.

Pasak jo, diskutuojant dėl būsimo NT mokesčio reikia vadovautis socialiniu principu: „Principas turi būti labai paprastas ir jis turi būti socialinis. Tie, kurie turi mažesnes pajamas ir mažesnį turtą - turėtų mokėti mažiau nei tie, kurie to turto turi daug."

Prezidento teigimu, svarbiausia, kad dabartinių valdančiųjų iniciatyva nesuskaldytų visuomenės.