3 nuotr.Į galimai „su velniais kovojusią" moterį tarnybos metu penkis šūvius paleidusio policijos pareigūno bylos nagrinėjimą teko atidėti, nes žuvusiosios sūnūs nespėjo pateikti civilinio ieškinio. Į teismo salę palaikyti kolegos sugužėjo būrys policininkų ir pats sostinės komisariato vadovas.
Švaistėsi kastuvu ir peiliu
Vilniaus apygardos teismas pirmadineį ketino atversti Vilniaus apskrities policijos Specialios parengties skyriaus policininko Dariaus Šerpyčio baudžiamąją bylą dėl tarnybos metu nušautos agresyviai besielgusios moters.
Kaip rašė „Vakaro žinios" , bene kartą per dešimtmetį Lietuvoje įvykstanti tokio pobūdžio drama išsivystė pernai gruodžio 12 d., kai Vilniaus rajone 33 metų policijos pareigūnas panaudojo tarnybinį pistoletą, dėl ko žuvo 51 metų moteris. Kaip teigiama, psichine liga sirgusi moteris priepuolio metu savo namo kieme švaistėsi kastuvu ir peiliu, daužė „greitukės" mašiną, sužalojo paramediką ir policininką.
Tragiško incidento metu buvo atvykę du policijos ekipažai. Buvo panaudotos dujos, net keturis kartus šauta iš elektrošoko prietaiso. Besigindamas pareigūnas paleido net penkis šūvius, kurių vienas buvo lemtingas. Aiškinta, kad taikyta į kojas ir rankas, tačiau net peršovus koją moteris atsistojo ir puolė toliau. Nuaidėjo lemtingas šūvis. Šaudęs policininkas turi beveik 10 metų tarnybos stažą.
Vilniaus apygardos prokuratūros kaltinamajame akte nurodyta, kad pareigūnas neišnaudojo visų jo turėtų galimybių veikti kitaip, klaidingai įvertino būtinosios ginties situaciją ir panaudojo šaunamąjį ginklą nesant neišvengiamo pavojaus jo ar kitų žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl moters žūtis kvalifikuotina kaip nužudymas.
Dar nežino ieškinio dydžio
Vakar teisme buvo numatyta skelbti kaltinamąjį aktą, o po to kaltinamasis turėjo duoti parodymus, tačiau bylos nagrinėjimą teko atidėti, nes nukentėjusieji būtų praradę teisę pareikšti civilinį ieškinį.
Kaip informavo „Elta", atvykę du nušautos moters sūnūs ir jų advokatas Virgilijus Kvedaras, kuris aiškino, kad tik birželio 28 d., per savo atostogas, gavo pranešimą apie teismo posėdį. Jis sakė, kad dar nepasitaręs su savo klientais, kokio dydžio ieškinį teiks.
„Neįvertinsi motinos žūties pinigais", - žurnalistams sakė vienas iš sūnų.
Kaltinamojo palaikyti į teismą atvyko per pusšimtis uniformuotų policijos pareigūnų, tarp jų - ir Vilniaus apskrities policijos viršininkas Renaldas Žekonis. D.Šerpytis tarstelėjo, kad nėra nušalintas nuo tarnybos.
Būtinoji gintis ar nužudymas?
Teisiamo policininko advokatas Romualdas Drakšas žurnalistams aiškino, kad jo ginamasis yra nekaltas: „Visos priemonės absoliučiai buvo išnaudotos - tazeriai, dujos, teleskopinė lazda. Įsivaizduokite situaciją - į tave bėga agresyvus psichinis ligonis, paklaikusiomis akimis, atstatęs į priekį peilį, lieka keli metrai, trauktis nėra kur, už tavęs kolega, sniego pusnis. Ką žmogui daryti? Stovėti ir laukti, kol jam gerklę perpjaus?"
Pasak jo, moters nesustabdė ir šūviai į kojas, o policininkas į pilvą pataikė netyčia, nes paslydo: „Tai buvo akivaizdi būtinoji gintis." R.Drakšo nuomone, jei kaltinamąjį nuteis, policijai bus smūgis.
Prokuroras Rolandas Imbrasas žurnalistams komentavo, kad keturi policininkai galėjo susitvarkyti ir tiesiog nebuvo neišvengiamos būtinybės tuo metu naudoti ginklą: „Manome, kad vis dėl to viršijo įgaliojimus."
Už kolegą stojo mūru
Kaip ne kartą rašė „Vakaro žinios" ši tragiška istorija sulaukė didžiulio visuomenės dėmesio ir emocijų bangos. Tačiau tik antrą dieną po dramos policijos vadovybė surengė spaudos konferenciją, bet mažai ką galėjo paaiškinti.
Šaunamąjį ginklą pareigūnai naudoja itin retai - dažniausiai prieš gyvūnus ar nestojančias transporto priemones. Pernai šaudyta tris, o užpernai - keturis kartus. Nuo 2020 m. iki šio įvykio prieš žmones šaunamais ginklas nebuvo panaudotas nė karto.
Praeitą mėnesį, kai byla pasiekė teismą, už kaltinamąjį stojo mūru policijos generalinis komisaras Renatas Požėla, pareigūnų profsąjungos, Lietuvos policijos veteranų asociacija. Prabilta, kad policininkai, bijodami panaudoti ginklą tais atvejais, kai neišvengiama būtinybė, gali žmonių tiesiog neapginti.
Anot Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkės Romos Katinienės, mūsų valstybėje ne viskas gerai, jeigu agresyviai besielgiantis ligonis paliekamas mėnulio įtakai, o paūmėjus ligai - policininkams. Generalinė prokuratūra anksčiau yra patvirtinusi, kad žuvusioji anksčiau buvo žinoma teisėsaugai, buvo kėlusi pavojų aplinkiniams.
Siūlė žvelgti plačiau
Po įvykio Seimo narys, buvęs Vidaus reikalų ministras ir policijos generalinis komisaras Saulius Skvernelis „Vakaro žinioms" yra pastebėjęs, kad matyt, reikėtų žiūrėti plačiau: ar tai nėra pasekmė to, kas dabar vyksta policijoje. Anot jo, pareigūnai pervargę, krūviai milžiniški, pajėgų trūksta.
Kiti specialistai „Vakaro žinioms" stebėjosi, kad penki šūviai į galimai ligotą moterį, net ir turinčią peilį atviroje erdvėje - neadekvatu, jog psichiatrai be ginklų susitvarko su savo pacientais, priminta, kad policininkai nėra profesionalai atpažinti ir tinkamai įvertinti tokias psichines būsenas.
Žinomo advokato, buvusio Seimo nario Rimo Andrikio nuomone, šiame įvykyje adekvatumo ar su mikroskopu, ar su žiūronais negali įžvelgti: „Laikas priprasti policijos pareigūnams, kad jie turi turėti tam tikrą kompetenciją. Kai dabar aiškinama, kad gali tekti pareigūnams būti be pistoletų, tai tą daryti reikėjo seniai - jei nemoka šaudyti, neturi teisės nešiotis pistoletą. Tuos šūvius į žmones vieną kartą reikia baigti. Tokios bylos tegu priverčia policininkus pažiūrėti į savo sugebėjimus, savo kompetenciją."
