1 nuotr.Nei polinkis į vaikų pornografiją, nei nepilnamečių tvirkinimas nėra priežastis, dėl kurios dvasininkai negali dirbti Bažnyčioje. Tokia praktika formuojama Panevėžio vyskupijoje. Neseniai paskelbtuose dvasininkų skyrimuose darbus gavo ir tie dvasininkai, kurie yra teisti už nusikaltimus prieš nepilnamečius ar vaikų pornografiją.
Panevėžio vyskupas Linas Vodopjanovas neseniai paskyrė naujas pareigas kai kuriems kunigams. Už nepilnamečių tvirkinimą teistas kunigas Vidmantas Kareckas atleistas iš Papilio, Kupreliškio ir Kvetkų parapijų klebono pareigų ir paskirtas Biržų parapijos rezidentu. O į Uteną atvyksta vaikų pornografiją mėgstantis dvasininkas. Už tai teistas kunigas Dainius Matiukas paskirtas Utenos Dievo Apvaizdos parapijos rezidentu.
Taigi, Panevėžio vyskupijos parapijoje dirbs mažiausiai du teisti kunigai. 2007 m. kunigas V.Kareckas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo buvo pripažintas kaltu dėl dviejų pirmokių tvirkinimo. Po teismo sprendimo jis nebuvo perkeltas iš parapijos ar nušalintas iš pareigų. Dvasininkas toliau dirbo Biržų rajone Papilio parapijos klebonu, prižiūrėjo Kvetkų ir Kupreliškio parapijas.
Visas būrys bendraminčių
O štai D.Matiukas teismo kaltu už vaikų pornografiją buvo pripažintas prieš kelis metus. Jis vaikų pornografija ne tik mėgavosi, bet ir dalijosi su kitais kunigais. D.Matiuko pavardė šmėžavo istorijoje, kurioje Šiaulių vyskupijos kunigas Alionidas Budrius kaupė ir platino pornografiją, tarp jos ir vaikų. Kunigas reguliariai dalijosi pornografine medžiaga su daugiau kaip 50 adresatų. Už tai kunigas taip pat teistas, tačiau Šiaulių vyskupas Eugenijus Bartulis buvo gailestingas - penkeriems metams suspendavo kunigą, tačiau iš luomo nepašalino. O neseniai paaiškėjo, kad kunigas galėjo turėti ir lytinių santykių su nepilnamečiu.
„Vakaro žinioms" domintis A.Budrio istorija, prokuratūra buvo patikinusi, kad analizuojant adresatus, kuriems A.Budrius siuntinėdavo pornografiją, daugiau dvasininkų nebuvo. Tačiau žiniasklaida anksčiau skelbė, kad D.Matiukas į teisėsaugos akiratį pateko visgi per A.Budrių.
Teismo sprendimus skundė
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. sprendimu D.Matiukas buvo pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografija ir vaikų pornografija. Tačiau dvasininkas sprendimą skundė ir prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Įdomu tai, kad teisiamas kunigas buvo už tai, kad kaupė vaikų pornografiją, o taip pat platino pornografinio turinio dalykus. Teismo nutartyje nurodyta, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. pornografiją siuntė kitam „Facebook" vartotojui, kuris nurodomas kaip „B.A."
„Tokio turinio įrašus siuntė tik A.B. Pasielgė lengvabūdiškai, buvo Naujieji metai, žmogus atsipalaidavęs, šventė, gauni vaizdo įrašą, tai pajuokaudamas, atsakydamas tuo pačiu ir persiuntė. Vieną persiuntimo epizodo laiką prisimena, o kitų trijų persiuntimų epizodų A.B. jau nebe. Po to, kai pastebėjo, kad jis labai dažnai siunčia, pradėjo jį ignoruoti, nebendrauti", - teismo nutartyje atpasakojami D.Matiuko parodymai.
Čia paaiškėja, kad abu ne tik pornografijos mėgėjai, bet ir dvasininkai. „Žinojo, kad A.B. yra kunigas, jis yra linkęs su visais bendrauti, dalyvauti visuose renginiuose. Vyskupų konferencijos dokumentus yra skaitęs. Pripažino, kad pažeidė ne tik įstatymus, bet ir bažnyčios įstatymus. Dabar supranta savo poelgį, nežada ateityje platinti tokio turinio medžiagos, jos įsigyti ir laikyti", - rašoma teismo nutartyje.
Kunigas skundė nuosprendį ir apeliacine, ir kasacine tvarka , tačiau pergalės nepasiekė. Kunigui paskirta 5000 Eur bauda.
Vyskupas pirštu beda į Vatikaną
Per vyskupiją kreipėmės į Panevėžio vyskupą L.Vodopjanovą su klausimais, kodėl teisti kunigai nebuvo pašalinti iš dvasininkų luomo ir kaip tokie sprendimai gali paveikti tikinčiųjų pasitikėjimą.
Kurijos perduodame komentare nurodoma, kad galutinis sprendimas esą yra ne Panevėžio vyskupo, o Tikėjimo Mokymo Dikasterijos Vatikane kompetencijoje. Ši Dikasterija yra informuota apie civilinių teismų priimtus sprendimus, apie Bažnyčios atliktus veiksmus ir esamą situaciją.
„Tikėjimo Mokymo Dikasterija, išnagrinėjusi Panevėžio vyskupo duotą užklausimą dėl esamos kun. V.Karecko situacijos, šių metų birželio mėnesį atsiuntė išaiškinimą, kuriuo nurodė pritaikyti papildomas kanonines sankcijas. Todėl prie jau anksčiau galiojusios sankcijos nevykdyti jokios tiesioginės nepilnamečių pastoracijos, papildomai buvo nurodyta riboti savarankiškai atliekamas pareigas. Todėl buvo atleistas iš savarankiško vadovavimo pareigų (iš sielovadininko ir klebono pareigų) ir paskirtas reziduoti konkrečioje parapijoje su kito klebono priežiūra.
Išmintinga klebono priežiūra užtikrins tikinčiųjų bendruomenės lūkesčius, o ir patį kunigą apsaugos nuo dviprasmiškų situacijų", - nurodė kurija.
Už vaikų pornografiją teistas D.Matiukas taip pat dirba toliau, tačiau, kaip nurodo kurija, reziduoja su apribojimais. Tačiau iš vyskupijos atsakymo nėra aišku, ar tyrimas prieš kunigą Bažnyčioje buvo atliktas, o gal jau baigtas: „Sprendimai su šiuo kunigu taip pat priklauso Tikėjimo Mokymo Dikasterijos kompetencijoje, kuri sprendimus priima įvertindama kiekvieną atvejį individualiai."
Kaip nurodo 2022 m. rugsėjį įsigaliojusios gairės, reglamentuojančios Katalikų Bažnyčios dvasininkų, pašvęstojo gyvenimo institutų ar apaštališkojo gyvenimo draugijų narių ir kitų Bažnyčioje tarnaujančių asmenų elgesį, nepilnamečių tvirkinimas ar vaikų pornografiniai dalykai laikomi kanoniniais ir baudžiamaisias nusikaltimais.
Kanonų teisės kodeksas numato, kad „dvasininkas, kuris padarė nusikaltimą prieš šeštąjį dekalogo įsakymą („Nepaleistuvauk" - aut. past.), jei tik nusikaltimas buvo padarytas prievarta arba grasinimais, arba viešai, arba su nepilnamečiu, turi būti baudžiamas teisingomis bausmėmis. Esant reikalui, neatmetant pašalinimo iš dvasininkų luomo."
