Serialas „Kaip TV3 ir Lady Gaga labai sušlapo per musoninę liūtį"

Prieš prasidedant Paryžiaus olimpinėms žaidynėms TV3 žurnalistas Mantas Krasnickas, reklamuodamas mineralinį vandenį, pažadėjo, kad turėsime priėjimą prie sportininkų, taip pat prie sportininkų kaimelio, bus labai įdomių dalykų, tokių dalykų, kurių nepamatysi per varžybas. Nes, anot M.Krasnicko, TV3 komanda dirba tam, kad parodytų tai, kas svarbiausia Lietuvai. Esą komanda taip pat užsikūrinėja. Matyt, ir užsikūrė. Tik liūtys užgesino.

Komercinei TV3 užteko pinigų, kad laimėtų konkursą ir nusipirktų Paryžiaus olimpinių žaidynių transliavimo teisę. Tačiau, kai lietuviškas kanalas yra pašauktas transliuoti „Meilės trikampį", „Nenugalimą meilę" bei panašius šedevrus, jam, matyt, sunkoka suvokti, kad žiūrovas būna ir kitoks. Nebūtinai su dhočiu ar sariu, ir nebūtinai vaikas, kuris nutyla įjungus animacinį filmuką. Bet ne! Kalta ne TV3. Dėl nevykusiai transliuojamų olimpinių reginių kalta tik liūtis ir debesuotumas.

Musoninė liūtis pakeitė Lady Gagą

Matyt, kitur pasaulyje nebuvo jokių debesų, musoninių liūčių, vėjo, sausros, šalčių, nuošliaužų ar dar kitokių meteorologinių negandų. Nei dabar, nei per ankstesnes olimpines žaidynes. Nuo tų laikų, kai prasidėjo televizinės transliacijos. Jau kam kliuvo, ant ko užgriuvo, tai tik ant TV3.

Matyt, koks nors išgriuvęs gluosnis iš tolo trinktelėjo į galvas abiem TV3 studijos komentatoriams. Paprastai krepšinį komentuojančiam Ryčiui Vyšniauskui ir Lietuvos čiuožimo federacijos prezidentui Vytautui Jasučiui. O beržas per nuotolį užgriuvo ant šiomis dienomis savo gimtadienį šventusios TV3 lietuviškos vadės Lauros Blaževičiūtės. Nes tuo metu, kai žiūrovai piktinosi, kad mato ne Paryžiaus olimpiadą, bet reklamas, L.Blaževičiūtė socialiniame tinkle nieko neaiškino apie liūtį, užgesintus signalus. Tik demonstravo prancūzišką batoną bagetę. Tad „nesiparink" sporto mylėtojau, užkąsk batono ir nurimk.

Joks žiūrovas nesigilins į technines detales, į įvairius pasiaiškinimus apie tai, kad per liūtį, didelį debesuotumą „užgeso" palydovinis signalas, o palydovus valdanti bendrovė nepajėgė tų signalų dar labiau sustiprinti. Todėl TV3 negalėjo kokybiškai priimti viso signalų paketo ir t.t. Bet technikai vis vien labai stengėsi, dirbo be pertraukų. Žiūrovas atsakys, jog tai ne jo bėdos. Bėdų jis prisižiūri ir „Nenugalimoje meilėje" ir kartu su gražiais indų aktoriais paliūdi.

O komercinis kanalas, įsigijęs transliacijos teisę ir komentuojantis sportininkių grožį, išvaizdą, nėra nei lempa, nei žvakė, kuri gali taip sušlapti, kad nevykdytų savo įsipareigojimų. Nėra jokių žinių, kad per liūtį būtent šią televiziją kiaurai perlijo. Juolab kai visi žiūrovai nebūtinai suprato, kurioje valstybėje du komentatoriai komentavo. Bet matė, jog studijoje nesėdėjo po skėčiais.

Kita vertus, TV3 pasiruošti Paryžiaus olimpiados transliacijai turėjo pakankamai laiko. Tad koks palydovinis signalas tiek užgeso komentatoriaus galvoje, kad jis nesugebėjo atpažinti Lady Gagos. Ar ir ją uždengė didelis debesuotumas. Ir ausis tiek užgulė, kad nepažino Gagos net iš balso. O paskui paaiškino: „Aš pasižiūrėjau dar kartą į tą merginą, kurią pristačiau. Ten buvo Lady Gaga, reikėjo įsižiūrėti labiau, bet maniau, kad Lady Gaga kažką ekstravagantiškesnio pademonstruos." Matyt, žmogus tikėjosi, jog Gaga plauks finale vietoje Dano Rapšio. O tada ir įsižiūrės akyliau, nes tikrai bus ekstravagantiška. Lygiai kaip ekstravagantiška buvo pasižiūrėti vaizdų, galimai nufilmuotų ne pačiu naujausiu išmaniuoju telefonu. Ir paspoksoti į studijoje stovinčių komentatorių nugaras. Kai jie, grojant muzikėlei, akylai stebėjo „Eurosport" transliaciją.

Duokite bent vieną medalį - ir tapsime mažiau irzlūs

Savaitgalio liūtis bei vėjas pasidarbavo ir Latvijoje. Tačiau ten Paryžiaus olimpinių žaidynių transliacija nenutrūko. Galų gale ir TV3 pranešė, jog šiuo metu bendradarbiauja su „Eurosport" ir Latvijos nacionaliniu transliuotoju, kurie sutiko pasidalinti savo palydoviniais signalais. Tad už tai, jog ir Lietuvoje matysime, kaip mūsų sportininkai kovoja Prancūzijoje, būsime dėkingi kaimynams.

Tai ne pirmos olimpinės žaidynės, kurias tenka stebėti. Esame įpratę, kad tokias žaidynes komentuoja patyrę sporto žurnalistai. Ne tik apdainuoja tai, ką žiūrovas tarp kačių maisto reklamos ir taip pamato. Pavyzdžiui, kad sportininkas ne sprintą bėga, bet plaukia. Kad atplaukia ne pirmas, bet penktas. Aišku, joks sporto žurnalistas negali visko žinoti, tačiau vis vien turėtų atskirti, kad Sakartvelo vėliavą neša ne pasaulio imtynių, bet sunkumų kilnojimo čempionas.

Aišku, mums visiems liūdna, kad lietuviai Paryžiuje dar neiškovojo nė vieno medalio. Gal todėl ir mineralinio vandens ar ploviklių reklamos papildomai erzina. Suprantama, jog komercinė televizija iš reklamų uždirba sau pinigus, nes, skirtingai nei LRT, nėra išlaikoma mokesčių mokėtojų. Tačiau kasdien maitindama savo žiūrovus pigiomis melodramomis apie meilės istorijas, gal galėtų taip nenusipiginti bent per olimpines žaidynes.

Melodramos paprastai baigiasi laimingai, tad galima į jas įterpti ir kačių maistelį. Bet kai į tikras sportininkų kovas, dramas, pergales, tolesnę karjerą prifarširuojama reklamos, skirtos namų šeimininkėms, kai koks nors ploviklis tampa svarbesnis už varžybų finalą, tai žiūrovas gali pasiusti. Juolab kai kaltas tik kažkoks lietus, palydovas, negilus baseinas, signalas ir griuvęs medis.