1 nuotr.Buvęs Vilkaviškio rajono savivaldybės vyriausiasis architektas atsakė net už 20 piktnaudžiavimo tarnyba epizodų. Pinigus statybos, rekonstravimo ar griovimo projektų parengimą ėmė pats ir per tariamą architektą - savo brolį.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ką tik nusprendė, jog buvęs Vilkaviškio rajono savivaldybės vyriausiasis architektas Mindaugas Šaučiūnas pagrįstai pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo, jo brolis Gediminas Šaučiūnas - dėl padėjimo tai atlikti, o jų tėvai - dėl poveikio bylos liudytojai.
2023 m. Kauno apygardos teismas M.Šaučiūnui skyrė beveik 15 tūkst. eurų baudą, atėmė teisę dirbti darbą valstybės tarnyboje vieneriems metams, G.Šaučiūnui - beveik 5,5 tūkst. eurų baudą. Skirta išieškoti beveik po 9000 eurų konfiskuotino turto vertės, priteisti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai turtinei bei neturtinei žalai atlyginti. Brolių tėvams keletui mėnesių buvo apribota laisvė.
Lietuvos apeliacinis teismas pernai pripažino, jog visi bendrininkai nuteisti pagrįstai.
Kaip informavo LAT, teisėjų kolegija pažymėjo, kad 2013 -2017 m. M.Šaučiūno nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, jog jis žmones, atvykusius į savivaldybę dėl pastatų rekonstravimo ar statybos projektų parengimo, siųsdavo pas savo brolį, kaip tariamą architektą, arba pats už atlygį sutikdavo parengti projektus. Atitinkamai M.Šaučiūnas, siekdamas nuslėpti savo autorystę, nurodydavo, kad projektų autoriai ir vadovai yra kiti architektai, o šie apie tai nieko nežinojo.
Teisėjų kolegija nusprendė, kad M.Šaučiūnas, siekdamas turtinės naudos, jam suteiktas teises ir įgaliojimus panaudojo prieš tarnybos interesus, esmę ir turinį. Padaryta išvada, kad nuteistasis padarė didelę žalą savivaldybei ir žmonėms, kurių duomenimis pasinaudota rengiant projektus.
Parengdamas projektus ir vėliau dalyvaudamas vertinant jų atitiktį reikalavimams, išduodamas leidimus M.Šaučiūnas iškreipė projektavimo paslaugų rinką ir sukūrė situaciją, kad savivaldybėje tas pats asmuo tiek rengė projektus, tiek ir juos kontroliavo. Visais atvejais už jo parengtus projektus buvo mokamas atlygis - arba tiesiogiai M.Šaučiūnui, arba per jo brolį.
Bylos duomenimis, nuteistajam inkriminuota net 20 piktnaudžiavimo tarnyba epizodų.
