Vieni mušė vaiką, kiti žiūrėjo: o kas atsakys?

14-mečiui nespėjus grįžti namo, įrašas pasiekė jo tėvus. Nukentėjusio jaunuolio mama buvo šokiruota, kad tarp smurtautojų - net vaikai iš gerų šeimų. Moteris sako, kad dėl savo vaiko kovos ir sieks, kad žiauriai besielgiantys paaugliai sulauktų atsakomybės. Tačiau kaltieji gali iš balos išlipti visiškai sausi.

Nuo smūgių prarado sąmonę

Siaubingas paauglių išplatintas vaizdo įrašas sukrėtė visuomenę. Jame matyti, kaip vaikas stumdomas, jam stipriai spardoma į pilvą, smūgiuojama į veidą. „Neverk, b**t. Atsakyk už bazarą", - sako viena egzekucijoje dalyvavusi mergina. Berniukui dar kartą smūgiuojama į galvą ir jis krenta, panašu, kad praradęs sąmonę. Fone girdisi kitos panelės balsas: „Man jo gaila". Šis vaizdo įrašas žaibiškai pasklido socialiniame tinkle „Snap Chat". Jis pasiekė ir vaikino giminaičius, o šie perdavė jo tėvams. Vaikinui dar nespėjus pasiekti namų, vaizdo įrašą jau buvo pamatęs jo tėtis, kuris su sūnumi ir kreipėsi į policiją bei medikus. Gydymo įstaigoje nepilnametis praleido tris dienas.

„Sūnus pats mažai ką prisimena, nes po pirmų smūgių neteko sąmonės. Grįžęs iš policijos, jis pasijuto blogai, pradėjo vemti. Išvykome į ligoninę, kur praleidome tris dienas. Buvo nustatytas smegenų sukrėtimas. Atrodė jis labai prastai: ištinę abu skruostai, kaklas, spyrio žymės ant nugaros, šonai sumušti, nulaužtas dantis. Smūgių buvo suduota tikrai daug, tik jis jų visų neatsimena", - „Vakaro žinioms" pasakojo sumušto keturiolikmečio mama Dainora GERULYTĖ.

Paauglių nemalonę sūnus, pasirodo, galėjo užsitraukti todėl, kad neatsakė į vienos merginos simpatiją. „Ji parašė jam, kad jie susitiktų, jis nuėjo, o ten jau jo laukė suplanuota egzekucija. Tai suorganizavo merginos, tik nežinau, ar jos suprato, ką daro. Ten buvo apie 20 asmenų, 6 smurtautojai, kurie aktyviai mušė mano vaiką. Jam buvo liepta klauptis ant kelių, kad atsiprašytų tos merginos", - sako D.Gerulytė.

Vieni mušė, kiti mėgavosi vaizdu

Praėjo kelios savaitės, o koks procesas vyksta policijoje, aukos artimieji nežino. Sumušto vaiko mama neslepia, kad jai sunku patikėti, kad taip nutiko jos vaikui. Vaizdo įraše matyti, kad prieš jos sūnų smurtavo šeši jaunuoliai, o visas būrys stebėjo ir nesutrukdė tam. Tačiau Dainora šiandien nežino, ar visi jie yra nustatyti policijos. „Nors vaizdo įrašą matė daugybė žmonių, tik vieno vaiko tėvai, kurie atpažino savo sūnų, susisiekė su mumis, susitiko, atsiprašė, rūpinasi, domisi, kaip vaikas laikosi. Kitų smurtautojų tėvai nesusisiekė, kiek žinau, pirmiausia pradėjo ieškoti advokatų. Su viena iš merginų mamų prasilenkiau po apklausos policijoje, priėjau, prisistačiau, bet ji net nesugebėjo su manimi pasisveikinti. Tokie tėvai, kaip supratau, pateisina savo vaikų veiksmus, o tai yra labai graudu.

Aš pati esu trenerė, pedagogė, mūsų šeimoje visai kitoks gyvenimo būdas. Tarp ten buvusių vaikų nemažai vartojančių alkoholį, rūkančių. O kai kurie jau ne pirmą kartą turi reikalų su policija. Todėl ir nenoriu tylėti, kad tėvai pradėtų labiau domėtis, ką jų vaikai veikia, išėję iš namų. Net ir to vienintelio smurtautojo, kurio tėvai su mumis susisiekė, šeima buvo šoke, kad jų vaikas taip elgiasi ir bendrauja su tokia kompanija. Vaikas iš geros šeimos, mokosi geroje mokykloje", - sako D.Gerulytė.

Moteris sako, kad jos sūnaus sumušimas - nėra vienintelis incidentas. Po to dar vienas vietos berniukas buvo sumuštas. „Bet blogiausia, kad tokie vaikai gali nesulaukti atsakomybės. Visur kalbama tik apie jų teises, o jie dar ir nepilnamečiai. Nežinau, kas turi būti, kad toks vaikas būtų nubaustas, turbūt turi būti įvykdyta žmogžudystė. Tai yra didžiulės įstatymų spragos mūsų valstybėje.

Jeigu jie vartoja alkoholį, rūko, jie jau nebėra vaikai, todėl turėtų atsakyti už savo veiksmus. O dabar jie yra nepilnamečiai, todėl neliečiami, gali laisvai smurtauti. Jeigu taip ir toliau, tuoj bijosime į gatvę išeiti", - sako D.Gerulytė. Ji jau girdėjo iš tarnybų, jog gali būti, kad byla iki teismo net nenukeliaus: „Man tarp eilučių buvo pasakyta, kad gal įvyks susitaikymas ir teismo nereikės. Bet aš atsakiau, kad taika gali būti, jeigu žmonės suvokia, ką padarė. Bet aš matau, kad tik vieno vaiko tėvai stipriai išgyvena dėl šio įvykio. Jie, turbūt, net sapne nesapnavo, kad jų vaikas taip elgiasi. Jis dalyvavo viename tokiame nufilmuotame įvykyje, o kiek jų dar nenufilmuota?"

Galėjo baigtis tragedija

Mama stebisi tokia situacija ir įsitikinusi, kad nestabdant žiaurių paauglių, galima sulaukti tragedijos: „Mano sūnus sportuojantis, plaukikas, tad yra kiek stipresnis fiziškai, atlaikė nemažai smūgių. Gerai, kad krisdamas galvos neprasiskėlė, tai galėjo baigtis tragedija. Labai pergyvenu dėl savo sūnaus, jaudinuosi kiekvieną kartą, kai jis išeina iš namų, nežinau, kaip tai gali atsiliepti jam ateityje."

D.Gerulytė tiksliai nežino, kokio amžiaus jaunuoliai smurtavo prieš jos sūnų, spėja tik iš gandų, kad tai 14-16 m. paaugliai. Kaip ir nežino, dėl kokios veikos vyksta ikiteisminis tyrimas. „Kažkaip viskas vyksta labai lėtai, sunkiai randami įvykyje dalyvavę žmonės, lyg gyventume kokioje Afrikoje. Nors yra vaizdo įrašas, visi ten užfiksuoti, aiškios jų asmenybės, bet atrodo, kad jų niekas per daug ir neieško.

Mano nuomone, nesvarbu, kurie smurtavo, kurie žiūrėjo, visi turi atsakyti ir visi turi atsidurti teismo salėje. Nesuvokiu, ką jie galvojo tuo metu. Jeigu mato, kad vaikas praranda sąmonę, o jis toliau spardomas... Tai parodo, kokie žiaurūs yra šitie vaikai.

Aš visą gyvenimą buvau prieš smurtą, mano vaikas nėra drausmintas fiziškai. Ir kad taip nutiktų mano vaikui... Mano sūnaus vietoje galėjo atsidurti bet kuris kitas vaikas. Nežinome, kas bus kitas. Todėl apeliuoju į tėvus. Kartais užtenka, kad patys tėvai imtųsi priemonių, kad vaikas nešvaistytų savo laiko gatvėse su kažkokiomis smurtaujančiomis gaujomis."

Gresia iki šešerių metų

Kaip „Vakaro žinioms" patvirtino ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Asta Kažukauskienė, po šio įvykio atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo, per kurį nukentėjo nepilnametis asmuo. Vaizdo įraše užfiksuotų asmenų tapatybės nustatytos. Pareigūnai patikino, kad atsakomybėn už plėšimą gali būti traukiamas asmuo nuo 14 metų.

Kaip nurodo Baudžiamasis kodeksas, tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Visgi, jeigu tyrimas būtų perkvalifikuotas į veiką, pagal kurią nepilnamečiai neatsako, tokiu atveju teismas gali tiesiog pasisakyti, kad kaltės klausimas paliekamas nenagrinėtas, nes kaltojo asmens atžvilgiu baudžiamasi procesas nėra galimas. Žalos atlyginimas gali būti priskirtas nepilnamečių tėvams, o taip pat tėvai gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn už netinkamą vaikų auklėjimą.