1 nuotr.Už vieną didžiausių Lietuvoje – 260 tūkst. eurų – kyšio priėmimą nuteistas ir kalintis buvęs Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius Vilius Šiliauskas dar kartą bando anksčiau išeiti į laisvę.
Jis apskundė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse priimtą nutartį panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą į laisvę.
Kauno apygardos teismas dėl šio skundo savo sprendimą skelbs trečiadienį, šio teismo nutartis bus galutinė ir neskundžiama. Tada ir paaiškės, ar už korupcinius nusikaltimus nuteistas buvęs aukštas valdininkas gali anksčiau laiko, neatlikęs nė pusės jam paskirtos bausmės, išeiti į laisvę.
Per ikiteisminį tyrimą V. Šiliauskas buvo suimtas apie du mėnesius, šis laikas yra įskaičiuojamas į bausmės laiką, todėl laikoma, kad jis jau atliko maždaug 1 metus ir 4 mėnesius bausmės iš paskirtų 3 metų ir 4 mėnesių. V. Šiliauskas už grotų pateko pernai vasario pabaigoje, įsiteisėjus nuosprendžiui.
ELTA primena, kad balandžio 2 dieną Kauno apylinkės teismas tenkino prokuratūros skundą ir nutarė, kad V. Šiliauskas dar negali būti lygtinai paleistas.
Teismas nurodė, kad net ir tuo atveju, jei nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra identifikuojama kaip žema, tai nėra neabejotinas pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, priešingai – bet kuriuo atveju reikalinga vertinti nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, jo pokytį, ypač, jei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kaip žema, identifikuojama jau nuo pirminio vertinimo.
Kauno apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo V. Šiliausko charakteristiką, bylos medžiagą, nusprendė, kad dabartinėje pataisos stadijoje lygtinio paleidimo taikymas buvusiam Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui nebūtų efektyvus.
Teismo vertinimu, nors nuteistasis V. Šiliauskas bausmės atlikimo metu demonstravo tam tikrus teigiamus elgesio pokyčius, jo resocializacijos procesas vis dar nėra pakankamai stabilus ir patikimas, kad būtų galima daryti išvadą apie sėkmingą jo integraciją į visuomenę, juo labiau, kad jo įvykdytas nusikaltimas buvo sistemingas ir ilgai trunkantis.
„Tai rodo, jog nuteistojo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, o gerai suplanuotas. Todėl šiuo metu dar egzistuojantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, net ir žemos nusikalstamo elgesio rizikos kontekste, neleidžia spręsti, kad paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals“, – akcentavo teismas.
ELTA primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) vasarį atmetė nuteistojo V. Šiliausko kasacinį skundą, taip pat buvo atmestas ir prokuratūros skundas. LAT verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas.
Septynių teisėjų kolegija konstatavo, kad būtent Lietuvos apeliacinis teismas V. Šiliauskui paskyrė tinkamą bausmę – šis teismas skyrė 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, asmuo vykdė tyčinį nusikaltimą prieš valstybės tarnybą.
Be to, LAT konstatavo, kad V. Šiliausko prisipažinimą laikyti nuoširdžiu negalima, nes jis kaltu prisipažino tada, kai buvo surinkti bylos įrodymai.
Bylos duomenimis, V. Šiliauskas 2021–2022 m. tiesiogiai reikalavo ir paėmė iš bendrovės „Autokausta“ vadovo Juozo Kriaučiūno kyšius. Kyšių suma, anot teisėsaugos, siekė 260 tūkst. eurų. Anksčiau skelbta, kad kyšiai buvo imami už palankumą ateityje ir teisėtą veikimą, priimant sprendimus, susijusius su Kauno miesto savivaldybės ir „Autokaustos“ sutarčių vykdymu ir jų administravimu.
V. Šiliauskas pripažino savo kaltę, gailėjosi. Jis teisme aiškino, kad siekė iš V. Kriaučiūno gauti apie 300 tūkst. eurų, nes už tokią sumą esą planavo įsigyti namą Ispanijos saloje Tenerifėje.
Teismo nuosprendžiu iš V. Šiliausko buvo konfiskuoti kratos metu rasti 240 tūkstančių 930 eurų. Jie jau perduoti valstybei.
