1 nuotr.Už nepilnamečių tvirkinimą nuteistą kunigą Vidmantą Karecką bažnyčiai pažeminus pareigose iki rezidento, Panevėžio vyskupija sako, kad dvasininkas toliau gyvens prižiūrimas parapijos klebono. Toks sprendimas, tikina vyskupija, neleis V. Kareckui kartoti anksčiau padarytų nusikaltimų.
„Išmintinga klebono priežiūra užtikrins tikinčiųjų bendruomenės lūkesčius, o ir patį kunigą apsaugos nuo dviprasmiškų situacijų“, – teigiama Panevėžio vyskupijos Eltai raštu perduotame komentare.
Vyskupija taip pat atkreipia dėmesį, kad V. Kareckui išlieka draudimas dirbti su nepilnamečiais. Visgi, kaip pažymi vyskupijos atstovai, V. Kareckas galės eiti kunigiškas pareigas tiek, kiek paves jį prižiūrintis klebonas, neviršydamas anksčiau dvasininkui nustatytų veiklos ribojimų.
„Tikėjimo Mokymo Dikasterija, išnagrinėjusi Panevėžio vyskupo duotą užklausimą dėl esamos kun. V. Karecko situacijos, š. m. birželio mėnesį atsiuntė išaiškinimą, kuriuo nurodė pritaikyti papildomas kanonines sankcijas. Todėl prie jau anksčiau galiojusios sankcijos nevykdyti jokios tiesioginės nepilnamečių pastoracijos, papildomai buvo nurodyta riboti savarankiškai atliekamas pareigas. Todėl buvo atleistas iš savarankiško vadovavimo pareigų (iš sielovadininko ir klebono pareigų) ir paskirtas reziduoti konkrečioje parapijoje su kito klebono priežiūra“, – pažymima vyskupijos atsakyme.
Liepos pradžioje paaiškėjo, kad už nepilnamečių išnaudojimą nuteistas kunigas V. Kareckas paskirtas eiti rezidento pareigas Biržų parapijoje.
Apie tai, jog iki šiol klebono pareigas Papilio, Kupreliškio iš Kvetkų parapijose ėjęs kunigas buvo atleistas, pirmieji pranešė bernardinai.lt.
Kaip anksčiau skelbė žurnalistikos centras „Redakcija“, 2007 m. kunigas V. Kareckas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo buvo pripažintas kaltu dėl dviejų pirmokių tvirkinimo. Po teismo sprendimo jis nebuvo perkeltas iš parapijos ar nušalintas iš pareigų.
Dvasininkas toliau dirbo Biržų rajone Papilio parapijos klebonu, prižiūrėjo Kvetkų ir Kupreliškio parapijas. Tuo metu Panevėžio vyskupija apie V. Karecko teistumą žinojo ir tvirtino, jog po teismo sprendimo jam neleidžiama dirbti su vaikais.
