1 nuotr.Kyšį paėmusiam buvusiam Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovui Kęstučiui Jucevičiui palankus vėjas pūtė ir aukštesnės instancijos teisme - byla buvo nutraukta. Atmesti prokurorų argumentai, kad įvykdytas pavojingesnis nei tipinis korupcinis nusikaltimas, o buvęs Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktorius Žimantas Pacevičius nėra tinkamas laiduotojas.
Aukščiausiojo Teismo praktika netiko
Vilniaus apygardos teismas antradienį atmetė prokuratūros skundą buvusio FNTT direktoriaus 55 metų K.Jucevičiaus korupcijos byloje ir ją nutraukė. Pasak teisėjų kolegijos pirmininko Audriaus Cinino, skunde pasirinktinai remtasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kuria argumentuojant nurodoma, esą įvykdytas nusikaltimas pavojingesnis už analogiškus.
„Teisėjų kolegijos nuomone, apeliaciniame skunde Aukščiausiojo teismo praktika parinkta kaip „vyšnios ant torto", - citavo „Elta" teisėją.
Kaip rašė „Vakaro žinios", pernai spalį Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad K.Jucevičiaus yra kaltas dėl prekybos poveikiu, bet jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal 1,5 metų laidavimą, be užstato.
Atrodo, kad teisėjui padarė įspūdį kaltinamojo laiduotojas - 2007-2012 m. vadovavęs STT Ž.Pacevičius. Jis ir įmonės vadovas K.Jucevičius, FNTT vadovavęs 2012-2017 m., priklauso Vidaus tarnybos generolų klubui.
Aukštesnės instancijos teismas irgi patikėjo, kad, kad laiduotojas darys teigiamą įtaką. Nuosprendis gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
Mato gyvenimo klaidą
Bylos duomenimis, K.Jucevičius susitarė priimti ir priėmė 2 000 eurų kyšį, pažadėjęs paveikti FNTT pareigūnus ikiteisminiame tyrime. Kaip tvirtinta, užpernai lapkritį jis Vilniaus kavinėje susitikimo su L.J., norėjusio pakeisti statusą iš specialiojo liudytojo į liudytojo, metu parodė lapelį su užrašu „2000" ir euro ženklu. Teigiama, kad su minėtu vyru K.Jucevičius susitiko bent keturis kartus.
Buvęs FNTT vadovas buvo sulaikytas pernai sausį iš karto po galimo pinigų paėmimo. Teisme vyras visiškai pripažino savo kaltę. Jis tikino, kad ketino veikti teisėtomis priemonėmis.
„Vakaro žinios" pasiteiravo K.Jucevičiaus, kodėl jis nepakvietė L.J. į savo biurą duoti pinigų, jei ketino teikti teisėtą paslaugą. Buvęs aukštas pareigūnas sakė: „Tai buvo didžiulė gyvenimo klaida."
Prašė skirti baudą
Vilniaus apygardos prokuratūra apeliaciniame skunde prašė nuteisti K.Jucevičių ir skirti galutinę 4 900 eurų baudą. Pažymėta, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė įstatymą, o nuosprendyje padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Atkreiptas dėmesys ir į tai, jog būtent K.Jucevičius pats inicijavo FNTT atliekamą tyrimą, kuriame asmeniui ir buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas.
Vyriausiojo prokuroro Justo Laucius vertinimu, byloje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės rodo didesnį negu tipinis padaryto korupcinio nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Taip pat pastebėta, kad vidaus tarnybos generolo laipsnį turintis K.Jucevičius yra savarankiška, brandi asmenybė, kurios gyvenimiškų vertybių sistema, sugebėjimas kontroliuoti savo veiksmus, susilaikyti nuo nusikaltimų darymo jau yra susiformavę: „Jį ir laiduotoją Ž.Pacevičių siejantis formalios pažinties ryšys nėra nei glaudus, nei toks artimas, jog gali turėti realios teigiamos įtakos." Prokuroro nuomone, buvęs STT direktorius šioje byloje nėra tinkamas laiduotojas.
