3 nuotr.Valstybę, panašu, krečia pensinių fondų išvogimo skandalas. Pradinė nuostolio suma nuo 16 mln. ūgtelėjo iki galimų 35 mln. eurų. Finansinės korporacijos menedžeris-jauniklis prasilošė kazino... Rašoma, pralošinėjo net 5 metus. Vidutiniškai po 7 mln. kasmet.
Niekas nieko nematė, nežinojo, nesuprato... Tokio dydžio sumos, kad iš sąskaitos pajudėtų, privalo versle ar biudžetinėje įstaigoje praeiti kolegialią kontrolę, gauti net kelių organizacijos menedžerių ir specialistų patvirtinimą. Verslas metų pabaigoje suveda finansinius galus, skaičiuoja sąnaudas, pelną. O kur dar finansinių rodiklių stebėsena pagal ketvirčius ir pusmečius? Suvestinėmis periodiškai domisi akcininkai, valdybų nariai, nors į rutininę vadybą nesikiša. Nebėra šiais laikais važtaraščių ir pilkus rankogalius užsimovusių kasininkų bei buhalterių. Skaitmenizacijos sąlygomis visą personalinių prisijungimų, finansinių dokumentų ir lėšų judėjimo istoriją galima atkurti objektyviai, sekundės tikslumu. Čia tik vidiniai organizacijos reikalai.
Kur bankų vaidmuo? Pastariesiems numestos tarptautinės terorizmo finansavimo ir pinigų plovimo prevencijos drakoniškos taisyklės. Pabandykite banke išsigryninti kokius 20 ar net 10 tūkst. eurų. Iškamantinės kaip Celofaną, nusikamuosite ilgą klausimyną bepildydami. Kur mūsų išlaikomas šlovingas Lietuvos centrinis bankas, kurio prievolė viską kontroliuoti? Tas pats, kurį išpuoselėjo ne mažiau šlovingas V.Vasiliauskas, paleidęs sparnuotą frazę: „moralė ne šio pasaulio dimensija“. Be reikalo pykome, vaikinas gryną tiesą pasakė. To banko ponybės atlyginimai iškrypėliškai nenormalaus dydžio. Kam reikia, tas juos žino, visgi neminėsime jų, nenervinkime pensininkų ir onkologinius ligoniukus slaugančių tėvų.
Ekspertai jau kelia viešumoje pačias klaikiausias įvykio versijas. Vaikinas galimai dings, žus Ukrainos kare arba jam kas nors padės žūti. Visi galai į vandenį. Galimai įtariami bendrininkai kratysis atsakomybės, sakys taip, vidaus instrukcijas pažeidžiau, bet tik tiek. Nuoširdžiai dėl to gailiuosi, tik už tai ir bauskite. Jokios naudos iš to neturėjau, aš irgi esu sukčiaus auka. Dingus pagrindiniam įtariamajam, joks europinis ar vietinis prokuroras, jokia FNTT neįrodys, kad yra kitaip. Lėšos jau išsisklaidė, kaip narkotinės žolės dūmas. Net talentingiausias seklys jų į daiktinių įrodymų maišelį nebesurinks.
Jei tas lošimo Mefistofelis bus atgabentas Lietuvon su antrankiais, jam pagal LR BK 183 str. ar 184 str. gresia iki 7-8 m kalėjimo. Teisiamas pirmą kartą, sirgo priklausomybės liga, gaus minimalią sankciją ir po 2 metų už „gerą elgesį“ išeis į laisvę. Tikėtina, bus ant jo pakabinti įspūdingo dydžio ieškiniai. Vaikelis jokio turto neturės, sakys viską iš manęs - aukos - išsiurbė prakeikti lošimo magnatai, pasinaudojo mano priklausomybės liga. Galės dešimtmečiais mokėti antstoliams kas mėnesį po kokius 350 eurų. Paskui tyliai nuolat gaus iš bendrininkų komisinius grynais, kas sugaudys? Kas tokią versiją galėtų paneigti?
Gali žmoną bagotą susirasti, jai ieškiniai juk nebus taikomi. Galės, gavęs eilinę grynų porciją, sekso turizmu užsiiminėti, brangiuose viešbučiuose nakvydintis, kas sugaudys? Galės, minimalią įkalinimo bausmę atlikęs, likusį gyvenimą gyventi, kaip inkstas taukuose. Žinoma, jei sėbrai nenudobs. Gaujos interesas - bet kokiais būdais užkardyti galimai padaryto sunkaus grupinio nusikaltimo išaiškinimą. Galiausiai, kokio velnio komisinius mokėti? Mauras padarė savo darbą.
Korumpuoto Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus V.Šiliausko kriminalinė istorija rodo, kad mūsų teismai tokiomis teisiamųjų pasakomis - „nusikalstamas veikas dariau vienas“ - noriai patiki. Ir sankcija tada gerokai mažesnė nei už grupinį, ir laisvėje likę sėbrai „iki grabo“ dėkingi.
Visgi sveikas protas sako, kad tokio dydžio kyšių vienas niekaip nepaimsi, stambiomis sumomis ilgesnį laiką nepažongliruosi. Jau dabar viešinamos versijos, kad galimai padarytas rafinuotas grupinis finansinis nusikaltimas, kuris yra savotiškas dinastinis „verslo modelis“. Kažkas panašaus vienai iškiliai giminei pavyko nepriklausomybės pradžioje, tad kodėl akcijos sūneliams ir vaikaičiams nepakartojus naujomis sąlygomis? Pabandom iš naujo...
Kada 18-19 a. kaukazietis suprasdavo, jog išplėštas namas, pavogta dukra-nuotaka, nudobtas sūnus - kraujo keršto auka - spėkite, koks pirmas būdavo veiksmas? Teisingai, nuo skardžio numetami namų ūkio sarginiai šunys ir ieškoma naujų šuniukų. Nuožmus, neprilygstamas Kaukazo aviganis - pačios brutaliausios natūraliosios atrankos produktas. Ką dabar normali valstybė privalėtų daryti su mūsų finansų sistemos „sarginiais šunimis“? Lietuvos banku, komerciniais bankais, per kuriuos į Kaimanų salas galimai efemeriškai nugaravo pensininkų lėšos? Ką darysime su Lošimų priežiūros tarnyba prie LR Finansų ministerijos? Jei būtų nuknista kokie 16 ar 30 tūkst. eurų, galėtume sakyti - pavienis įvykis ad hoc, nėra ko stresuoti ir putotis. Sistema stabili. Jei į baseiną kas supiltų kibirą pradvisusių rūgėsių, tiesiog neestetiška, bet sistemai nieko, modernūs filtrai viską išvalys. Jei srutų baseinan supiltų visą traukinio cisterną, tai jau sistemą griaunantis, sunkiai ir brangiai ištaisomas įvykis.
Finansų ministrė pati įbrido į savivaldybių čekiukų skandalo srutas, gražino 14 tūkst. eurų į biudžetą. Jai nieko, o Jonavos merui M.Sinkevičiui - ikiteisminis tyrimas, tik dėl 3 tūkst. eurų. Įsivaizduokime, kažkas vairavo girtas, policija sugavo. Pažeidėjas: „pareigūne, aš tuojau išsiblaivau ir tą pačią atkarpą pravažiuoju blaivas, leistinu greičiu, tik nerašykite protokolo, nebauskite“. Būtent tokia ar panaši teisė dabar galioja ministrams G.Skaistei, S.Kairiui ir kt. Bet opozicionieriui M.Sinkevičiui ji negalioja. Lietuvoje akyse kalasi putinistinės jurisprudencijos ir sistemos daigai: „saviems - viskas, svetimiems - įstatymas“.
Valstybė, valdžia skandalingo, visuomenei pavojingo delikto akivaizdoje jau privalėjo stotis ant blakstienų. Rutininio teisinio proceso, kuris natūraliai truks gal 4-5 metus, visuomenei ir pensininkams - esamiems ir būsimiems - čia neužtenka. Lošimo Mefistofelis, iki jam bus uždėti antrankiai, nelyginant koks R.Zamolskis, galimai gerus 10 metų slapstytis globaliame pasaulyje, galės plaukioti į akis nekrintančia jachta nuo vienos šiltų kraštų salos prie kitos.
Suduotas smūgis valstybės tarptautinei finansinei reputacijai, pasitikėjimui pensijų kaupimo sistema ir bankais, valstybinės kontrolės ir priežiūros tarnybomis. Jaunikliai Seime ir net keliose ministerijose kadaise žadėjo, kad Lietuva netrukus pataps naujų finansinių technologijų (Fintech) rojumi, plūstels Lietuvos žemelėn visų pinigų plovėjų investicijos. Tegul kokie vokiečiai su savo „Bundesbanku“ būna amžinai iki bukumo konservatyvūs, o mes eisime inovacijų ir viršpelnių rojaus keliu. Tik ar nėra taip, kad rojus dabar ateina latentinei ekonominių aferistų gaujai, o pensininkams ubago lazda ir burnoje besimalantis aplūžęs dantų protezas, kurio nėra už ką susitaisyti?
Negalime kištis į teisinį procesą, tegul dirba prokurorai, FNTT, teismai, kuriais, pasak sociologinių apklausų, Lietuvos gyventojai nebepasitiki. Tačiau kur parlamentinė kontrolė, kur net kelių Seimo komitetų pozicija? Kodėl tyli opozicija? Kur reikalavimas sudaryti laikinąją Seimo komisiją neordinariniam įvykiui ištirti teisėkūros kokybės ir gero valdymo kontrolės tikslais? Kur vykdomosios valdžios ir Premjerės pozicija? Kur Lietuvos banko, įveltų komercinių bankų ir Lošimų kontrolės tarnybos pasiaiškinimai, jų vadovų ir kolegialių valdymo organų asmeninė atsakomybė? Kur atgaila, atsistatydinimai, tarnybiniai (ne teisiniai) tyrimai? Viso to nėra ir nebus. Įgalios ir atsakingos valdžios šalyje nebėra. Valstybės finansinė, pensijų kaupimo, bankų kontrolės, lošimų teisinio reguliavimo sistemos privalo būti nedelsiant audituojamos, reformuojamos. Papudravimo ar depiliacijos tikrai nepakaks, laukia ilga ir sunki onkologinė operacija.
2 dalį www.respublika.lt skaitykite rytoj!
