FINANSINĖ PEDOFILIJA: valdžia nyksta moraliai, valstybė serga (2)

Kodėl vartoju apgaulės sąvoką? Man šešiasdešimt metų. Iki pasaulinės bankų griūties 2009-2010 m. iš stabilios profesoriaus algos ir individualios veiklos mano kaupimo sąskaiton šis tas prikapsėjo. Per krizę viskas „apsinulino". Po krizės vėl kapsėjo iš naujo.

Pasirodo, kad teisę į reguliarias išmokas turėsiu kažkokio anuiteto pavidalu dar papildomai išsipirkti. Privalai išsipirkti tai, ką pats sunešei. Galiausiai, paaiškėjo, jei būčiau likęs SODROJE, mėnesinė išmoka, sulaukus senatvės, būtų gerokai didesnė.

Atsimenu, kaip šiandien, agitacija buvo visai kita: valstybinė pensijų sistema žlunga, kaupkite kas galite ir turite protelio papildomai. Tik tokiu atveju gyvensite pensijoje oriai. Jei žmonės būtų žinoję apie kažkokius anuitetus ir apribojus, nei vienas durnelis į tokią sistemą nebūtų užsirašęs. Valstybė čia su savo žmonėmis pasielgė, kaip anptirščių sukčius („napiorstnikas"). Apie kokius teisėtus kaupiančiųjų lūkesčius galima kalbėti, kada institucionalizuoto sukčiaus vaidmenyje su savo teisinės prievartos aparatu išstoja pati valstybė? Kas gali tokia valstybe ir valdžia pasitikėti?

Būdami pafrontės valstybe, neturėtume pamiršti, kad dalis lietuvaičių 1940 m. sovietų tankus pasitiko gėlėmis. Buvo didžiulis masių nusivylimas valdžia. Man asmeniškai dėl amžiaus ir sveikatos, lipti į apkasą ir šaudyti iš kulkosvaidžio į okupantus nebeteks. Bet daugeliui gali tekti. Kokį lozungą, leisdamas kulkosvaidžio papliūpas, šaukti turėtų mūsų karys, stovintis pilname vandens lapkričio apkase? „Už ESO ir pavogtus 140 milijonų", „už lošimų biznį ir nugvelbtas pensijas", „už grobuoniškus bankus", „už teismus ir teisėjus"? Pratęskite patys.

Juodas humoras. Ar iš tiesų daug mes skiriamės nuo Putino vergų rusų, kurie, eidami minų lauku į „mėsos šturmą", galėtų šaukti: „už rūmus Gelendžike", „už Krivonogich ir Kabajevą", „už valdininkų vilas Žydrojoje pakrantėje", „už juodąją skylę mediniame lauko tualete"?

Galimai padarytą finansinį nusikaltimą su pedofilija straipsnio pavadinime gretinu neatsitiktinai. Paprotinės moralės požiūriu pedofilija labai klaikus nusikaltimas. Ne mažiau klaikus nusikaltimas yra nugvelbti pensijų fondų lėšas. Pamąstykime visi, kodėl mūsų valdžia krizinio įvykio akivaizdoje nesiima iniciatyvos, netaiko krizės valdymo intervencinių priemonių, nieko žmonėms nepaaiškina?

Tokį pasitikėjimą griaunantį pavojingą ir destruktyvų elgesį mūsų dabartinė valdžia demonstruoja nuolatos. Parlamentinės kontrolės, politinės atsakomybės prisiėmimo ir atsistatydinimo politiniai įrankiai Lietuvoje seniai nebeveikia. Pati demokratija nebeveikia. Vietoje to sudaroma butaforinė komisija dėl vadinamojo „pranešėjo", skrupulingai skaičiuojama teatro Londone bilietų kaina. Politinių užsakymų stalas vardu VTEK išaiškins miestui ir pasauliui, ar vizito metu ekscelencijai eiti didelio reikalo yra protokolinis dalykas, ar tik privatus interesas? Sutikrins, ar tinkamoje išvietėje, ar pagal protokolą vizito metu nusilengvino, gal permokėjo? Gelminės, egzistencinės valstybės problemos užkišamos pigiais skandalėliais ir trivialiai užpliurpiamos.

Iki šiol nežinome, kas iš valdančiųjų ponybės nutekino jautrią informaciją Seimo pedofilijos skandalo metu? Nežinome, buvo riaušės prie Seimo ar ne? VST generolas R.Pocius sako, kad buvo ir reikalauja ministrės A.Bilotaitės atsakomybės, kodėl tada neįvestas antiriaušinis planas „Vėtra", kuris atrepetuotas iki smulkmenų? Policijos ponybė iš pradžių sakė, kad riaušių nebuvo. Už kokias riaušes tada teisiama bemaž 90 piliečių? Kai suprato, jog susimovė, policija pareiškė, kad jokio plano „Vėtra" nežino ir nenori žinoti. Esą, policija taiko kažkokį „švedišką modelį", važinėja ekipažai ratu ir per garsiakalbius ragina žmones būti geručiais...

Prezidentas tada pareiškė, kad „dėl generolo R.Pociaus spręs teismai" . Aišku, kad spręs. Tik darbo ginčo byla tarp aukšto pavienio pareigūno ir jo darbdavio VRM truks 3-4 metus. Toje byloje bus nagrinėjamas tik individualus darbo teisės klausimas ad hoc. Jokie klausimai apie jėgos struktūrų komunikaciją, sutelktą veikimą krizių metu, apie atitinkamų procesų efektyvumą ir kokybę tame teisme nebus nagrinėjami.

Mintinis eksperimentas. Išaušta lemtinga išpuolio prieš Suvalkų koridorių valanda „X". Viena jėgos struktūra klaus kitos, „kodėl neaktyvuojate plano A"? Toji atsako: „eikit švilpt, negirdėjome apie tokį, turime savo geresnį planą B".

Gangreną pafrontės valstybėje turėjo nedelsiant sutvarkyti chirurginiais metodais G.Nausėda. Pasiremdamas konstitucinėmis galiomis ir prievolėmis, naudodamas politinės ir parlamentinės kontrolės įrankius, nesikišdamas į teisinį procesą. Per porą mėnesių, dar geriau nepilną mėnesį.

Ne teismų čia, o nacionalinio saugumo ir politikos egzistencinis klausimas. Deja, Prezidentas infantilus, nediferencijuoja politinio ir teisinio procesų. Čia tas pats, jei medikas neskirtų vyro ir moters, jauno ir seno ligonio. Opozicija nugalinta ir nusigalinusi, valdančioji dauguma ir Vyriausybė degradavo moraliai. Valstybė serga.