Galvojo „patrolinti“ A.Dulkį – teisme atsakė už grasinimą sužaloti

Neketino nužudyti

„Taip, k... (necenzūrinis žodis - red.), ir aš prisidedu prie įspėjimo: palik, k..., ramybėje mano vaikus ir leisk dirbti ir gyventi. Ne amžinai tu būsi ir mentų saugomas. Dar, k..., jei aš pralošiu bylas teisme dėl antsnukių - saugokis pats ir savo šeimą saugok. Bėk, k..., skųstis ir bijok nuolatos, k... tu", - taip užpernai spalį elektroniniame laiške Ričardas R. parašė sveikatos apsaugos ministrui A. Dulkiui.

Vilniaus apylinkės teismas šį antradienį nustatė, kad vyras taip išreiškė grasinimą sunkiai sužaloti ministrą ir jo šeimos narius, o A.Dulkiui buvo pakankamas pagrindas manyti, kad tai gali būti įvykdyta. Beje, prokuroro prašymu iš kaltinimo pašalinta faktinė aplinkybė, kad laiške buvo išsakytas grasinimas nužudyti.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas kaltinamajam skyrė 3000 eurų baudą, kuri turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jis dar gali būti skundžiamas.

Mokėjo baudas dėl kaukių

Bylos duomenimis, teisme Ričardas M. kaltės nepripažino. Jis neneigė, kad parašė laišką, bet aiškino, kad buvo susinervinęs dėl privalomo kaukių nešiojimo ir jam iškeltų administracinio nusižengimo bylų, o gavus šaukimus į teismą labai pablogėjo sveikata. Vyras sumokėjo dvi baudas už kaukių nenešiojimą. Ričardas M. taip pat buvo supykęs, kad jo vaikai turėjo mokytis nuotoliniu būdu, nebuvo įleidžiami į parduotuves, buvo neapibrėžtumas dėl darbo ir galimybės išvykti į užsienį.

Vyras minėjo, kad interneto portale perskaitė straipsnį apie tai, kad ministras sulaukė labai daug grasinančių žinučių. Kaltinamasis nusprendė „patrolinti" A.Dulkį.

Protestavo prieš ministro veiksmus

Ričardas M. tvirtino, kad negrasino, neketino imtis realių veiksmų, o tik grubiai išdėstė savo požiūrį - norėjo pasijuokti, pasityčioti. Jis tikėjosi, kad ministras atsilieps, nes nurodė savo telefoną ir pavardę. Vyras net nežinojo, kad A.Dulkys turi dukras.

Ričardas M. davė 1000 procentų, kad ministro niekas nemuštų. Tačiau, jo nuomone, A.Dulkiui yra dėl ko saugotis, nes už tai, ką padarė, kažkada bus kaltinamasis. Ikiteisminio tyrimo metu vyras tvirtino, kad jo laiškas buvo protestas prieš ministro vykdomą politiką, „prieš jo priimamus sprendimus, kurie prieštarauja įstatymams, Konstitucijos laužymą ir jos nuostatų nepaisymą".

Saugojo nuo lazdų

Bylos duomenimis, A.Dulkys teisme paaiškino, kad 2021 m. vasaros pradžioje sulaukė daugiau įžeidžiančių ir grasinančių laiškų į savo darbinį paštą ar „messenger" paskyrą. Iš pradžių į tai ministras nekreipė dėmesio, nes suprato, kad politikas yra viešas asmuo. Bet laiškai pradėjo konkretėti. Juos ėmė gauti ir jo šeimos nariai.

Maždaug vasaros viduryje ministrą viename mieste pasitiko policijos palyda. Iš pradžių jis pagalvojo, kad pareigūnai atvyko skiepytis, tačiau buvo paaiškinta, kad gauti signalai, jog kviečiami žmonės atvykti su lazdomis ir A.Dulkį sumušti. Tada jo šeimoje atsirado nerimas ir baimė, ar grasinimai liks tik žodžiais.

Policija ėmė saugoti ir į kitus Lietuvos rajonus nuvykusį ministrą. Laiškų pradėjo dar labiau daugėti. Jų turinys buvo susietas su jo šeima ir dukromis. Buvo nurodomi metodai, ką „mes su juo padarysime". A.Dulkys suprato, kad situacija tampa rimta ir pradėjo bijoti, kad laiškuose išsakyti grasinimai gali būti įvykdyti.

Užvertė grasinimais

A.Dulkys pažymėjo, kad kaltinime nurodytas laiškas sukėlė didžiulį nerimą ir baimę už šeimą, nes buvo labai konkretus ir koreliavo su tuo, kas vyko viešumoje. Jis suprato, kad dukros identifikuotos. A.Dulkys bijojo dėl jų ir savo sveikatos. Apėmė nesaugumo jausmas, kad gali sužaloti gatvėje, nes vaikšto be apsaugos ir sutinka visokių žmonių. Ministras mėgino pasitarti su kai kuriais žmonėmis, kurie patarė dėl tokių dalykų nejuokauti.

Ministras kreipėsi į policiją, nes norėjo sureaguoti prevenciškai - galima nemėgti politikų, bet negalima jiems grasinti. Rudenį paskelbus, kad dėl laiškų pradėti tyrimai, jų kiekis labai sumažėjo.

Teismas pažymėjo ir tai, kad 2021 m. spalio 12 -14 d. į A.Dulkio paštą iš šioje byloje nenustatytų adresatų išsiųsti elektroniniai laiškai, kuriuose ministrui grasinama: „išdaužyti dantis", „ kai tave sutiksiu gatvėje, tu smulkus klasės duhas nepabėgsi", „sudegintas būsi", nemiegok senelyzai, nedaug liko", „tavo galva tuoj nebeveiks", „kojų balius garantuotas, trypsime, šoksime ant niekadėjaus galvos", „būsi suluptas statybine padla" ir kt.

Po to ministras gavo kaltinamojo laišką. Teismo įsitikinimu grasinimas buvo efektyvus ir paveikė nukentėjusiojo psichinę būseną.