Generalinei prokurorei pateiktas skundas dėl nepriklausomų elektros tiekėjų veiksmų

Tokį skundą generalinei prokurorei Nidai Grunskienei pateikė advokatas Marijus Velička.

Neseniai jis buvo sukūręs peticiją dėl neteisėtų elektros energijos tiekėjų veiksmų ir jų patraukimo atsakomybėn. Teisininkas sako sulaukęs šimtų gyventojų pagalbos prašymų, kai elektros tiekėjai neleido nutraukti arba pakeisti sutarčių buitiniams vartotojams ir mažoms įmonėms. M.Velička įsitikinęs, kad tai - neteisėta veikla.

Įžvelgia sukčiavimą

Jis argumentuoja, kad Elektros energetikos įstatymas numato, jog „buitiniai vartotojai, labai mažos įmonės ir mažos įmonės, kaip jos apibrėžtos Lietuvos Respublikos smulkiojo ir vidutinio verslo plėtros įstatyme, turi teisę vienašališkai neatlygintinai nutraukti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį arba elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutartį su nepriklausomu tiekėju ir turi teisę neatlygintinai pakeisti nepriklausomą tiekėją."

Tą patį numato energetikos ministro įsakymu patvirtintas „Buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutarčių standartinių sąlygų aprašas": „Vartotojas turi teisę vienašališkai neatlygintinai nutraukti sutartį su tiekėju, sutartyje ir (ar) kituose teisės aktuose nustatyta tvarka ir sąlygomis, raštu arba elektroninių ryšių priemonėmis, jei jomis galima tinkamai identifikuoti asmenį, informavęs tiekėją ne vėliau kaip prieš 2 savaites iki numatomos sutarties nutraukimo dienos."

Dėl to advokatas parašė skundą generalinei prokurorei su prašymu ginti viešąjį interesą. „Šiuo pareiškimu prašau ginti visuomenės interesą - užtikrinti, jog buitiniai vartotojai, labai mažos įmonės ir mažos įmonės turėtų teisę vienašališkai neatlygintinai nutraukti ar pakeisti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, taip kaip tai numato įstatymai. Užtikrinti, jog visiems buitiniams vartotojams, labai mažoms įmonėms ir mažoms įmonėms būtų grąžintas bet koks dėl tokio jų veiksmo tiekėjams neteisėtai pervestas mokestis (sutarties nutraukimo mokestis, bauda, netesybos, rezervacijos mokestis)", - sako advokatas. Taip pat jis prašo generalinės prokurorės įvertinti baudžiamosios atsakomybės aspektu, ar tokie elektros tiekėjų bei jų darbuotojų veiksmai, jų pasitelktų trečiųjų asmenų (išieškojimo įmonės) veiksmai, nesudaro LR BK 182 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudėties - sukčiavimo.

Skundą dar nagrinėja

Skundą advokatas pateikė po susitikimo su generaline prokurore, kurio metu ir pristatė prokurorei susiklosčiusią situaciją. Nors valstybės kompensacijos už elektrą jau baigia galioti, kol kas advokato skundas neišnagrinėtas.

Visgi, Generalinė prokuratūra „Vakaro žinioms" pripažino, kad viešasis interesas čia gali būti įžvelgtas. Todėl advokatas ir buvo priimtas generalinėje prokuratūroje. „Generalinės prokurorės N.Grunskienės susitikimas su advokatu M.Velička, kuriame taip pat dalyvavo ir Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, įvyko jo prašymu, įvertinus, kad nurodoma susitikimo tema gali būti reikšminga viešojo intereso gynimo požiūriu.

Susitikimo metu advokatas M.Velička pateikė savo įžvalgas dėl galimai pažeidžiamų tam tikrų elektros vartotojų teisių. Advokato teigimu, nepriklausomos elektros energijos tiekėjai neretai klaidina klientus, jų tinkamai neinformuoja ir nevykdo Elektros energetikos įstatymo 47 str. 3 d., kurioje numatyta teisė buitiniams vartotojams, labai mažoms įmonėms ir mažoms įmonėms vienašališkai neatlygintinai nutraukti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį arba elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutartį su nepriklausomu tiekėju ir neatlygintinai pakeisti nepriklausomą tiekėją.

Šiuo metu advokato prašymas jau yra gautas ir nagrinėjamas", - nurodė prokuratūra.

Artėjant laikui, kai Vyriausybės kompensacijos už elektrą nebebus taikomos, advokatas M.Velička savo socialiniame tinkle dar kartą kreipėsi į visus elektros vartotojus ir priminė jų teises.

„Buitiniai vartotojai nuo liepos mokės pagal tokią kainą, kuri numatyta plane. Tai gali būti ir 40-50 ct. Mažoms ir labai mažoms įmonėms - jeigu nusitraukę sutartį gaunate sąskaitas iš elektros tiekėjų, kurie jums grasina baudomis, delspinigiais, sutarčių netesybomis, šių sąskaitų nemokėkite ir netraukite į apskaitą. Nurodykite elektros tiekėjui, kad remiantis Lietuvos įstatymais šios sąskaitos nepripažįstate ir neprivalote mokėti jokių netesybų. Grąžinkite tą sąskaitą atgal.

Jeigu į jus kreipiasi skolų išieškojimo agentūros, į jų gautą laišką lygiai taip pat atsakykite, kad neturite dengti jokių įsipareigojimų, kiek tai susiję su sutarties nutraukimu, remiantis LR įstatymais.

Iki šios dienos, kiek žinau, nei viena iš elektros tiekėjų dėl to nesikreipė į teismą. Manau, tai rodo, kad esame gerame kelyje ir greitai tokie dalykai pasibaigs", - socialiniame tinkle informacija pasidalijo advokatas netgi nurodė, kokį tekstą reikėtų pateikti elektros tiekėjui.