Gyvybės nutraukimas: Ministras abortą pavertė preke

Medikamentinis abortas net paauglėms

Apie tai Seime konferencijos „Vaistai be žalos" metu vakar diskutavo įvairūs specialistai. Ji buvo surengta atsižvelgiant į tai, kad pagal neseniai sveikatos apsaugos ministro Arūno Dulkio pasirašytą įsakymą, nuo sausio moterys, nusprendusios nutraukti nėštumą, tai padaryti galės suvartodamos gydytojo paskirtų specialių vaistų. Naujoje tvarkoje numatyta, kad nėštumą tokiu būdu galėtų nutraukti netgi 14 m. ir jaunesnės pacientės.

Konferencijoje dalyvavęs Lietuvos sveikatos mokslų universiteto dėstytojas, farmakologas doc. dr. Rimas Jankūnas stebėjosi: „Priimantieji sprendimus, turbūt mano, kad vaistai sukelia tik pageidaujamą poveikį, vakcinos gali tik apsaugoti, galima saugiai nutraukti nėštumą tabletėmis ar operacijos būdu pasikeisti lytį. Taip nėra."

Jis atkreipė dėmesį, kad medikamentinio nėštumo nutraukimui naudojamas preparatas mifepristonas Lietuvoje nėra registruotas. Tai reiškia, kad nėra įvertintas jo saugumas. „Pirmiau turime įvertinti, ar vaistas saugus, o tik paskui įtraukti jį į gydymo schemas. Mifepristonas labai dažnai sukelia šalutinį poveikį, kuris gali būti sunkus. Lengviausias - būtinybė hospitalizuoti. Kitose šalyse iki 5 proc. nustatyta infekcija po aborto. Taip pat pastebėta, kad pasireiškia virškinimo sutrikimai, lytinės sistemos sutrikimai, kraujavimas. Kai kuriais atvejais kraujavimo sustabdymui reikalingos chirurginės intervencijos.

Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė pastebėjo, kad jau ne pirmas kartas, kai žmogaus teisių klausimai SAM sprendžiami ministro įsakymais: „Taip buvo ir lyties keitimo atveju, kai ignoruojant Konstituciją, lyties keitimas buvo įteisintas ministro įsakymu. Nors mūsų teisės doktrina įpareigoja žmogaus teisių klausimus spręsti Seime."

Pasigedo etikos

A.Širinskienė iškėlė klausimą apie paciento informavimą. „Ministras medikamentinį abortą anonsavo kaip saugų ir buvo kalbama, kad moteriai nereikia ligoninės, narkozės, chirurginės operacijos. Buvo pasakyta, kad tai yra alternatyva išvengti su chirurginėmis operacijomis siejamų rizikų. Bet matome, kad kai kuriais atvejais chirurginės intervencijos reikia.

Tokia komunikacija primena vaistų reklamą, o ne pacientų informavimą. Kyla klausimas, ar tai priimtina teisiškai ir morališkai? Juo labiau, kai preparatas neregistruotas, o jeigu būtų registruotas, jis būtų receptinis. Tokiems preparatams taikomi griežti reklamos reikalavimai. Kas bus, kai šie preparatai bus naudojami klinikinėje praktikoje? Ar gydytojai taip pat paseks ministro komunikacijos pavyzdžiu? Apklausose medikai pripažįsta, kad ir skiriant kontraceptinius preparatus, linkstama nutylėti neigiamus apsektus. Ar pacientas, priimdamas sprendimą, yra pakankamai informuotas?", - svarstė A.Širinskienė.

Vyksta abortų reklama

Vytauto Didžiojo universiteto Santuokos ir šeimos studijų centro, vyr. mokslo darbuotoja prof. Birutė Obelenienė pastebėjo, kad viešojoje erdvėje vyksta medikamentinio aborto reklamos kampanija, o abortas tampa preke: „Kampanijos dalyviai naudoja propagandinę praktiką, kai kalbama taip, jog nėštumas pateikiamas kaip nepatogi moters būsena, kurią reikėtų nutraukti. O kalbant apie abortą, vartojama pozityvi nuostata: „saugus abortas". Saugus ir medikamentinis abortas tampa sinonimais."

Ji pastebėjo, kad medikamentinis abortas iš tiesų nėra saugus. „Sakyti, kad medikamentinis abortas yra saugus, yra netiesa. Nes metodas yra neteisėtas, o tai reiškia nelegalus. Be to, medikamentinis abortas, kurį moteris pati atlieka namuose, labiau atitinka PSO patvirtintą nesaugaus aborto apibrėžimą, kai nėštumą nutraukia žmogus, neturintis tam reikalingų įgūdžių ir aplinkoje, kurioje nėra nėra minimalių medicinos standartų."

Tai nebus piliulė nuo nėštumo

Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės gyd. akušeris ginekologas, Kauno kolegijos Medicinos fakulteto lektorius Gerimantas Čerkauskas pastebėjo, kad medikamentinis abortas nebus paprasta piliulė nuo nėštumo: „Medikamentinio aborto paslaugai siūlomas mifepristonas yra stipriai veikianti medžiaga, kuri nužudo embrionuką. Tai nebus piliulė nuo nėštumo. Procesas truks dar ne vieną dieną ir kartais ne vieną savaitę. Panaši praktika jau yra skiriant kitą preparatą, kai vaisius jau yra žuvęs. Patikėkite, sukeliamas ne kažkoks paprastas procesas, dėl to pasireiškia įvairūs nemalonūs pojūčiai, tarp kurių gali būti ir gyvybei pavojingi kraujavimai. Kitaip sakant, tokiais atvejais pacientei reikalinga medicininė priežiūra."

Pasaulinės gyd. federacijos „Už žmogaus gyvybę" valdybos narys, akušeris-ginekologas Virgilijus Rudzinskas kėlė klausimą dėl medikų sąžinės, jeigu numatyta tvarka tikrai įsigaliotų. „Medikas, skirdamas vaistus, informuoti pacientą gali įvairiai. Pavyzdžiui, jis gali nurodyti, kad pacientas pats pasiskaitytų informacinį lapelį. Tai yra profesionalumo klausimas. Kiek ir kaip kabinete gydytojai kalbės su pacientėmis apie medikamentinį abortą? Juk pacientė, ištikta streso, nebūtinai paklaus apie preparato šalutinius poveikius."

V.Rudzinskas įspėjo, kad dėl tokios tvarkos šalyje gali padaugėti abortų: „Medikas, kuris skirs medikamentus, pats aborto neatliks, tačiau nukreips tam savaime įvyksiančiam abortui moterį į namus. Moteris taip pat suinteresuota, kad visa tai vyktų slapta. Tad tai gali sudaryti sąlygas, kad abortų padaugės. Ir taip elgiamės šalyje, kuri yra demografinėje krizėje. Todėl bandyti padaryti prieinamu medikamentinį abortą, yra sveiku protu nesuprantama."

JAV praktika baigėsi tragiškai

Kaip matyti iš sveikatos apsaugos ministro patvirtintos tvarkos, medikamentinis abortas galėtų būti skiriamas netgi 14 m. ir jaunesnėms pacientėms. „Vakaro žinioms" paklausus, kaip specialistai vertina tokius planus, G.Čerkauskas, atsakė, kad įsigaliojus tvarkai, šis klausimas praktikoje iškils: „Pasitaiko atvejų, kai pastoja tokio amžiaus pacientės. Dabar gydytojas akušeris nelabai turi teisės net apžiūrėti paauglės be tėvų sutikimo. Kol kas naujoji tvarka dar nevykdoma, bet tokie klausimai, tikrai kils. Kol kas medikai nesidžiaugia šiais planais."

A.Širinskienė priminė, kad Lietuvoje tik asmenys nuo 16 metų gali sutikti su procedūromis. Todėl iki šio amžiaus privalo būti gautas tėvų sutikimas: „Priminsiu, kad viena pirmųjų medikamentinio aborto aukų ir buvo nepilnametė JAV, kuri žuvo todėl, kad be tėvų žinios atliko mifepristono abortą. Namuose prasidėjo kraujavimas ir išsivystė septinis šokas. Tai yra pavyzdys, kas nutinka, kai tėvai nežino apie tokius vaiko sprendimus ir nesupranta, kas buvo nutiko, kaip reaguoti. Šis pavyzdys JAV privertė peržiūrėti mifepristono naudojimą."