Prekybos ukrainiečiais byla subliuško – priverstinio darbo audinių fermoje neįrodė

Atsipirko baudomis

Šiaulių apygardos teisme kaltinimai Vasyliui Narytnykui ir Audriui Sidabrui prekyba žmonėmis žlugo, nes byloje surinkti ir ištirti įrodymai nusikaltimo padarymo nepatvirtino. Pirmąjį kaltinamąjį pavyko nuteisti tik dėl neteisėto disponavimo svetimu asmens dokumentu. A.Sidabras ir kaltinamasis Laimonas Vinča atsakė dėl neteisėto disponavimo svetimu asmens dokumentu, svetima elektronine mokėjimo priemone.

Kaip pranešė teismas, V.Narytnykui skirta per 27 tūkst. eurų, A.Sidabrui - beveik 22,6 tūkst. eurų, o L.Vinčai - beveik 17 tūkst. eurų dydžio baudas. Dėl kito asmens išnaudojimo priverstiniam darbui kaltinamasis Linas B. buvo išteisintas.

Nuosprendis gali būti skundžiamas.

Sulaikė Maljorkoje

Anot teismo, du Ukrainos piliečiai per ikiteisminį tyrimą teigė, kad jų tėvynainis V.Narytnykas 2017 m. jiems pažadėjo darbą Anglijoje. Vykdydami jo nurodymus vyrai atvyko į Lietuvą ir buvo apgyvendinti Mažeikiuose. Pasak jų, kurį laiką bute gyveno su kitais ukrainiečiais. Neilgai trukus, nukentėjusiųjų teigimu, A.Sidabras jiems nupirko bilietus į Ispanijos Maljorką ir kartu išskrido. Iš ten ukrainiečiai turėjo skristi su Lietuvos piliečių asmens dokumentais į Jungtinę Karalystę. Tačiau vyrus oro uosto darbuotojai sulaikė ir perdavė policijai.

2017 m. birželį jie buvo paleisti ir parskrido atgal į Lietuvą. Ukrainiečiai vėl buvo nuvežti į Mažeikius ir apgyvendinti viešbutyje. Jau kitą rytą, pasak nukentėjusiųjų, juos nuvežė į kaltinamojo Lino B. sodyboje esančią fermą, kur teko atlikti įvairius darbus, prižiūrėti 4700 audinių. Nukentėjusieji teigė, jog ūkyje dirbo keletą savaičių, o per tą laiką V.Narytnykas esą vis žadėjęs juos išvežti dirbti į Londoną.

Atsisakė pretenzijų

Kaip pažymėjo teismas, esminę kaltinimo aplinkybę, kad abu ukrainiečiai buvo išnaudojami priverstiniam darbui, patvirtina tik per ikiteisminį tyrimą apklausti minėti nukentėjusieji, tačiau Ukrainoje gyvenančių vyrų parodymai nebuvo patikrinti teisiamajame posėdyje.

2019 m. liepą prokurorei vienas iš jų nurodė, kad 2017 m. nebuvo tinkamai išverstas apklausos protokolas. Ukrainietis tvirtino, kad dirbti važiavo savanoriškai, niekas jo neapgaudinėjo ir valios neribojo, neturi jokių pretenzijų V.Narytnykui. Jis atšaukė ir savo 6150 eurų ieškinį.

Atsižvelgęs į tokias aplinkybes teismas nusprendė: negalima daryti išvados, kad nukentėjusiųjų parodymai patvirtina, jog Lino B. fermoje jie buvo išnaudojami priverstiniam darbui.

Teismui nekilo abejonių, kad Linas B. ne tik neturėjo, bet ir negalėjo žinoti apie tokią kaltinime nurodytą neteisėtą V.Narytnyko veiklą. Nenustatyta ir tai, kad nukentėjusieji dirbo Linui B. priklausančioje įmonėje. Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog Linas B. neturėjo tikslo naudotis šių ukrainiečių priverstiniu darbu.

Ieškojo panašių veidų

A.Sidabras ir L.Vinča patvirtino, kad disponavo kitų asmenų dokumentais, mokėjimų priemonėmis.

2017 m. rugpjūtį kratos metu L.Vinčos bute buvo rasti vieno lietuvio pasas ir banko kortelė. Kaip paaiškėjo, žmogus pats davė dokumentus ir kortelę A.Sidabrui už 200 eurų. Minėti asmens tapatybės, kortelė ir buvo perduotos vienam iš ukrainiečių.

Per kratas pas kaltinamuosius buvo rasta ir daugiau Lietuvos piliečių prarastų dokumentų kopijų. Nustatyta ir tai, kad buvo reikalingos tokios asmens tapatybės kortelės, kurių turėtojų veidai būtų kuo labiau panašus į Angliją skraidinamus ukrainiečius.