1 nuotr.Teisme vykstant Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) ir vieno turtingiausių Lietuvos žmonių, verslininko, pagrindinio „Vilniaus prekybos" įkūrėjo Nerijaus Numos deryboms dėl nesumokėtų mokesčių, Generalinė prokuratūra viešojo intereso neįžvelgė. Nebelieka priežasties, kuri trukdytų verslininkui ir VMI pasirašyti taikos sutartį ir sumažinti skolos sumą, kuri gali siekti kelis milijonus eurų.
Teismas vyksta todėl, kad verslininkas apskundė inspekcijos sprendimą dėl prievolės sumokėti gyventojų pajamų mokesčio (GPM) skolą. Nors suma neviešinama, neoficialūs šaltiniai teigia, kad tai gali būti kelių milijonų eurų suma, kurią verslininkas siekia sumažinti. Teisme jau buvo prasidėjęs taikos procesas, tačiau paskutinis posėdis buvo atidėtas dėl prokuratūroje gauto prašymo ginti viešąjį interesą.
Tokį prašymą pateikė Seimo narys Remigijus Žemaitaitis. Jis įtaria, kad turtingas verslininkas tyčia vengia mokėti mokesčius, kad vėliau galėtų juos susimažinti taikos sutarties su VMI būdu. R.Žemaitaitis dar rugsėjo mėnesį kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo. Jo rašte remiamasi Mokesčių administravimo įstatymu, kuriame nurodyta, kad susitarimas tarp mokesčių administratoriaus ir mokėtojo galimas, jei apskaičiuojant mokesčius nė viena iš šalių neturi pakankamai įrodymų savo paskaičiavimams pagrįsti. Seimo narys įsitikinęs, kad VMI turėjo pakankamai patikimų įrodymų mokesčiams pagrįsti. „Kad įrodymų yra pakankamai pripažino ir Mokestinių ginčų komisija. Jos sprendimu VMI sprendimas paskaičiuoti N.Numai mokesčius, delspinigius ir baudas buvo paliktas galioti, o N.Numos atstovų skundas atmestas.
Esant tokioms aplinkybėms, kyla pagrįstos abejonės kad VMI ir N.Numos susitarimas dėl paskaičiuotų mokesčių yra nulemtas ne VMI turimų įrodymų trūkumo, o galimai neteisėtų susitarimų tarp N.Numos ir VMI pareigūnų", - rašoma Seimo nario rašte. Tačiau Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, išnagrinėjęs prašymą ir dokumentus, spalio 27 d. priėmė nutarimą atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones.
R.Žemaitaičiui apskundus tokį sprendimą, prašymą nagrinėjo aukštesnysis prokuroras. „Vakaro žinias" Generalinės prokuratūros atstovė informavo, kad aukštesnysis prokuroras gruodžio 9 d. priėmė sprendimą: „Išnagrinėjęs pateiktą skundą, sutiko su prokurorės spalio 27 d. nutarime išdėstytomis išvadomis, kad nagrinėjamu atveju prokurorui nėra teisinio pagrindo Prokuratūros įstatymo 19 straipsnio tvarka kreiptis į teismą su pareiškimu dėl viešojo intereso gynimo ar taikyti kitas viešojo intereso gynimo priemones."
Tai reiškia, kad nebelieka jokio pagrindo, kuris užkristų kelią teisme N.Numai ir VMI pasirašyti taikos sutartį. Kokios jos sąlygos, „Vakaro žinioms" VMI nesutiko atskleisti. Teismo posėdis vyks kitais metais.
