1 nuotr.Nuo kitų metų Lietuvoje nebebus galima įsigyti būsto su vadinamąja daline apdaila - notarinę sutartį bus galima pasirašyti tik kai projekte bus visi inžineriniai tinklai, sanitarinis mazgas ir t.t. Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkė Aistė Gedvilienė sako, kad „Gelvonų terasos" pavyzdys įrodė, jog tokios naujovės - būtinos.
Pernai rudenį Seimo Aplinkos apsaugos komitete kilo idėja, kad būstą jo vystytojai galėtų parduoti tik tada, kai jis bus baigtas 100 proc. Iki šiol pirkėjai turi galimybę įsigyti butą ar individualų namą, kuris yra baigtas ne 100 proc. - su daline apdaila. Nuo kitų metų notarinės sutartys tarp pardavėjo ir pirkėjo galės būti pasirašomos tik tada, kai pirkėjo perkamas NT turės inžinerinius tinklus, komunikacijas, sanitarinį mazgą ir projektas bus įregistruotas kaip 100 proc. baigtas.
A.Gedvilienė sako, kad tam turėjo įtakos pernai vasaros pabaigoje „Gelvonų terasų" atvejis Vilniuje. Todėl kilo idėja ieškoti galimybių, kaip apsaugoti vartotoją nuo tokios situacijos, kai namas statomas, turtas pardavinėjamas, sudaromos preliminarios sutartys, žmogus jaučiasi tarsi įsigyja turtą, bet iš tikrųjų tampa tik kreditoriumi.
Praėjusią savaitę A.Gedvilienė kartu su Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininku Mindaugu Linge kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą, prašydami ginti viešąjį interesą - dėl galimai neteisėtų sandorių, susijusių su „Gelvonų terasų" pastatu.
„Problemas, susijusias su šiuo statybų projektu, jau sprendėme. Anąkart jos buvo kitos. Naujai pastatytam pastatui, dėl institucijų klaidų išduodant statybų leidimą, grėsė jo panaikinimas bei pastato nugriovimas. Situaciją pavyko ištaisyti. Tikėjomės, kad gyventojai galės atsipūsti ir pradėti ramiai planuoti savo gyvenimą būste, už kurį jau sumokėjo bent dalį sumos", - priminė A.Gedvilienė.
Pasak jos, šiandien būstus rezervavę gyventojai vėl atsidūrė „klampynėje". Kelis kartus pasikeitus pastato savininkams, aiškėja galimai neteisėti sandoriai. Kyla įtarimai, kad įmonė neteisėtai perduoda nuosavybės teises į „Gelvonų terasos" pastatą, siekdama perduoti šį turtą jokio įstatinio kapitalo neturinčiai įmonei arba galimai nemokiam fiziniam asmeniui. Taip pat aiškėja sandoriai, kuriais siekiama apgauti pirmuosius kreditorius, jų būstus perpardavinėjant naujiems klientams, nepaisant to, kad šiuo metu vyksta teismo procesai dėl šio pastato statybos teisėtumo, ir yra pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.
