Teisėsauga domėsis ir J.Ohmano finansais

Dėl nuskambėjusių J.Ohmano pasisakymų teisėsauga gavo ne vieną skundą. Vieną iš jų parašė Lietuvos nepriklausomybės Akto signataras Zigmas Vaišvila bei buvęs Lietuvos kariuomenės vadas atsargos generolas leitenantas Valdas Tutkus. Jie prašė ištirti nė tik J.Ohmano pasisakymus, bet ir finansinę veiklą. Pareiškėjams kilo įtarimų, kad Lietuvoje buvo registruota ne viena įmonė, panašiu pavadinimu kaip J.Ohmano atstovaujama VšĮ „Mėlyna ir Geltona", renkanti paramą Ukrainai.

Viena iš tokių įmonių, pavadinimu „Yellow & Blue" veikė nuo 1999 m., likviduota 2009 m. Tais pačiais metais įsteigta nauja įmonė panašiu pavadinimu - „Yellow Blue Soft". Šiuo metu inicijuotas įmonės likvidavimo procesas. Galimai dėl daugiau kaip penkerius metus neteiktų finansinių ataskaitų. Nei vienos, nei kitos įmonės vadovu nenurodomas J.Ohmanas.

Apie tai rašoma ir Z.Vaišvilos bei V.Tutkaus skunde policijai: „Registrų centras skelbia duomenis apie dvi įmones tokiu ar panašiu pavadinimu. Viena jų likviduota 2009 m., o kita likviduojama nuo šių metų kovo mėnesio. Kadangi karo Ukrainoje pretekstu Lietuvoje viešai intensyviai reklamuojamas lėšų rinkimas šio ar panašiai vadinamo juridinio asmens vardu, todėl prašoma ištirti, ar nėra vykdomas sukčiavimas ir apsimestine veikla tokio juridinio asmens vardu."

„Jie turi vis tiek surinkti duomenis ir patikrinti, nes ten viena organizacija likviduota, kita likviduojama. Tad kieno vardu ir kokio fondo vardu lėšos renkamos? Tegul patikrina.

Primenu, kad prasidėjus pandemijai, buvo pakeisti tam tikri teisės aktai, kad visas labdaras renkančių „tapinų" ir panašių tikrinti nereikia. Nors dabar Seime jau registruojamos pataisos, kad renkami pinigai turi būti tikrinami ir tikrinama, kaip jie naudojami", - spaudos konferencijoje kiek anksčiau sakė Z.Vaišvila.

Dėl šios informacijos buvo pradėtas atskiras tyrimas ir aplinkybių tikslinimas, bet galiausiai buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokį sprendimą pareiškėjai apskundė. Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė, rugsėjo 6 d. išnagrinėjusi Z.Vaišvilos ir V.Tutkaus skundus, priėmė sprendimą panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodydama atlikti papildomus tyrimo veiksmus patikslinant pareiškime nurodytas aplinkybes. Tai „Vakaro žinioms" patvirtino ir prokuratūros atstovė. Paklausta, ar tai reiškia, kad ketinama apklausti ir patį J.Ohmaną, prokuratūra komentuoti atsisakė: „Ikiteisminis tyrimas nepradėtas, atliekami papildomi veiksmai, tikslinant aplinkybes. Atkreipiame dėmesį, kad prokuratūra procesinių veiksmų nekomentuoja."

Z.Vaišvila ir V.Tutkus tikisi, kad policija aiškintis visų trijų įmonių veiklą, iš „Sodros" gaus duomenis apie darbuotojus paminėtuose įmonėse, išsiaiškins, ar šios įmonės teikė metinių finansinių ataskaitų rinkinius, deklaravo privalomus mokėti mokesčius, jeigu ne, išsiaiškinti, dėl kokių priežasčių jos nebuvo pateiktos, kokios atsirado pasekmės dėl mokestinių ataskaitų nepateikimo.

„Surinkus duomenis, nurodyta apklausti asmenis, kurie tvarkė buhalterinę apskaitą paminėtose įmonėse ir įvertinti, ar nėra nusikalstamų veikų. Taip pat ir dėl J.Ohmano bei Všį „Mėlyna ir geltona" naujos direktorės Lauros Paukštės-Kubilienės galimai melagingų liudytojų parodymų, kad jie teikia VšĮ „Mėlyna ir geltona" finansines ataskaitas", - teigia pareiškėjai.

„Vakaro žinios" primena, kad neseniai Vilniaus apylinkės prokuratūra tenkino kitą Z.Vaišvilos skundą ir panaikino policijos tyrėjos nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J.Ohmano pasisakymų, kad kelti Lietuvos vėliavas ragina vatnikai, marginalai. Nurodyta apklausti J.Ohmaną, atlikti ir kitus procesinius veiksmus.