T.V.Raskevičiui tik pagrūmota pirštu

Tą kartą, balsavimo dėl Partnerystės įstatymo išvakarėse, T.V.Raskevičius pasidalijo savo elektroninio pašto nuotrauka, kurioje buvo matyti penkių žmonių asmens duomenys. „Taip šiuo metu atrodo mano, Seimo nario, el.pašto dėžutė. Į rytojaus rytinio Seimo posėdžio darbotvarkę įtraukus Partnerystės įstatymo projekto pateikimą, į Seimo narių el.pašto dėžutes jau gerą valandą plaukia melagienomis, gąsdinimais ir netgi atvirais grasinamais persunkti koordinuoti laiškai, kuriais Seimo nariai raginami blokuoti šio mums visiems svarbaus įstatymo projekto svarstymą", - tuomet prie nuotraukos paskelbė T.V.Raskevičius. Beje, įdomu, kad melagienoms prilyginti laiškai, kaip matyti iš įkeltos nuotraukos, nė nebuvo perskaityti.

Toks Seimo nario elgesys neliko nepastebėtas. Žmonės, kurių duomenys buvo paviešinti, pradėjo ilgus kelius, norėdami apginti savo privatumą. Kaip „Vakaro žinioms" pasakojo viena iš paviešintų asmenų, Loreta (tikras vardas ir pavardė redakcijai žinomi - aut. past.), pirmiausia ji kreipėsi į policiją. Tačiau pareigūnai šmeižto politiko įraše neįžvelgė, nurodydami, jog tai tėra nuomonė. Nors Loreta pateikė T.V.Raskevičiui rašytą laišką, kuriame viso labo prašoma nepritarti Partnerystės įstatymo projektui, kuris partnerystę prilygintų šeimai. Moteris taip pat kreipėsi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją, tačiau gavo atsakymą, kad tokius skundus nagrinėti - ne komisijos kompetencija.

Pripažino pažeidimą

Galiausiai skundas buvo priimtas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyboje. Kur buvo pradėtas tyrimas. Neseniai inspektorės paskelbtose išvadose rašoma, kad Loretos skundas tenkinamas iš dalies.

Žurnalistų etikos inspektoriui paaiškinimus pateikęs T.V.Raskevičius tikino, kad rinkėjo asmens duomenis paviešino netyčia. O skelbdamas tekstą prie nuotraukos, esą nekalbėjo apie konkrečius žmones, kurių duomenis ir paviešino. „Paaiškino, kad įraše publikuoti žodžiai nebuvo tiesiogiai nukreipti į jokį konkretų asmenį ir negali būti tiesiogiai taikomi jai (Loretai - aut. past.). Kaip teigiama paaiškinimuose, gaudamas didelį kiekį elektroninių laiškų, Seimo narys pateikė savo nuomonę ir susidariusių aplinkybių vertinimą, o ne turėjo tikslą apšmeižti konkretų asmenį", - nurodoma inspektorės Gražinos Ramanauskaitės pasirašytame rašte.

Visgi inspektorė nustatė, kad Loretos asmens duomenys buvo paskelbti neturint jokio jos sutikimo. Be to, nebuvo jokio poreikio šių duomenų skelbti. Tad T.V.Raskevičius pažeidė Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą. Tačiau finansinės baudos Seimo narys išvengė. Inspektorė, nors ir gavo ne vieną skundą dėl šio Seimo nario įrašo, skyrė jam viso labo papeikimą.

Stebisi institucijų darbu

Skundą dėl T.V.Raskevičiaus elgesio pateikusi Loreta „Vakaro žinioms" sakė, kad situacija parodo, kaip Lietuvoje veikia demokratija. „Žodis „demokratija" šioje situacijoje labiau primena posakį „akių dūmimas". Lietuvos piliečiai, prašydami pagalbos, yra atstumiami. Akivaizdžiai neveikia institucijos, turinčios ginti Lietuvos piliečius: policija, Asmens duomenų inspekcija, Seimo etikos ir procedūrų komisija. Negana to, jiems net ne gėda tai parašyti galutinėse išvadose.

Noriu pabrėžti, kad nei policija, nei Seimo etikos ir procedūrų komisija manęs nenukreipė, kas būtų kompetentingas išnagrinėti mano skundą. Į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą mane nukreipė Asmens duomenų apsaugos inspekcija.

Bet man nesuprantama, kodėl Žurnalistų etikos inspektorius turi nagrinėti šį skundą, kai T.V.Raskevičius nėra žurnalistas?

Labai gaila, kad T.V.Raskevi-
čiui buvo skirtas tik įspėjimas. Nes jis paviešino ir apšmeižė ne tik mane, bet ir dar 5 žmones. Todėl labai įdomu sulaukti, kokios išvados bus parašytos kitiems asmenis. Man kyla klausimas, kiek įvertinta mūsų garbė, orumas ir privatumas? O jei mūsų vietoje būtų politikai? Tikriausiai jau dabar būtume sumokėję tūkstantines baudas", - svarsto Loreta. Ji tikisi, kad žurnalistų etikos inspektorės sprendimas yra gera priežastis vėl kreiptis į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją dėl netinkamo Seimo nario T.V.Raskevičiaus elgesio.

Skundas ne vienas

„Vakaro žinios" kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą su klausimu, kiek skundų dėl T.V.Raskevičiaus elgesio buvo gauta. „Vieno skundo tyrimas dar nėra baigtas, kitą skundą, pareiškėjui jo nepatikslinus, atsisakyta nagrinėti. Dar dėl vieno skundo yra priimtas sprendimas - skundas pripažintas iš dalies pagrįstu, viešosios informacijos rengėjui (skleidėjui) pareikštas papeikimas dėl pažeidimo paskelbiant asmens duomenis", - nurodė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos Teisės skyriaus vedėja Žydra Klevinskaitė.