A.Nemunaitis - nusitaikęs į Vilniaus merus

Tačiau pozityvus žmogus, mėgstantis knygas bei protmūšius, nuolat rašo apie stebėtiną Vilniaus savivaldybės neūkiškumą. Ar lengva A.Nemunaičiui dirbti sostinės savivaldybės taryboje? Ypač matant, kiek milijonų ketinama atseikėti Nacionaliniam stadionui, o jo dar nepastačius, jau kalbama apie Mamuto parką...

„Manau, kad tai yra neūkiškumas, galimai politinės korupcijos apraiškos ir viešo intereso negynimas, - svarsto A.Nemunaitis stadiono tema. - Šiauliai taip pat stato stadioną, bet Šiaulių meras ne tik deklaruoja, bet ir gina viešąjį interesą, o Vilniaus savivaldybės administracija (dabar ir meras priskiriamas administracijai) neatsižvelgia net į kompetentingų institucijų pastabas.

Šiuo metu Viešųjų pirkimų tarnyba yra pareiškusi, kad tas Nacionalinio stadiono pabrangimas paskirstytas neproporcingai. Jeigu statyba pabrangsta 40 proc., tai savivaldybė kažkodėl prisiima 29 proc. prievolę, o koncesininkas tik 11 proc. Tai čia nereikia būti matematiku.

Užtenka būti tiesiog sąžiningu žmogumi, kad suprastum, jog jeigu yra statybos pabrangimas dėl kažkokių objektyvių priežasčių, tai vis vien 29 ir 11 nėra lygiavertis rizikos pasiskirstymas, jeigu keičiasi projekto apimtis, nes statysime dabar didesnį stadioną, ir jeigu keičiasi apmokėjimo grafikas. Anksčiau buvo planuojama apmokėti per 22 metus, o dabar per 2 metus. Be to, realiai keičiasi ir statybų rangovas. Tai yra objektyvi informacija, iš kurios matome, kad dėl to ir statomas objektas keisis.

Tai kodėl mes už rankytės atsivedame vieną žaidėją, nedarydami jokio konkurso?

Šiuo metu statybų kainos jau nukrito, Šiauliai labai gražiai įrodo, kad sugeba dar sumažinti savo stadiono statybų kainą. Todėl man kyla nuostaba, kodėl taip nesielgia Vilnius. Kadangi esu Vilniaus savivaldybės tarybos narys, tai galbūt gaunu daugiau informacijos nei kiti vilniečiai. Todėl su visa šita informacija einu į viešumą, bandau atkreipti vilniečių dėmesį, parodyti, ko neturi būti.

Nes kas yra didžiausia problema? Didžiausia problema yra ta, kad visuomenė nesupranta, jog vieši pinigai yra visų mūsų pinigai. Visuomenei atrodo, kad valdžia duoda - valdžia stadioną stato. Bet ne - Vilniaus valdžia yra tik administratorė. Mūsų mokesčių suneštų, surinktų į krūvą administratorė. Jeigu ištaškys mūsų pinigus čia, stadiono statybose, tai kitoje vietoje duos kvailą atsakymą, kad neturi pinigų kitoms sritims. Taip dažnai ir sako, o tai reiškia, kad yra neefektyvus Vilniaus pinigų valdymas.

Aš asmeniškai esu už stadioną, gal net už gerokai didesnį, bet kam reikalingas tas prie stadiono statomas miestelis? Jeigu iš maždaug 160 milijonų eurų stadionui liks tik maždaug 53 milijonai, tai reiškia, kad mes net ne stadioną statome! Įspūdinga suma skirta stadiono prielipams. Ar laikas tuos prielipus statyti?

Yra daug klausimų, į kuriuos aš bandau atkreipti vilniečių dėmesį, pateikdamas konkrečius faktus ir palyginimus."

- Atkreipėte dėmesį ir į Mamuto parko sutvarkymą.

- Konkursas su projektiniais Mamuto parko sutvarkymo pasiūlymais buvo paskelbtas dar 2021 metais. Tai turėjo būti sudėtinė dalis viso didelio projekto, nes panašiu laiku turėjo startuoti ir Nacionalinio stadiono statyba. Papildomai prie šio projekto savivaldybė yra įsipareigojusi skirti 35 mln. eurų, kad būtų sutvarkyti privažiavimai prie stadiono. Ir Mamuto parkas būtų tuo pačiu sutvarkomas.

Bet visi tie trys dalykai- stadionas, privažiavimai, parkas - turėjo būti vykdomi maždaug tuo pačiu metu, o dabar stadiono statyba stringa, bet mes pradedame nuo trečio dalyko - nuo Mamuto parko! Čia yra absurdas. Susiduriame su panašia situacija, kaip Nemenčinės plente, kai patiesė dviračių taką, o po dviejų metų jį perdarinėja.

Todėl man kyla klausimas, ar nuo Mamuto parko reikia pradėti? Kad nebūtų taip, jog sutvarkysime parką, o po to sunkioji technika vėl viską išraus.

Antras dalykas - iš kur ta Mamuto parko tvarkymo kaina - 13 mln. eurų? Esu Ekonomikos ir finansų komiteto narys, bet mes tokių skaičių net nematėme. Mes tuos skaičius sužinojome tik iš žiniasklaidos.

- Gal ir meras tik iš žiniasklaidos sužino? Negi Valdas Benkunskas visiškai nekontroliuoja situacijos?

- Su meru - kita problema. Tai žmogus, kuris iš esmės visą gyvenimą dirbo kitų politikų patarėju ar padėjėju. Žmogus nėra dirbęs versle ir, panašu, kad nesupranta, kaip reikėtų kažkur pataupyti, ieškoti ekonominio naudingumo ir padaryti efektyviau.

- Labai plati jus dominančių dalykų amplitudė. Pradedant politika, ekonomika, aviacija ir baigiant lingvistika. Mokate lietuvių, anglų, lenkų, prancūzų, rusų kalbas. Net ir kinų?

- Penkias kalbas moku. O dėl kinų kalbos - lankiau Vilniaus universitete (VU) Orientalistikos centro (dabar - Azijos ir transkultūrinių studijų institutas) paskaitas, tik kovidas truputį sutrukdė, bet būtinai mokymąsi pratęsiu. Man kinų kalba yra įdomi, nepanaši į jokią kitą. Ši kalba nėra labai sunki, tačiau yra kitokia, todėl smegenims sunku „persijungti". Manau, kad su Kinija vis vien turėsime interesų.

Gal tai nebus labai draugiška mums šalis, tačiau kažkokius ekonominius santykius turėsime. Ir aš, kaip Nacionalinės aviacijos asociacijos (LAVIA), jungiančios aviacijos verslo bendroves, pirmininkas, manau, kad LAVIA kai kurie nariai turės ryšių su Kinija.

Tiesa, du LAVIA nariai traukiasi iš Kinijos, nes šiuo metu Kinija priskiriama prie mums nelabai draugiškų šalių. Bet gali pasisukti visaip. Juk Europos Sąjunga su Kinija bendradarbiauja ir bendradarbiaus. Todėl kinų kalbos mokėjimas yra šiokia tokia investicija į ateitį. Be to, kalbų mokymasis yra labai geras užsiėmimas.

- Į Vilniaus tarybą buvote išrinktas kaip „Nacionalinio susivienijimo" (NS) atstovas. Kas atsitiko, kad jus iš partijos pašalino?

- NS išplatino pranešimą, jog aš frakcijos vardu neteisėtai pasirašiau, kad Artūras Zuokas būtų opozicijos Vilniaus taryboje lyderis. Tai yra netiesa, nes pagal Vietos savivaldos įstatymą balsavimas už opozicijos lyderį yra individualus. Taip, galbūt dokumentas, kurį pasirašiau, buvo netinkamai suformuluotas, bet jį pasirašė 22 tarybos nariai, o tiek žmonių negalėjo pasirašyti už frakcijas. Jų tiek nėra. Taigi visa kita yra tik interpretacijos.

Tai vieno žmogaus UAB-as, jeigu nesutari su NS pirmininku, tai tik laiko klausimas, kada lėksi lauk. (Partijos „Nacionalinis susivienijimas" pirmininkas yra prof. Vytautas Radžvilas - aut.past.)

Ar matau save su kita partija? Didelė tikimybė, jog taip. Nes neslepiu ambicijų po 3 metų kandidatuoti į Vilniaus merus. Jeigu nori kažką pasiekti, turi būti su 12-15 žmonių komanda. Todėl turbūt reikia eiti į rinkimus su partija.

- Su kokia?

- Sunkus klausimas. Aš save pozicionuoju kaip patriotą, nacionalistą, tautininką. Aš esu labai lietuviškas, tikrai ne globalistas. Ir esu vilnietis. Tiesa, vidurinę baigiau Trakuose, nes ten gyvenau nuo 6 iki 18-os. Bet esu gimęs Vilniuje, Vilnius yra mano miestas, todėl man jo problemos kartais būna įdomesnės negu respublikinės.

Kita vertus, visiškai nesidomėti valstybės ir pasaulio politika, sakyčiau, dabar būtų per didelė prabanga.