Ar A.Sysas vis dar yra socialdemokratas?

Viešai palaikantis Finansų ministeriją, siūlančią panaikinti Pridetinės vertės mokesčio (PVM) lengvatas už šildymą, karštą vandenį ir malkas. Taip pat siūlančią apmokestinti visų gyventojų nekilnojamąjį turtą (NT), jei jo kaina didesnė nei 40 tūkst. eurų. Kas atsitiko?

Gal A.Sysas jau ne socialdemokratas? Nes socialdemokratai savo rinkimų programoje žadėjo „pažaboti energijos kainas" ir kad „mokesčiai bus socialiai teisingi".

Dar visai neseniai, šių metų sausį, BFK pirmininkas A.Sysas ėmė žaboti maisto kainas. Taip sakant, ėmėsi jų parlamentinės kontrolės. Aišku, ne vienas, bet kainų vis vien neįveikė. Nors vizualiai visai įtikinamai baisėjosi sviesto kaina ir stebėjosi, kodėl maisto kainos parduotuvių lentynose ir biurokratų statistikoje taip skiriasi.

O dabar, matyt, tektų pasidomėti, kodėl biurokratų statistikoje taip skiriasi būstų regionuose ir būstų didmiesčiuose kainos. Nes kai išeini iš Vilniaus į Lietuvą, būstų kainos, padėtos ant pardavėjų lentynų, pakankamai didelės netgi Raseinių rajone esančioje Ariogaloje. Jau nekalbant apie žiedines savivaldybes.

Pavyzdžiui, Kauno rajone, kuriame nuolat laimi socialdemokratai, o rajonui nuolat vadovauja socialdemokratas meras, sunkoka būtų rasti samanotą bakūžę, kurios kaina būtų mažesnė nei 40 tūkst. eurų. Nebent kas nors ruoštųsi tokią bakūžę nugriauti ir jos vietoje statytis solidesnį namą.

Turtuoliai „chruščiovkose"

Aišku, galima sakyti, jog būstų pardavėjai, norėdami kuo daugiau uždirbti, pervertina turtą. O A.Sysas, kaip tikras socialdemokratas, gerokai pervertina savo elektorato neturtą. Įsivaizduoja, kad socialdemokratų elektorato neturtas didesnis, skaistesnis, todėl jo NT mokestis nepalies.

Tačiau skaistybės ir neturto įžadus duoda tik vienuoliai. O kvailybės įžadų neduoda niekas. Todėl naivu ir per skaistu galvoti, jog ne vienuoliai ir ne kvailiai gyvena tik visiškai nutriušusiuose būstuose. Jei politikas taip nuoširdžiai mano, pats laikas išeiti pasižvalgyti į Lietuvą.

A.Sysas tikina, jog NT mokestis daugiausiai palies tik didmiesčius. Esą kaimų, miestelių ar net rajonų centrų gyventojams su prabangiais namais NT mokesčio mokėti „greičiausiai net neteks". Jei taip sako politikas, tai greičiausiai teks.

Be to, pats laikas pasikonsultuoti su vienu pagiežingu žiniasklaidininku, dažnai plūstančiu „vatnikus", gyvenančius „chruščiovkose". Didmiesčiuose tų „chruščiovkų" ar kiek jaunesnių būstų dar tikrai netrūksta. Ir visi tie būstai tikrai brangesni nei 40 tūkst. eurų. Ir niekas juk nepaneigs, jog tokiuose būstuose gyvena tikrai ne bankininkai ar milijonieriai verslininkai. Gyvena potencialus socdemų elektoratas!

Dar vienas paradoksas - visi mes raginami renovuoti senus daugiabučius. Esą kad mažiau mokėtume už šildymą. Kas dabar norės renovuoti daugiabutį ir taip pakelti savo buto vertę? Juk kuo didesnė būsto vertė, tuo daugiau mokėsi už NT. O šildymo išlaidų taip pat nepavyks susimažinti, nes Finansų ministerija siūlo atsisakyti PVM lengvatos šildymui ir karštam vandeniui. Matyt, kad piliečiai rečiau praustųsi ir, taupydami karštą vandenį, vis dažniau sirgtų legionelioze.

Kasmet legioneliozės profilaktikai kelioms dienoms daugiabučiuose tiekiamas karštesnis vanduo ir gyventojai raginami bent penkioms minutėms atsukti karšto vandens čiaupus. Ar kas nors apskaičiavo, kiek gyventojų tokius higienistų prašymus įvykdo? Baimė daugiau mokėti už karštą vandenį yra daug didesnė už ligos baimę.

O dabar, jei PVM lengvata bus panaikinta, karštas vanduo bus dar rečiau naudojamas. Ir taupys būtent skurdžiausieji „turtuoliai"! Tiesa, PVM lengvatą siūloma naikinti dar ir malkoms. Kad piliečiai dar daugiau miško medžių nelegaliai išsikirstų.

Ko bijo A.Sysas?

Balandžio 27-ąją piliečiai kviečiami rinktis Vilniuje, prie Katedros, ir dalyvauti proteste „Ne gyvenamojo būsto mokesčiui!". Tačiau A.Sysas, 18 metų vadovavęs profsąjungoms, nesupranta, prieš ką protestas bus nukreiptas.

Kokios išvados? A.Sysas Seime posėdžiauja jau aštuntą kadenciją. Matyt, kuo daugiau politikas atbūna kadencijų, tuo Lietuva nuo jo vis toliau nutolsta. Po pirmos kadencijos iš Vilniaus dar matai Kryžkalnį, po antros kadencijos - vos Vievį įžiūri, o po aštuntos kadencijos jau ir Vilnius Vilniuje prastai įžiūrimas.

Tačiau gali būti ir kitaip. Socialdemokratų senbuvis A.Sysas yra sakęs, jog „politika yra toks dalykas, kad negali būti įsikibęs krėslo". Tai reiškia, jog ir pats A.Sysas ne itin pasitiki, jog per kitus Seimo rinkimus pateks partijos rinkiminiame sąraše į gerą poziciją. O vienmandatėse jam laimėti nesiseka. Pastaruosius Seimo rinkimus taip pat pralaimėjo konservatoriui Dainiui Kreiviui.

Tad kas belieka? Arba daugiau nekandidatuoti pasiteisinus solidesniu amžiumi, arba, siekiant geresnės vietos sąraše, visokeriopai palaikyti Gintautą Palucką ir jo vyriausybę. Mat beveik neabejojama, jog G.Paluckas jau gegužės pradžioje bus išrinktas naujuoju LSDP pirmininku. Vieta rinkiminiame sąraše taip pat bent šiek tiek įtakojama partijos pirmininko. O prisiminus, kaip 2020 m. lapkritį A.Sysas ragino tuometinį LSDP pirmininką G.Palucką atsistatydinti, nemanau, kad abu partijos bičiuliai tai pamiršo.

Be to, G.Paluckui, galiausiai pasitraukusiam iš partijos pirmininko posto, net nebuvo lemta tapti Seimo socialdemokratų frakcijos seniūnu. Juo tapo A.Sysas, prieš tai dar pareiškęs, jog G.Paluckas turėjo atsistatydinti anksčiau. Visi supranta, jog politikoje draugų nebūna. Arba būna labai retai. Ir jei politikas buvo savo partiečių pažemintas, to irgi niekada neužmirš. Kaltę galima išpirkti tik pataikavimu ir visokeriopu palaikymu.

Jei jis būtų opozicijoje...

Įsivaizduoju, kaip A.Sysas piktintųsi NT mokesčiais, o ypač PVM lengvatos už šildymą panaikinimu, jei socialdemokratai būtų opozicijoje. Kaip mitinge Katedros aikštėje baisėtųsi, stovėtų prie mikrofono tribūnoje. Kaip virkautų, jog PVM lengvata malkoms naudojasi patys skurdžiausi gyventojai. Neatimk iš žmogaus paskutinės malkos! Paskutiniojo žabo! Kaip šūkautų, jog jokiu būdu negalima apmokestinti pirmojo būsto. Ir toks šūkavimas, vargšo žmogaus supratimas būtų daug panašesnis į socialdemokratą. Nes socialdemokratai bent teoriškai nuo praėjusių Seimo rinkimų kuria valstybę, „kurioje valdžia girdi ir tariasi su šalies piliečiais".

O dabar socialdemokratas A.Sysas ramiai pareiškia, jog „jei TIKRAI žmonių šildymas pabrangs, jie turi pilną teisę kreiptis į socialinės rūpybos skyrius". Štai ir demagogija! Žmonių šildymas brangsta kasmet, nepaisant kokia valdžia valdo Lietuvą ir net nepaisant, kokia buvo žiema.

O apie žmonių teisę kažkur kreiptis, taip pat kasdien girdime. „Ką? Jei nepatinka, kreipkis į teismą!". „Ką? Jei nepatinka, kreipkis į Briuselį!"."Ką? Jei nepatinka, kreipkis į prezidentūrą!". Arba į kokios nors valdiškos įstaigos telefono muzikėlę. Kreipkis, kraipykis visur ir vis vien nieko nepeši. Tik ilgą biurokratinį susirašinėjimą. Arba nuolat būsi priklausomas nuo savivaldybės malonės bei išmaldos.