A.Stončaičiui neaišku, kodėl valdantieji taip bijo Nacionalinio stadiono statybų tyrimo

Kadangi „BaltCap" finansavo ir vis statomo, bet nepastatomo Vilniaus nacionalinio stadiono statybą, tai galimai buvo pralošti ir dalis statybai skirtų pinigų. Tačiau Antikorupcijos komisijai priklausantys valdančiųjų partijų nariai, sudarantys komisijos daugumą - konservatorių frakcijai priklausantys Bronislovas Matelis, Andrius Kupčinskas, Jurgis Razma, Vilius Semeška, Mindaugas Lingė, liberalas Eugenijus Gentvilas ir „laisvietis" Vytautas Mitalas - nesutiko, kad komisija domėtųsi ir Nacionalinio stadiono statybos istorija.

Tad Antikorupcijos komisijai teks apsiriboti tik „BaltCap" ir jo partnerio Š.Stepukonio pastarojų kelių metų bendradarbiavimo reikalais. Ar tai labai nuvylė opozines frakcijas ir patį A.Stončaitį?

Vasario 28-ąją Vilniaus savivaldybės tarybai bus pristatytas Nacionalinio stadiono, o tiksliau - daugiafunkcinio komplekso, kurio plotas - 228 tūkst. kv m, statybos kainos indeksavimo ir koncesijos sutarties pakeitimo projektas. Anksčiau buvo paskaičiuota, kad visa daugiafunkcinio komplekso kaina sieks 156 mln. eurų, o iš jos - 94 mln. eurų bus skirti statyboms. Dabar aiškėja, kad po indeksavimo Vilniaus savivaldybei teks pridėti prie projekto dar 28 mln. eurų. Taip pat ji turės atsiskaityti su koncesininku per dvejus metus nuo statybų pabaigos.

Tad pirmiausiai klausimas A.Stončaičiui. Kodėl septyni Antikorupcijos komisijos nariai, priklausantys valdančiosioms partijoms ir komisijoje sudarantys daugumą, nesutiko, kad komisija nagrinėtų ir Nacionalinio stadiono statybų peripetijas? Kodėl tokios paslaptys? Juk ir taip visiems aišku, kad tas statomas ir vis nepastatomas stadionas nuolat ryja vilniečių pinigus ir galo nesimato?

„Žinokite, sunku pasakyti, kodėl, - atsakė A.Stončaitis. - Nenoriu labai spėlioti, kodėl tokia yra jų politinė valia, kad nereikia stadiono klausimų nagrinėti. Aš manau, kad pirmiausiai jie nenori to klausimo nagrinėti dėl to, kad jų, šių partijų, valdymas yra Vilniaus mieste, ir jie mano, jog viskas yra gerai padaryta dėl Nacionalinio stadiono statybos. Na, galima juk ir tokią nuomonę turėti.

Jų, valdančiųjų partijų atstovų, yra tokia valia, kad nereikia nagrinėti šio klausimo, bet, žinote, nieko čia tokio baisaus nėra. Jokios tragedijos dėl to nematau, kadangi yra pritarta Antikorupcijos komisijoje nagrinėti tą Š.Stepukonio taip vadinamą istoriją.

O ta istorija, nori ar nenori, ji šiuo atveju yra visiškai tampriai persipynusi su Nacionalinio stadiono statyba, kadangi ten „BaltCap" yra kaip pagrindinis dalyvis visame šitame procese. O Š.Stepukonio istorija tiesiogiai su tuo pačiu „BaltCap" susijusi. Aišku, formaliai valdantieji to tyrimo nenorėjo, bet yra kaip yra."

Paklaustas, kas iš Antikorupcijos komisijoje esančių valdančiųjų partijų septynių atstovų labiausiai priešinosi, kad Komisijoje nebūtų tiriama Nacionalinio stadiono statyba, A.Stončaitis atsakė: „Jie priešinosi vieningai! Antikorupcijos komisijoje yra septyni nariai iš pozicijos ir penki iš opozicijos. Tai visi septyni ir pasisakė prieš. Ar tai būtų konservatoriai, ar liberalai, ar „laisviečiai" - jie visi buvo prieš nagrinėjimą."

Kokie argumentai? „Na, argumentas yra toks, kad dar neišnagrinėti klausimai Vilniaus miesto savivaldybės taryboje dėl Nacionalinio stadiono statybų kainos indeksavimo, - sakė A. Stončaitis. - Todėl ir prašė to klausimo Seimo Antikorupcijos komisijoje nenagrinėti, kad nebūtų politikavimo ar dar ko nors priimant sprendimus.

Tačiau truputį keistoka, kai skaitau liberalų atstovo pasisakymą viešojoje erdvėje, kad jie taip pat kelia tuos pačius klausimus dėl Nacionalinio stadiono reikalingumo šiai dienai. Turint galvoje, kokie poreikiai dabar Vilniuje yra. Nes vilniečiai nei slėptuvių neturi, nei kitos civilių apsaugojimui reikalingos infrastruktūros.

Tai iš tikrųjų gal geriau stadioną pasistatyti už kokius 40 milijonų eurų kaip dabar Lenkijoje pasistatė, o kitus pinigus gal kitoms vilniečių reikmėms būtų galima nukreipti? Aš viešojoje erdvėje perskaičiau tokią liberalų atstovo poziciją, todėl man nelabai suprantama jo pozicija Antikorupcijos komisijoje. Bet yra taip, kaip yra."

Ar spės Antikorupcijos komisija priimti sprendimą iki naujų Seimo rinkimų, nes medžiagos bus labai daug nagrinėti?

„Taip, apimtis didžiulė, bet jau dabar užprašyta medžiaga iš visų institucijų, susijusių su tyrimu. Ir iš Generalinės prokuratūros, ir iš Lietuvos banko, ir daugelio kitų institucijų. Iki kovo 1-osios ta medžiaga turėtų bent jau ateiti į Antikorupcijos komisiją ir kovo 4-ąją jau kviečiame komisijos posėdį, - sakė A. Stončaitis. - Pradėsime nagrinėti, pažiūrėsime, ką turime. Bet supraskite teisingai - mes nesame kokia nors teisėsaugos institucija.

Mums yra svarbu pasakyti ne tiek, kas kaltas, bet išsiaiškinti, kodėl tai Lietuvoje yra įmanoma ir ką reikia daryti, kokius įstatymus keisti, galbūt siūlyti kažkokią administracinę pertvarką, kad šitie dalykai, kurie įvyko su „BaltCap" ir Š.Stepukoniu, ateityje būtų neįmanomi. Aišku, kiti klausimai ten irgi yra labai įdomūs.

Sakykim, nors užmuškit, aš nelabai tikiu, kad vienas žmogus gali be jokios kontrolės iš gausybės institucijų pavogti dvidešimt, o kiti jau kalba, kad galimai ir keturiasdešimt milijonų eurų. Bet čia jau nelabai svarbu - dvidešimt ar keturiasdešimt. Bet kokiu atveju tai yra protu nesuvokiami skaičiai pinigų, kurie galimai buvo pavogti. Ar tai įmanoma vienam žmogui padaryt? Vargu. Ši istorija yra viena neaiškiausių.

Tam teisėsauga ir atlieka tyrimą, ji kaltuosius nustatys, o mes jokia raganų medžiokle neužsiimame. Kaip sakiau, svarbiausia yra išsiaiškinti, kodėl buvo įmanoma galimai pavogti tiek milijonų, ir ką padaryti, kad ateityje tai taptų neįmanoma."

Paklaustas, ar nemano, kad policijos tyrėjai ir prokurorai atsakys į Antikorupcinės komisijos klausimus taip, kaip dažnai atsako smalsaujantiems žurnalistams, jog vyksta tyrimas ir negalima atskleisti detalių, todėl komisija prašomos medžiagos paprasčiausiai negaus, A. Stončaitis atsakė: „Žinote, nereikia mums kažkokių slaptų dokumentų, ne ta yra mūsų institucija. O šiaip mūsų komisijos bendradarbiavimas su kitomis institucijomis, manau, bus ir vyks sklandžiai.

Galų gale, visi jau yra per daug suinteresuoti, kad ši skandalinga istorija, kurią galima pavadinti itin stambiu skandalu, būtų išaiškinta. Manau, kad tuo yra suinteresuoti visi. Nebent tie, kurie šioje skandalingoje istorijoje patys prikišo savo nagus, nenorėtų, kad visos to skandalo aplinkybės būtų išaiškintos. Manau, o ir viešojoje erdvėje ne vieno ir ne dviejų žmonių pasvarstymai tą patį teigia, kad dar reikia žiūrėti, ar visi tie milijonai buvo pralošti kazino. Juk visokių būna dalykų ir stebuklų."

Ar nebus trukdoma Antikorupcijos komisijai dirbti? Juk kuo daugiau išgaruoja milijonų eurų, tuo daugiau būna norinčių, kad ne visi milijonų „garintojai" būtų atskleisti ir įvardinti? „Žinote, visgi aš išlieku tikintis optimistas, - sakė A.Stončaitis. - Tikintis, kad jokių trikdžių neturėtų būti."