1 nuotr.Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vienbalsiai nusprendė, kad buvusi Seimo narė Greta Kildišienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, savo privačių interesų deklaracijoje nenurodžiusi duomenų, kad naudojasi UAB "Agrokoncernui" priklausančiu automobiliu. Tačiau pačiai G. Kildišienei, kuri nebėra Seimo nare, jokių realių pasekmių tai neturės.
VTEK vienbalsiai pritarė nutarimui, kad "Seimo nariams yra taikomi didesni veiklos ir atsakomybės standartai nei eiliniams valstybės pareigūnams ir tarnautojams. Ypatingas Seimo narių konstitucinis statusas pagrindžia visuomenės interesą žinoti apie jų ryšius su verslo subjektais, naudojantis šiems verslo subjektams priklausančiu turtu, šiuo atveju automobiliu. Nes tokia informacija sudaro prielaidas visuomenei stebėti ir kontroliuoti, kad Seimo narys nesinaudotų savo statusu (...) savo ar savo artimų asmenų, kitų asmenų privačiai naudai gauti".
VTEK nutarimo projekte taip pat pažymima, kad "G. Kildišienės naudojimasis automobiliu, kuris priklauso UAB "Agrokoncernas", ir moralinė skola UAB "Agrokoncernas" savininkui už pagalbą įsigyjant automobilį yra asmeninio suinteresuotumo sąvokos elementai ir privataus intereso šaltinis, dėl kurio G.Kildišienei galėjo kilti interesų konfliktas atliekant Seimo narės pareigas".
"Nei G. Kildišienė tyrimo metu, nei jos įgaliotas atstovas šiandien (trečiadienį) komisijai nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių G. Kildišienės privataus intereso nebuvimą ar mažareikšmiškumą", - rašoma nutarimo projekte.
VTEK pirmininkas Romas Valentukevičius, kuris yra pasakęs savo asmeninę nuomonę šiuo klausimu, nusišalino nuo G. Kildišienės klausimo svarstymo ir jo svarstyme nedalyvavo. Jis išėjo iš salės tuo metu, kai klausimas buvo svarstomas. Komisija pirmininkauti svarstant klausimą paskyrė Virginijų Kanapinską.
"Kadangi buvusi Seimo narė pareigų jau neina, tai - tiesiog reputacijos klausimas, jokios atsakomybės nėra. (...) Pagal įstatymą, žmogus, pažeidęs įstatymo nuostatas, susijusias su deklaravimu, negali vienerius metus būti skatinamas, tai viso labo tiek", - sakė V. Kanapinskas.
Per posėdį komisijos pirmininkui buvo kilę klausimų dėl to, kad automobilio išperkamosios nuomos sutartis buvo vienintelė tais metais sudaryta sutartis. Juo naudojosi G. Kildišienė būdama Seimo nare. O G. Kildišienei atstovauja advokatas Evaldas Valčiukas, kuris atstovauja ir "Agrokoncernui", ir jos savininkui Ramūnui Karbauskiui.
Pati G. Kildišienė posėdyje nedalyvavo, nes, pasak advokato, ji nepageidauja tiek viešo dėmesio, kuris buvo jai skirtas pastaruoju metu.
"Dabar ji nėra Seimo narė, ji nenori to", - sakė E. Valčiukas.
Jis nemato interesų konflikto dėl savo atstovaujamų klientų. "Atstovauju daugeliui įvairių asmenų ir nesusijusių, ir susijusių, tame interesų konfliktų nėra", - sakė E. Valčiukas.
Advokatas komisijai persakė G. Kildišienės paaiškinime pateiktus argumentus, kad sutartis buvo sudaryta jos mamos dėl to, kad šeima nusprendė, kad jos interesams reikalingas naujas automobilis.
Esą ji pasiteiravo R. Karbauskio ir gavusi atsakymą, kad jis gali padėti įsigyti automobilį. Buvo sudaryta sutartis. Pasak advokato, ji buvo nedeklaruota todėl, kad G. Kildišienė vertino įstatymo nuostatas, jog artimų giminaičių sandorių, kaip ir neatlygintino sandorio su giminaičiu, deklaruoti nereikia.
"Tuo metu atrodė, kad toks sandoris, kuris sudarytas rinkos sąlygomis, už jį moka G. Kildišienės mama, ir prie jo prisidėjo kiti šeimos nariai, jis negali niekaip paveikti galėjimo vykdyti Seimo narės pareigas", - sakė E. Valčiukas.
Advokatas negalėjo komentuoti "Agrokoncerno" ryšių su UAB "Greta Gretos", kurios akcininkė yra G. Kildišienės mama.
Paklaustas, ar VTEK svarstys ir kitus Seimo narius, dėl kurių buvo viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija, V. Kanapinskas teigė, kad dėl kiekvieno atvejo bus sprendžiama atskirai.
