G.Skaistė sugalvojo, kaip apmokestinti karo baimes

Šie pinigai, G.Skaistės teigimu, reikalingi Vokietijos brigados priėmimui, nacionalinės divizijos formavimui, oro gynybos sistemų stiprinimui, kontrmobilumo priemonėms ir aktyvaus rezervo aprūpinimui. Taip pat, kaip teigia G.Skaistė, savivaldybės turės įrengtas priedangas, galės stiprinti civilinę gynybą ir t.t.

Niekas neneigia, jog valstybei būtinas Gynybos fondas, bet atrodo, jog Gynybos fondo rengėjai žino tik vieną didžiai ekonominį pinigų suradimo, „uždirbimo" būdą - apkrauti piliečius dar didesniais mokesčiais. Nors dėl tokios „genialios" įžvalgos tikrai nebūtina dviejuose universitetuose studijuoti ekonomiką ir tapti socialinių mokslų daktare.

Visi pasaulio kalifai, niekada nesimokę Mykolo Romerio universitete, visi faraonai, carai, imperatoriai, niekada nesimokę Kauno technologijos universitete, irgi žinojo - jei nori surinkti į iždą kuo daugiau pinigų, atimk kuo daugiau iš gyventojų.

Jei pyks, šiaušis, protestuos, paaiškink, kad imperatorius stengiasi dėl jų, netikėlių. Kad juos nuo plėšikų ir kitokių niekadėjų apsaugotų. Tik nedėkingi ir buki netikėliai to nesupranta. Nes linkę į išdavystes ir savo Tėvynės, valstybės, imperatoriaus ar kokio nors popo nemyli.

Mokės bankas, o iš tiesų - mes visi

Žmogus po tokių principingų pagraudenimų didžiai susigėsta. Dar vaikai sugrįžę iš mokyklos sugėdina, kad tėvelis nepakankamas patriotas. Neskaistus kažkoks. Savanaudis. Ne Vincas Kudirka. Taip žmogus ir pasiduoda.

Na, jei jau taip reikia, jei tik nuo manęs priklauso, ar į mūsų valstybę įskris priešo dronas, tai šekite, imkite mano pinigus. O jam atsako - ko purkštauji? Negi tu skandinavų bankas? Gynybos fondo pakete pirmiausiai atsidurtų bankų solidarumo įnašas, pratęstas iki 2026 m. Tai sudarytų 60 mln. eurų. Ko purkštauji? Juk ne tu - skandinavas. Nei tu Nilsas, nei tu - žąsinas.

Tačiau kas tą bankų solidarumo įnašą iš tiesų užmoka? Visi bankų klientai. Solidariai. Per iškart padidinamus bankinių paslaugų tarifus. Manote, jog G.Skaistė ir jos komanda to nesupranta? Nesvarbu, kaip tas solidarumo mokestis į Gynybos fondą atkeliaus - iš Stokholmo per Uteną ar iš Kryžkalnio per Vilnių, vis vien tas mokestis neis tiesia trasa „Bankas-Gynybos fondas", bet eis zigzagais.

Pavyzdžiui, „Bankas - didesnis tarifas - klientė Stasė - Gynybos fondas". Gal ir yra logikos. Bankai paprastai bijo ne karo, bet nuostolių, o eilinės Stasės paprastai bijo karo. Kartais net per daug. Tad kas bijo, tas ir turi mokėti.

Dėl akcizų džiūgaus tik Valančius

Kitas Gynybos fondo užpildymo šaltinis - didinami akcizai. Jei Seimas pritars, akcizai užpildytų ketvirtadalį Gynybos fondo. Brangtų alkoholis, tabakas. Sveikuolių ir dūmų nekentėjų džiaugsmui. Gintumės nuo priešų ne tik su Gynybos fondu, bet ir su Motiejaus Valančiaus blaivybės šūkiais. Anot M.Valančiaus, „nors vieną kartą pakylėkime tautą virš savęs, tada gal ir patys drauge aukštyn pakilsime." Tad jei kažkoks puslitris per tris metus pabrangs 39 centais, piliečiai per daug nesupyks, nes už tiek centų nenusipirksi net spurgos.

Tačiau iškart pajusime, jeigu, kaip siūlo Vyriausybė, kils akcizai benzinui, dyzelinui, žaliajam ūkininkų dyzelinui. Tai reikštų, jog didės transporto išlaidos, o su jomis didės ir transportuojamų prekių kainos. Įskaitant ir kasdienį maistą. Vėlgi pajusime visi. Užsukę į prekybos centrą. Tačiau politikams visą tą masinį papildomą gyventojų apmokestinimą tenka užtušuoti ir kuo kilniau pateikti. Nesuvulgarinant.

Juk nesakysi, kad prie Gynybos fondo prisidėjo pabrangintas varškės sūrelis ir keli gramai krapų. Sąmoningas pilieti, iškeisk pabrangusį sūrelį ir krapą į „Himarsą". Ne, taip kalbėti negalima. Taip tik priešai kalba. Nes mes valstybės gynybai juk aukojame tik visiškai nebūtiną tabaką ir puslitrį.

Dar viena siūlymas - Gynybos fondą papildyti 1 proc. padidinant pelno mokesčio tarifus, o dirbantiems su verslo liudijimais - mažinant metinių pajamų ribą daugiau nei dvigubai. Matyt, taip tikimasi „pradžiuginti" visus dar Lietuvoje neišnaikintus batsiuvius, avalynės užtrauktukų taisytojus ir visas dar į pogrindį neišėjusias grožio specialistes. O kas liks iš grožio meistrių - atsigriebs didindamos kainas už manikiūrą, „frizūrą".

O kas neįstengs užsimokėti, galės gedulingai vaikščioti apšepę, ūmai pražilę „dėl karo". Paaukoję savo šukuosenas ir kitus išorinio grožio atributus valstybės gynybai. Nes gintis mokame tik vienu būdu - finansiškai dar labiau nuskalpavę gyventojus. Nors ant valdžios piktas, todėl valstybe nepatenkintas žmogus nėra pats narsiausias ir patriotiškiausias gynėjas.

Ypatingas valdančiųjų ir Skaistės drovumas

Visgi niekaip nesuprantu, kodėl valdžia vis dar drovisi paimti iš žmogaus konkretų Gynybos mokestį tiesiai. Kaip gyventojų pajamų, privalomo sveikatos draudimo ar pridėtinės vertės? Kam tas gudravimas, jei vis vien pinigus iš mūsų paims? Per bankų tarifus, akcizus ir t.t. Tiesa, apklausos rodo, kad Gynybos mokesčio įvedimui pritartų tik apie 40 proc. gyventojų. Tačiau įdomu, kiek gyventojų pritaria dyzelino akcizų ar bankų tarifų didinimui. O gal labai džiūgauja, kad 10 proc. brangtų kai kuris draudimas?

Žmonėms patinka aiškumas ir valdžios neišsisukinėjimas. Žmonės įsižeidžia, kai valdžia muistosi. Nori atimti iš žmogaus sūrį tiesiai, tačiau miauksi, markstosi, nes bijo. O ko? Žmonių! Ir su tokia baime dar ketinate kažką nugalėti? Jei pinigai gynybai, tai gynybai. Jei mokestis pavadinamas ne Maryte, bet Marijona ar išskaidomas į keliolika Maryčių, jo esmė dėl to nepakinta. Vis vien pinigai bus skirti šalies gynybai.

Viena iš konservatorių bėdų - jų įtikėjimas, kad dirba Lietuvos priešų, slaptų kenkėjų, diversantų ir t.t. apsuptyje ir yra vieninteliai Lietuvos patriotai. Taip galvojant ir prasideda visokie maivymaisi dėl šalies gynybos. Tarsi bijant, jog nelojalūs piliečiai pradės kelti maištus, rengti diversijas dėl Gynybos fondo.

Nors žmonės paprastai piktinasi tada, kai fondų pinigai yra neskaidriai ištaškomi ar tiesiog išgrobstomi. Nes šioje šalyje vis dar nėra jokios garantijos, kad pinigų nepraloš koks nors patriotiškas Stepukonis. Ar neprisipirksime nereikalingos karinės technikos. Nes kuo didesni pinigai, tuo daugiau pagundų taškytis.

Tad net ir tuo atveju, jei nuoširdžiai tikime, jog specialus Gynybos fondas būtinas, vis vien susitaikykime su mintimis, kad bent 5 proc. iš to fondo kažkur nubyrės. Ir staiga pasigesime pusantro tanko.