I.Vėgėlė - pliumptelėjęs į intrigų ežerą

Oponentai šaiposi esą I.Vėgėlė, pralaimėjęs šalies prezidento rinkimuose, buvo apie save per geros nuomonės. Kita vertus, jei politikos naujokas iš aštuonių kandidatų užima trečią vietą, tai tikrai nėra blogas rezultatas. Lietuvos prezidento rinkimuose už I.Vėgėlę balsavo 12,35 proc. balsavusių, tai yra, 177 863 piliečiai.

Kai už tave balsuoja tiek žmonių, kiek gyvena visoje Klaipėdoje, o dar prisideda tiek gyventojų, kiek yra Jonavoje, negali sakyti, kad toks politikas nepopuliarus. Juolab kai politikos naujokas Prezidento rinkimuose sau už nugaros paliko politikos senbuvius R.Žemaitaitį ir Andrių Mazuronį bei buvusį Konstitucinio Teismo pirmininką Dainių Žalimą.

Pagerbtas „trolio" X

Telefoninių ir interneto sukčių laikais „trolinimas" yra kasdienybė. Jei tavęs Lietuvoje dar nė karto niekas „nepatrolino", neišdūrė, net turguje neapsuko, tai gal tavęs iš viso nėra. Arba esi toks vargšas, kad niekas nesitiki, jog turi kažkokių santaupų ar bent minimalią įtaką visuomenėje. Tad nieko keisto, jog „trolis" elektroniniu paštu nutarė išbandyti ir I.Vėgėlę. Stilius, braižas panašus į šurajevus ir panašius, apsimetančius moterimis ar šiaip mažvaikius, bet mažvaikių pasitaiko ir brandesnių. Tiesa, „trolis", pasivadinęs A.Širinskiene, paviešino tik dalį susirašinėjimo.

„Trolis" lapkričio 8 dienos vakare iš gmail.lt rašo: „Jeigu su Rimu (Jankūnu - aut. past.) prisijungsite prie koalicijos, už solidarumą gausite Teisingumo ministeriją (...) ar svarstytumėte tokį variantą?".

I.Vėgėlė sutinka susitikt, tačiau lapkričio 8 d. 23.12 val. „troliui" Agnei parašo: „Labai gaila, kad susitikimas neįvyks, nes labai knietėjo sužinoti, kas man rašo ir apsimetinėja kitais asmenimis. Ateityje žinokite, kad Agnė Rimo nevadina „gerbiamu Rimu", o į mane kreipiasi, kaip ir aš į ją kreipiuosi „Jūs". Beje, su Rimu susisiekiau ir jį perspėjau apie šitą provokaciją."

Nepaisant to, jog I.Vėgėlė įspėjo supratęs, jog yra „trolinamas", netikra Agnė po 7 minučių lyg niekur nieko atsakė, esą I.Vėgėlė išsidavė, jog partijas keičia dėl postų. Esą koalicija tai apsvarstys, o visuomenė netrukus įvertins.

Tad negali sakyti, jog „trolio" provokacija nepavyko. Būtų nepavykusi tik tokiu atveju, jei I.Vėgėlė tą keistą laišką būtų tiesiog ištrynęs neskaitydamas, nes antraip gali kaip Žygimantas Pavilionis užsišokti ir ant Vovano iš Rusijos ar pulti susirašinėti su kuo nors iš Kremliaus. Tad dabar vieni galvos, jog advokatas išsidavė, kad mielai pastumtų į šalį „valstiečius" dėl žadamo posto. O kiti galvos kitaip. Kad advokatas, bendraudamas su netikra Agne, neprarado pilietinio budrumo. Nes taip gali užsišokti ir ant priešiškos šalies šnipo.

R.Karbauskis nemano, kad Ignas išduos

Dar prieš I.Vėgėlės „trolinimą", kai su juo susirašinėjo netikra A.Širinskienė, R.Karbauskio buvo paklausta, ar gali atsitikti taip, jog A.Širinskienė (tikroji!) tik todėl nepageidauja tapti teisingumo ministre, nes nori tą postą užleisti I.Vėgėlei ir taip suardyti jo santykius su LVŽS.

Į šį klausimą R.Karbauskis atsakė: „Ne, nemanau. Jeigu Ignas tam pasirašytų, jis galutinai save palaidotų politine prasme, nes taptų visiškai valdomas intrigų. Jisai išduotų savo rinkėjus ir jisai puikiai žino, kas yra „Nemuno Aušra", kokie tai žmonės ir taip toliau. Ir tapti nuo jų priklausomu? Ne, aš tikrai, sąžiningai netikiu, ir Ignas atrodo pakankamai sąžiningas žmogus, todėl tokia galimybė (kad susiviliotų ministro postu - aut. past.) yra nereali. Gyvenimas, aišku, viską parodys, nes šitoje situacijoje negali įlįsti į žmogaus širdį bei mintis. Bet absoliučiai tuo netikiu. Tikrai būčiau labai nustebęs, jeigu kažkas panašaus įvyktų."

Jau dabar išduoda?

Kita vertus, ambicingi žmonės ne tam atsisako savo profesinės veiklos, eina į politiką, kad 4 metus dirbtų opozicijoje. Nauji politikai nori veikti. Todėl I.Vėgėlė jau siūlo išeitį, kad prie valdančiosios koalicijos galėtų prisijungti ne LVŽS partija, bet tik Seimo „valstiečių" frakcija. Vietoje viso švarko, pasiūlo į valdančiąją koaliciją priimti tik to švarko rankovę. Na, gal ne visai nuo „valstiečių" švarko, bet kažkokią jungtinę. Su naujomis sagomis. Nes toje jungtinėje būtų žmonių, galinčių kuruoti žemės ūkį, aplinkosaugą ir teisingumą. Ir tai tiesa. Kaip ir tiesa tai, jog niekas tų žmonių ministrais būti nekviečia!

Be to - I.Vėgėlės pozicija diametraliai kertasi su LVŽS partijos pirmininko R.Karbauskio pozicija. Ir kas svarbiausia - kertasi viešai ir nuolat! Vienoje TV laidoje I.Vėgėlė pareiškė, jog nenori maudytis intrigų ežere, jog sutarties, sudarytos su R.Karbauskiu, buvo absoliučiai nesilaikoma iš LVŽS pirmininko pusės, kad LVŽS pirmininko konfliktas su visu politiniu elitu kenkia pačiai partijai. Negi advokatas mano, jog po tokių viešų pasisakymų taps „valstiečiams" labai mielas?

Anksčiau nei kiti atskalūnai?

Kiek prisimenu, 2016-2020 m. Seimo kadencijoje, kai parlamente dominavo „valstiečiai", nei į Seimą su „valstiečiais" atėjęs Saulius Skvernelis, nei Viktoras Pranckietis, nei A.Širinskienė, nei Dovilė Šakalienė ir smulkesni „disidentai" ar, anot R.Karbauskio, išdavikai, iš pradžių dar nekėlė bangų ir prieš R.Karbauskį nė kiek nesišiaušė. Atskalūnais ėmė tapti gal tik po kelių metų. Kai I.Vėgėlė aiškiai ėmė prieštarauti R.Karbauskiui dar net neprisiekęs Seime! Iškart po rinkimų!

Visa kalbine esybe, visu kūnu - fiziniu bei politiniu tvirtina, kad jis - kitoks! Ne „valstietis"! Niekaip nenori su jais susitapatinti. Vis kalba apie „savo komandą", padėjusią „valstiečiams" gauti vieną vietą Europos Parlamente ir patekti į Seimą. Nors iš tos I.Vėgėlės komandos Seime matome tik jį ir Rimą Jankūną. Be to, kažin ar korektiška taip nuvertinti Aurelijaus Verygos, Valiaus Ąžuolo, Dainiaus Gaižausko, Bronio Ropės politinę patirtį bei indėlį.

Viešai jau iš I.Vėgėlės kalbų sužinojome, kad derėtis dėl valdančiosios koalicijos reikėjo minkštai, atmetus bet kokią susipriešinimo retoriką. I. Vėgėlė kalba apie nuoskaudas, apie akivaizdžiai netinkamą komunikacijos liniją, supriešinančią su žmonėmis, su kuriais gal būtų tekę dirbti valdančiojoje daugumoje. Esą` sunku tartis, kai kitus išvadini „melagiais", „išdavikais", „korumpuotais".

Tad garbusis advokatas, nors ir mandagiai, bet pastoviai kritikuoja LVŽS pirmininką R.Karbauskį! Ir ne dėl kažkokių programinių skirtumų, bet dėl dviejų charakterių skirtumų. Tad jei įsivaizduotume kažkokios bylos teisminį nagrinėjimą, tai R.Karbauskis veiktų kaip byloje kaltinimą palaikantis prokuroras. Gal net ne visai nešališkas, nes pats nukentėjęs. O I.Vėgėlė veiktų kaip kaltinamojo gynėjas advokatas. Vėlgi ne visai šališkas, nes pats nuo išdavikų dar nenukentėjęs. Tik nuo „trolio". Taip sakant, kaulai dar bus lamdomi ne dabar, bet politinėje ateityje. O visuomenė tokioje byloje yra kaip teisėjas.

Tad R.Karbauskis sakytų: „Gerbiamas teisme, šis politikas X yra „melagis ir išdavikas". O I.Vėgėlė suminkštintai atsakytų: „Gerbiamas teisme, kaltinamasis ne visai melagis ir tik pusiau išdavikas, nes šią Seimo kadenciją dar nemelavo, o Tėvynės dar nė karto neišdavė. Ir šiaip prašyčiau sudaryti su juo taikos sutartį. Siūlau, kad už pusiau melagį ir pusiau išdaviką laiduotų jo sutuoktinė. Ir apskritai - ne tam aš ėjau į Seimą, kad čia patirčiau fiasko".