Net skandalai Ž.Pavilionio neišverčia iš posto

Atleidimo iš komiteto pirmininko pareigų procedūrą inicijavusiai opozicijai nepavyko pasiekti savo tikslo, kadangi slaptame balsavime dalyvavo mažiau nei pusė parlamentarų - vos 62. Už Ž.Pavilionio atstatydinimą balsavo 57 Seimo nariai, 5 balsavo „prieš", 1 biuletenis buvo sugadintas. Šiame balsavime valdančiosios koalicijos atstovai skelbė nedalyvausiantys, jų beveik nebuvo ir svarstant šį klausimą plenarinių posėdžių salėje.

Pareiškimą dėl nepasitikėjimo Ž.Pavilioniu, kurį pasirašė 55 Seimo nariai, parlamente pristačiusi „valstiečių" frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė išvardijo dalį politiko nuodėmių.

„Ž.Pavilionis savo, kaip komiteto pirmininko, neatsakingu elgesiu sistemingai kenkia Seimo vykdomai parlamentinei diplomatijai. Vasario mėnesį išvykęs į komandiruotę, turėdamas tikslą sutaikyti Sakartvelo poziciją ir opoziciją, URK pirmininkas ne tik sužlugdė pačią tarpininkavimo misiją, bet ir nediplomatiškais pareiškimais sukėlė tarptautinį skandalą, kas paskatino dar didesnį tarpusavyje kovojančių pusių susipriešinimą", - iš Seimo tribūnos kalbėjo A.Norkienė.

Ji taip pat priminė Ž.Pavilionio pasisakymą bendraujant su Kremliaus opozicionieriumi apsimetusiu provokatoriumi.

„Birželio 8 d. paviešintame provokatorių įraše matyti, kad Ž.Pavilionis, deramai neįsitikinęs, su kokiais asmenimis bendrauja, šiems asmenims atskleidžia Lietuvos diplomatijos veikimo principus, pateikia užsienio politikų pavardes, komentuoja Lietuvos diplomatijos strateginius tikslus bei savo pasisakymais, ignoruodamas konstitucinį valdžių padalijmo principą, trečiųjų valstybių piliečių akyse siekia sumenkinti valstybės prezidento vaidmenį užsienio politikoje", - argumentus dėl nepasitikėjimo dėstė A.Norkienė.

Ž.Pavilioniui buvo suteiktas pusvalandis pasiteisinti. Tiesa, jis teisinosi tik dėl skandalo Sakartvele, o dėl minėto pokalbio su tariamu Rusijos opozicionieriumi pats puolė savo kolegas.

„Paradoksalu, kad pasirašę kaltinimus Seimo opozicijos atstovai kaltina mane, jog rėmiau tik vieną pusę. Gal jie galėtų pasakyti, kaip ir už ką turėjau remti Sakartvelo valdančiuosius? Argi nereikėjo pirmiausiai remti diskriminuojamus, kriminalizuojamus ir net į kalėjimus sodinamus opozicijos atstovus Sakartvele? Priminsiu, kad pozicijos veiksmus Sakartvele opozicijos atžvilgiu pasmerkė Vakarai. Taigi ta „viena pusė", kurią rėmiau Tbilisyje, buvo demokratijos ir mums, demokratinėms valstybėms, esminių principų pusė", - tikino Ž.Pavilionis.

Nors savo klaidą dėl bendravimo su Rusijos provokatoriais URK pirmininkas iš dalies pripažino, tačiau jis kartu atkreipė dėmesį į tai, kaip ekspremjeras Saulius Skvernelis reagavo į nutekintą Lenkijos premjero kanceliarijos vadovo susirašinėjimą.

„Kad palengva mokomės, birželio 19 d. parodė ir opozicijos lyderio Sauliaus Skvernelio reakcija į Kremliaus specialiųjų tarnybų paviešintą neautentišką, tariamą Lenkijos premjero kanceliarijos vadovo susirašinėjimą. Cituoju opozicijos lyderio pasisakymą: „jokio komentaro. Taigi, tikiuosi, kad nekomentuodami priešiškų specialiųjų tarnybų atakų užsienyje panašius standartus visi kartu taikysime ir Lietuvoje, nereaguosime ir tuo atveju, kai jos paliečia politinius konkurentus", - sakė Ž.Pavilionis.

Politikas neneigė, kad jo pokalbis su tariamu Rusijos opozicionieriumi buvo tikras, tačiau kelis kartus pakartojo, kad tai buvo „Kremliaus trolių" provokacija, o Seimo nariai, kurie reaguoja į šią provokaciją, esą patys nenorom ar norom padeda Kremliui. O į nepatogius kolegų klausimus atsakinėti vengė. Pavyzdžiui, Darbo partijos frakcijos nario Artūro Skardžiaus paklaustas, kodėl „Kremliaus trolių" akivaizdoje pažemino Lietuvos prezidentą ir ar jo atsiprašė, šio klausimo „neišgirdo". „Valstietis" Valius Ąžuolas teiravosi, ar Seimo narys gali turėti ryšių su lotynų mafija, ar tą dieną, kai tuokėsi, kažką nuveikė komandiruotės labui. Tačiau Ž.Pavilionis atkirto, esą V.Ąžuolas „suka trolių malūnus", o į klausimą dėl santuokos tepasakė, kad procedūra užtruko vos 5 minutes ir 44 sekundes, visas kitas laikas esą buvo išnaudotas Lietuvai svarbiems pokalbiams su Vokietijos politikais.

„Valstietis" Giedrius Surplys pastebėjo, kad Ž.Pavilionis pats yra kaltas, nes provokatoriai auka jį pasirinko dėl jo keistų viešų pasisakymų. Tačiau ir jis nesulaukė jokios reakcijos iš Ž.Pavilionio. Pastarasis, beje, pacitavo Konstituciją, kuri numato, kad užsienio politiką šalies prezidentas vykdo kartu su Vyriausybe, todėl sulaukė Lietuvos regionų frakcijos nario Petro Gražulio klausimo, kodėl tada Ž.Pavilionis provokatoriui sakė, kad Gitanas Nausėda užsienio politikoje yra tuščia vieta. Aišku, atsakymo nesulaukė ir jis.

Labai taikliai pasisakė Socialdemokratų frakcijos seniūnas Algirdas Sysas, kuris paragino Ž.Pavilionį pripažinti savo klaidą ir pačiam palikti postą, bei priminė, kad dešinieji visuomet keldavo aukštus dezinformacijos atpažinimo reikalavimus dabartinei opozicijai, tačiau patys jų dabar nesilaiko.

„Pagalvokite, kas būtų, jeigu į tokią situaciją būtų pakliuvęs koks socialdemokratų ar „valstiečių žaliųjų" komiteto pirmininkas, kiek pamokymų mes girdėtume iš dešinės pusės. Net bijau įsivaizduoti. Kažkada paskambino iš tokios televizijos „Sputnik", tai aš prisimenu, kaip jūs, gerbiamas Žygimantai, auklėjot mane, kad reikia žinoti, kam duodi interviu, nors aš kalbėjau apie ekonominę situaciją, jokios politikos", - teigė A.Sysas.

„Vakaro žinios" primena, kad nepasitikėjimą Ž.Pavilioniui opozicija išreiškė po to, kai viešojoje erdvėje pasirodė vaizdo įrašas, kuriame URK pirmininkas kalbasi su jį apgavusiu ir Kremliaus opozicionieriumi Leonidu Volkovu apsimetusiu provokatoriumi.

Socialiniame tinkle „YouTube" paviešintame įraše Ž.Pavilionis, manydamas, kad šnekasi su Aleksandro Navalno bendražygiu L.Volkovu, pažadėjo jį suvesti su JAV Kongreso nariais iš kubiečių-lotynų mafijos, pasigyrė, kad jo partija Lietuvoje formuoja politiką, tad į tai, ką sako prezidentas Gitanas Nausėda, „galima nekreipti dėmesio", „prezidentas tik simbolinis".