Prieš Petrą Gražulį fabrikuojama politinė byla?

Spaudos konferencijos metu kalbėjo Seimo narys Petras Gražulis bei jo patarėjas Naglis Puteikis.

Seimo narys pasako, jog prokuratūra pripažino, kad 2020 metų sausio 6 dienos vakare, jį lengvai sužaloję asmenys buvo specialių tyrimų tarnybos STT pareigūnai. P. Gražulis pasakojo, jog minėtiną vakarą jis užblokavo jį sekiojusį „Passat" markės autobusiuką, nufotografavo jo valstybinius numerius bei iškvietė policiją, kad nustatytų, kas jį seka.

Bandymas sustabdyti autobusiuką baigėsi jo keleivio smurtu prieš Seimo narį. Atvykusi policija nesutiko pradėti ikiteisminio tyrimo, nors Petras Gražulis surašė protokolą. Tada jis kreipėsi į prokuratūrą ir apskundė policijos veiksmus. Tyrimas vis tiek nebuvo pradėtas, tad buvo kreiptasi į teismą. Pirmoji instancija atmetė prašymą įpareigoti policiją pradėti tyrimą.

P. Gražulis turėjo kreiptis į paskutinę, aukščiausiąją teismo instanciją, Kauno apygardos teismą ir ten, pagaliau, sulaukė teigiamo sprendimo. Teismas įpareigojo policiją ir prokuratūrą pradėti tyrimą.

Tačiau, kaip teigė Seimo narys, nors tyrimas ir buvo pradėtas, bet jau po kelių mėnesių gavo pranešimą, jog trūksta detalių, tad tyrimas sustabdomas. Generalinė prokuratūra prašymą persiuntė Kauno apygardos prokuratūrai. Na, o prokuroras davė atsakymą, jog netirs šio atvejo.

Seimo narys Gražulis papasakojo, jog pavyko susitikti su generaline prokurore, kuri jį išklausė bei visą tyrimą perėmė pati generalinė prokuratūra.

O šių metų rugsėjį, prieš savaitę, P. Gražulis gavo atsakymą iš generalinės prokuratūros, organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų departamento atsakymą, jog jį sekė specialiosios tarnybos. Atsakymą pasirašė prokuroras Antanas Stepučinskas.

Seimo narys pasidžiaugė, jog generaliniu prokuroru nebėra Evaldas Pašilis, o prezidento poste ne D. Grybauskaitė, todėl, pagaliau, gali tikėtis teisingumo jo atžvilgiu. Vakar Seimo narys kreipėsi į generalinę prokuratūrą su prašymu jį pripažinti nukentėjusiu bei leisti susipažinti su nutraukta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Seimo nario patarėjas Naglis Puteikis kėlė klausimus, kodėl tiek valstybinių išteklių buvo skirta Petro Gražulio sekimui. Buvo sekama mažiausiai dvejų metų Seimo nario, jo patarėjų ir vienos komercinės įmonės darbuotojų kuro užsipilimo faktai, atsiskaitymai mokėjimo kortelėmis bei kita informacija.

Naglis Puteikis stebėjosi teisėsaugos uolumu tiriant Petro Gražulio bylą, kurioje neaišku, kuo kaltinamas Seimo narys, nes, kaip jis teigia, visi kaltinimai subliūkšta. N. Puteikis išreiškė nusistebėjimą, kodėl Eligijaus Masiulio byla yra taip tempiama ir jai neskiriama tiek energijos, kiek P. Gražulio atvejui.

Daugiau faktų ir argumentų, kuriuos dėsto Seimo narys Petras Gražulis ir jo patarėjas Naglis Puteikis, galite rasti šiame konferencijos vaizdo įraše.