Seimas prezidento neišgirdo – atmetė veto dėl naktinių taikiklių įteisinimo medžioklėje

Tokį sprendimą ketvirtadienį vykusio posėdžio metu palaikė 75 Seimo nariai, 39 pasisakė prieš, o susilaikė 10. Tam, kad prezidento veto būtų atmestas, siūlymą turi palaikyti ne mažiau kaip 71 Seimo narys.

Šalies vadovas Gitanas Nausėda grąžino parlamentui Medžioklės įstatymo projektą dar praėjusių metų gruodį, nurodydamas, jog naktinių taikiklių naudojimas medžioklėje nėra būtinas, siekiant kovoti su afrikiniu kiaulių maru ar prisidėti prie geresnio pasirengimo krašto gynybai.

Be to, prezidento vertinimu, įteisinus naktinius taikiklius, būtų labai sunku užtikrinti tokių prietaisų naudojimo kontrolę – ir administracinė, ir baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą naktinių taikiklių naudojimą faktiškai taptų nepritaikoma.

Visgi, Seimas praėjusį sekmadienį nusprendė iš naujo svarstyti vetuotą įstatymą. Tačiau parlamento Kaimo reikalų komitetas dar trečiadienį bendru sutarimu priėmė išvadą siūlyti Seimui atmesti prezidento veto ir priimti įstatymą be pakeitimų. Tokios pat pozicijos laikosi ir įstatymą svarstęs Teisės ir teisėtvarkos komitetas.

Parlamentarams diskutuojant dėl naktinių taikiklių įteisinimo, konservatorius Audrius Petrošius dalijosi įspūdžiais apie šį įstatymą lydėjusias diskusijas. Jo nuomone, klausimo oponentai dažnai rėmėsi emociniais argumentais.

„Įsimintina buvo abiejų šio klausimo pusių laikysena. Medžiotojų, kaip bebūtų keista – solidi, įsiklausanti, argumentuota. Medžioklės oponentų – palydėta šūsnimis vienodų laiškų, grasinimais politine ateiti“, – iš Seimo tribūnos kalbėjo A. Petrošius.

„Atmintin įstrigo ir diena, kuomet medžiotojų atstovai šviečiamaisiais tikslais lankėsi parlamente – tam, kad Seimo nariams atsakytų į kylančius klausimus ir pristatytų pačią technologiją, apie kurią kalbame. Jie nereikalavo keisti savo asmeninių įsitikinimų ar pozicijos, tik norėjo sprendimus priimantys parlamentarai savo akyse būtų matę pačią technologiją. (...) Labiausiai įstrigo tai, kad buvo tokių klausimo oponentų, kurie pro šiuos atstovus ėjo atsukę nugarą. Apie kokį įsigilinimą galima šiandien kalbėti?“ – retoriškai klausė jis.

Tuo metu įstatymo pataisų iniciatorius, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narys Kęstutis Mažeika atkreipė dėmesį, kad, anot jo, Prezidentūros atstovai itin atkakliai siekė mobilizuoti paramą šalies vadovo pozicijai Seime.

„Panašu, kad patarėjai, kurie ir vakar, ir šiandien skambino Seimo nariams, visaip daro poveikį, kad jie tik nebalsuotų, nedalyvautų. Tai parodo, (...), kad tai yra ne prezidento veto, o prezidento ego“, – aiškino Seimo opozicijos narys.

Visgi, naktinės optikos įteisinimui prieštaravo nemaža dalis Seimo narių. Viena jų – Laisvės partijos narė Ieva Pakarklytė atkreipė dėmesį į anksčiau atsakingų institucijų ir ministerijų teiktas išvadas. Politikės teigimu, klaidingi yra ir įstatymo iniciatorių akcentuojami argumentai dėl afrikinio kiaulių maro kontrolės.

„Šernų populiacija išlieka didelė ir ta gausa didėja, nes patys medžiotojai šeria juos baltyminiu pašaru ir sąmoningai nemedžioja patelių“, – atkreipė dėmesį I. Pakarklytė.

Tuo metu Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkė Aistė Gedvilienė atkreipė dėmesį, jog įstatymo rėmėjų argumentai – esą naktinių taikiklių įteisinimas prisidės prie krašto apsaugos – neturi jokio pagrindo.

„Argumentai, kuriais vadovaujantis medžiotojų frakcijos atstovai teikė šį įstatymo projektą – krašto apsauga ir kiaulių maro kontrolė“, – kalbėjo politikė.

„Bet visos įmanomos krašto apsaugos struktūros pasakė – nejuokinkite, tikrai naktinių taikiklių įteisinimas medžioklėje neprisidės prie krašto gynybos“, – tvirtino ji.

Ji taip pat pakartojo ir Aplinkos apsaugos departamento būgštavimus – anot politikės, specialistai neturi galimybių užtikrinti tinkamą naktinių taikiklių naudojimo kontrolę.

„Man atrodo, kad šis sprendimas yra vertybinis sprendimas. Visuomenė yra skilusi į dvi dalis“, – apgailestavo ji ir ragino Seimą klausimą spręsti ne „buldozeriu keliu“.

ELTA primena, kad praėjusių metų gruodį parlamentas nusprendė nuo gegužės medžiotojams leisti naudotis naktinio matymo taikikliais. Visgi, Medžioklės įstatymo pataisas palaikė tik 69 parlamentarai – siekiant atmesti prezidento veto, už tai turi balsuoti bent 71 Seimo narys.

Prieštaringų vertinimų sulaukusio įstatymo iniciatoriai pasiūlė įteisinti naktinio matymo prietaisus medžioklėje, tačiau ragino aiškiai reglamentuoti ir riboti jų naudojimą. Projekte numatyta, kad naudoti naktinius taikiklius būtų galima medžiojant šernus, lapes, mangutus, paprastuosius meškėnus, kanadines audines, nutrijas ir ondatras.