10 nuotr.Prabėgusį šeštadienį sostinės gyventojus ir miesto svečius turėjo sudominti prie vieno iš kandidatų į prezidentus rinkimų štabo susirinkę žmonės su plakatais, nes jie reiškė ne pritarimą kandidatui, o piketavo prieš jo patarėją. Apie tai, ko buvo siekta šiuo piketu, išskirtiniame interviu „Vakaro žinioms“ papasakojo jo organizatorius Ramūnas Kvietkauskas.
Siekta diskusijos
„Piketas prie kandidato į prezidentus Gitano Nausėdos štabo buvo surengtas siekiant atkreipti visuomenės dėmesį į dabartinę valstybės politiką vaiko teisių klausimais. Piketuoti susirinko piliečiai, susirūpinę, kad G.Nausėdą išrinkus į prezidentus, šioje srityje toliau būtų tęsiama ydinga valstybės politika. Reikalas tas, kad kandidato į prezidentus patarėjas vaiko teisių klausimais - vaikų ir paauglių psichiatras Linas Slušnys yra vienas šių dienų vaiko teisių sistemos formuotojų. Piketo dieną G.Nausėdos štabe buvo numatyta visuomenės diskusija su L.Slušniu. Štabo vadovė A.Budrytė mane informavo, jog patarėjas L.Slušnys paties G.Nausėdos yra deleguotas atstovauti oficialiai kandidato pozicijai vaiko teisių klausimais. Nepaisant to, kad paskelbus apie numatytą piketą, susitikimas su L.Slušniu kandidato štabe buvo atidėtas, pats piketas įvyko, - apie nerealizuotus ir realizuotus planus pasakojo Ramūnas. - Piketo metu buvo paviešinta daugybė šiurkštaus L.Slušnio darbo su vaikais ir jų tėvais atvejų, jo nusižengimai psichiatro etikai, neteisėto vertimosi psichiatro, psichoterapeuto, medicinos psichologo veikla įrodymai. Piketuotojų nuomone, L.Slušnys nevertina ir nesuvokia vaiko prigimtinio ryšio su tėvais svarbos, neigia kai kurias sunkaus smurto prieš vaikus formas, tokias, kaip tėvų atstūmimas, palaiko vaikų atiminėjimo iš tėvų tendencijas mūsų šalyje, nors iš esmės neturi jokio išprusimo šioje labai jautrioje visuomenei srityje.“
„L.Slušnys, kaip psichiatras, yra baustas Valstybinės akreditacijos tarnybos už neteisėtą psichiatro paslaugų teikimą, o psichologo licencijos jis net neturi, todėl vaiko prioritetinių interesų klausimais jis išvis nėra specialistas, - kai kurias, politikoje besireiškiančio asmens gyvenimo detales, atskleidė pašnekovas. - Įvertinus tai, piketuotojams nerimą kelia stebėtinai didelis L.Slušnio populiarumas ir plačiai išsiraizgę jo čiuptuvai. Jis nuolat šmėžuoja įvairiuose žiniasklaidos portaluose, faktiškai tapęs visuomenės nuomonės vaiko teisių klausimais formuotoju. Taip pat nuolat kišasi į nugirstas kitų šeimų problemas, net nematęs šalių komentuoja situacijas.“
Piketo atgarsiai
Dar nesibaigus piketui L.Slušnys savo „Facebook“ paskyroje pasišaipė iš piketuotojų ir jų vaikų, įkeldamas iš toli - lyg iš už kampo - darytą piketuotojų nuotrauką ir rašydamas:
„Mano žmona juokiasi, kad galėsiu sau į gyvenimo aprašymą įsirašyti naują įvykį - piketą prieš mane. Sako tai jau įvertinimas. Tikrai liūdėti reikėtų, jeigu piketuoti eitų vaikai, kuriems nėra galimybių pasimatyti su tėvais. Bet vaikai į savo piketuojančius tėvus, įtariu, net nežiūri.“
Įrašas netrukus sulaukė visuomenės reakcijos, smerkiančios L.Slušnio pasisakymą. Žmonės piktinosi ir vertino kaip patyčias tai, kad vyras piktdžiugiškai šaiposi, ragino įsiklausyti į susirinkusiųjų nuomonę.
Visuomenininkė Birutė van der Veg-Bražiūnienė atkreipė dėmesį, kad tokiomis patyčiomis L.Slušnys patvirtino, kad nenutuokia, kas yra tėvų atstūmimas ir kodėl tėvų atstūmimą patyrę vaikai, anot L.Slušnio, „į savo piketuojančius tėvus net nežiūri“, nes specialistas, suprasdamas tėvų atstūmimo pasekmes vaikams, šitaip sarkastiškai iš žmonių skausmo ir nevilties nesišaipytų.
Taip pat viešumoje nuskambėjo pasiūlymas L.Slušnio nuostatą jaustis teisiam, kol prieš jį neišeis piketuoti vaikai, įtraukti į visų laikų kvailiausių psichiatrų pasakytų frazių topą. Pastarosios pastabos neliko nepastabėtos, tad netrukus L.Slušnys savo įrašą panaikino.
„Vakaro žinių“ pakalbintas L.Slušnys pabrėžė, kad jis pikete nebuvo, todėl žmonių reikalavimai jam nėra žinomi. „Draugai man atsiuntė begalę nuotraukų, klausdami, kas vyksta prie rinkimų štabo, bet aš ten nebuvau ir nežinau, ko tie žmonės siekė. Visgi panašu, kad vyksta nesuvokiami dalykai, nes Lietuvoje dabar bet kurį galima apšaukti, apkaltinti pedofilija, organizuoti piketus ar kitaip kvailioti. Jeigu kas nori, tegul kvailioja. Prie ko čia aš? - retoriškai teiravosi L.Slušnys. - Tikėtina, kad dalis piketuotojų turėjo teismų, kuriuose aš buvau liudininkas, nutartis. Bet juk sprendimus priėmiau ne aš, tad jei kažkas turi kokių nors kaltinimų man, tegul juos pateikia su įrodymais. Lietuvoje apstu tokių, kurie nemato nei savęs, nei kitų. Jeigu jie nori, tegul toliau piketuoja, tegul draskosi. Tai - ne mano reikalas.“
R.Kvietkausko teigimu, piketo metu prie jų priėję G.Nausėdos štabo atstovai pažadėjo, kad kandidatas į prezidentus įsigilins į šią situaciją. Tą patį pažadą G.Nausėda pakartojo ir „Vakaro žinioms“. „Kaip buvo žadėta piketo dalyviams, artimiausiu metu planuojama su jais susitikti ir aptarti visus rūpimus klausimus, - sakė kandidatas į prezidentus. Paklaustas apie L.Slušnį, dėl kurio ir kilo piketas, G.Nausėda patikslinęs, kad tiesiogiai pasiteiraus minėto asmens apie nusižengimus, kuriais jį kaltino piketo dalyviai, pabrėžė, jog jis nėra vienintelis patarėjas. „Patarėjais gali būti daugelis. Vieno ar kito asmens buvimas komandoje nereiškia, kad jo nuomonė visiems yra privaloma.“
