Eduardui Vaitkui pareikšti įtarimai dėl valstybės simbolių išniekinimo

Dokumente, su kuriuo susipažino ELTA, nurodoma, kad įtarimai E. Vaitkui pareikšti penktadienį.

Šiame rašte teigiama, kad E. Vaitkus praėjusių metų gruodžio 30 d. socialiniame tinkle „Facebook“ publikavo paveikslėlį, kuriame buvo vaizduojama modifikuota Lietuvos herbo – Vyčio – kompozicija.

Šioje kompozicijoje, kaip nurodoma teisėsaugos dokumente, integruoti simboliai, primenantys nacistinės Vokietijos simboliką.

Dokumente rašoma, jog E. Vaitkus savo veiksmais pasityčiojo iš Lietuvos valstybės simbolio – Lietuvos herbo – pasikėsindamas į valstybės autoritetą.

E. Vaitkus minėtą dieną „Facebook“ publikavo Lietuvos herbo – Vyčio – paveikslėlį, kuriame galima pamatyti, kad ant raitelio skydo yra vaizduojama svastika.

„Ar 2026 metais Lietuvos „geroji“ socdemų-Žemaitaičio valdžia skelbs SANKCIJAS Amerikai už prokremlišką politiką? Ar jas skelbtų „blogoji“ ankstesnė Šimonytės-liberalų vyriausybė?“, – prie minėto paveikslėlio „Facebook“ rašė E. Vaitkus.

Pats E. Vaitkus pranešė teisėsaugai pareiškęs, jog nesuprato, kuo yra įtariamas. Buvusio kandidato į prezidentus manymu, su juo siekiama politiškai susidoroti.

„Policijoje pareiškiau, kad nesuprantu kokiu pagrindu esu kaltinamas, nes „Facebook“ publikuota buvo tai, kas Lietuvos teisėsaugos (policijos ir prokuratūros) buvo raštu pripažinta LEISTINA, todėl laikau tai POLITINIU SUSIDOROJIMU.

Kiek tai susiję su mano skundais dėl Neteisėto Ukrainos vėliavų iškėlimo prie Kauno policijos komendantūros pastatų --  nežinau.  Kiek tai susiję su mano skundu VRM ministrui dėl Neteisėtos Lietuvos policijos Generalinio komisaro ir Kauno apskrities VPK viršininko veikos viršijant savo įgaliojimus – nežinau. TAČIAU žinau, kad pasakyti GANA galime tik visi kartu“, – „Facebook“ rašo E. Vaitkus.

Baudžiamajame kodekse numatyta, kad tas, kas viešai nuplėšė, sudraskė, sulaužė, sunaikino, subjaurojo ar kitaip išniekino Lietuvos valstybės vėliavą ar herbą arba viešai pasityčiojo iš Lietuvos valstybės himno, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Prezidentas atėmė apdovanojimą

Praėjusių metų gegužę prezidentas Gitanas Nausėda prokremliškais pareiškimais garsėjantį E. Vaitkų išbraukė iš Gedimino ordino kavalierių sąrašo. Priimti tokį sprendimą šalies vadovui rekomendavo Valstybės apdovanojimų taryba.

Klausimas dėl E. Vaitkaus turimo Gedimino ordino kilo po to, kai Baltarusijos sostinėje surengtoje spaudos konferencijoje politikas pareiškė, kad Lietuva neturi teisėtai išrinkto prezidento. Tokias buvusio kandidato į prezidentus kalbas Lietuvos politikai pavadino antivalstybinėmis.

Dėl šio sprendimo E. Vaitkus kreipėsi į teismus.

E. Vaitkus 2024 m. vykusiuose prezidento rinkimuose užėmė penktąją vietą ir sulaukė 7,31 proc. rinkėjų palaikymo. 

Komentuoja advokatas Mažvydas MISIŪNAS: 

Viešai paskelbta informacija apie Eduardui Vaitkui pareikštus įtarimus pagal Baudžiamojo kodekso 127 straipsnį kelia rimtų klausimų ne tik dėl baudžiamojo įstatymo taikymo, bet ir dėl teisinio nuoseklumo bei teisėtų lūkesčių principo laikymosi.

Yra viena aplinkybė, kuri šioje istorijoje yra esminė ir kuri, mano vertinimu, negali būti ignoruojama.

2022 m. vasario 25 d. pats E.Vaitkus kreipėsi į Kauno apygardos vyriausiąjį prokurorą Darių Valkavičių su oficialiu pareiškimu, prašydamas teisiškai įvertinti socialiniame tinkle „Facebook" paskelbtą Ričardo Jaros publikaciją, kurioje buvo naudojamas tas pats Vyčio atvaizdas su skyde pavaizduotu simboliu, už kurį šiandien teisėsauga teikia įtarimus E.Vaitkui.

E.Vaitkaus Pareiškime buvo prašoma atsakyti į vienintelį klausimą - ar toks vaizdinio publikavimas yra teisėtas.

Po šio kreipimosi medžiaga pagal kompetenciją buvo perduota nagrinėti policijai. Kauno miesto Dainavos policijos komisariate buvo pradėtas patikrinimas, užregistruota administracinio nusižengimo teisena pagal Administracinių nusižengimų kodekso 524 straipsnį dėl galimo nacistinės simbolikos demonstravimo.

Tačiau 2022 m. kovo 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Kauno miesto Dainavos policijos komisariato vyresnioji tyrėja Vaida Veršinskienė priėmė nutarimą administracinio nusižengimo bylos nepradėti.
Dar daugiau - nutarime buvo konstatuota, kad:

1. pateiktoje nuotraukoje matomas Vytis su skyde pavaizduotu simboliu, panašiu į nacistinę svastiką;

2. buvo išanalizuota Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika dėl nacistinės svastikos sampratos;

3. nebuvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti administracinio nusižengimo sudėties požymius;

4. buvo padaryta galutinė išvada, kad nėra nei pažeidimo įvykio, nei pažeidimo sudėties.

Todėl šiandien susidaro teisiškai paradoksali situacija. Tas pats asmuo E.Vaitkus, kuris prieš kelerius metus pats kreipėsi į valstybės institucijas prašydamas įvertinti minėto simbolio teisėtumą, šiandien yra persekiojamas baudžiamąja tvarka už to paties simbolio publikavimą.

Dar daugiau, prieš kelis metus valstybės institucijos ne tik nepripažino veikos neteisėta, bet net nepradėjo administracinės bylos, konstatavusios, kad nėra pažeidimo sudėties požymių. Šiandien dėl to paties paveikslėlio asmeniui reiškiami įtarimai pagal Baudžiamąjį kodeksą.

Teisinėje valstybėje pilietis turi teisę tikėtis nuoseklaus valstybės institucijų elgesio. Jeigu valstybė vienu metu oficialiai konstatuoja, kad tam tikras turinys nesudaro net administracinio pažeidimo požymių, o vėliau dėl to paties turinio pradeda baudžiamąjį persekiojimą, kyla rimtas klausimas dėl teisėtų lūkesčių, teisinio tikrumo ir vienodo teisės taikymo principų laikymosi.

Šioje byloje diskusija turėtų vykti ne apie emocijas ar politines simpatijas, o ar asmuo gali būti kaltinamas sąmoningai padaręs nusikaltimą dėl veiksmų, kurių teisėtumu jis anksčiau pats domėjosi, kreipėsi į kompetentingas institucijas ir iš jų negavo patvirtinimo, kad tokie veiksmai būtų draudžiami.