V.Rakutis traukiasi iš Seimo komisijos pirmininko pareigų

„Turiu atsiprašyti visų žmonių, kurie pasijuto įžeisti, savo kolegų, partijos vadovybės ir narių, draugiškų šalių diplomatų ir piliečių, kad šios interpretacijos sujaukė Tarptautinei Holokausto dienai būdingą rimtį. Prašomas Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos ir frakcijos vadovybės, prisiimdamas politinę atsakomybę, nenorėdamas, kad dėl šio mano pareiškimo būtų apsunkinta labai svarbi Laisvės kovų ir istorinės atminties komisijos veikla bei sekdamas vakarietiška politine tradicija, apsisprendžiau žengti garbingą žingsnį ir pasitraukti iš šios komisijos pirmininko pareigų“, – pranešime teigia V. Rakutis.

„Tikiuosi, kad šis žingsnis padės nuimti nereikalingas įtampas tiek šalies viduje, tiek užsienyje su mums svarbiais strateginiais partneriais ir leis tolesnei diskusijai plėtotis konstruktyvesne linkme“, – pažymi jis.

Parlamentaras išplatintame pareiškime taip pat pabrėžė, kad pasipiktinimą sukėlusius svarstymus Tarptautinę Holokausto atminimo dieną publikavo manydamas, jog tai yra tinkama diena diskusijoms. Visgi, pripažino Seimo nario mandatą turintis istorikas, kai kurie žodžiai buvo parinkti neatsargiai.

Tarptautinės kritikos sulaukusiame straipsnyje V.Rakutis svarstė, ar nereikėtų daugiau dėmesio skirti klausimams, apie tai, kokios idėjos paskatino dalį žydų bendradarbiauti su sovietų valdžia, užimti svarbias pareigas represinėse sovietų struktūrose, bei teigė kad buvo žydų, kurie kolaboravo su nacių režimu, politikas sulaukė daug kritikos.

„Tarptautinę Holokausto aukų minėjimo dieną mano, kaip politikoje naujo žmogaus, padarytas pareiškimas, deja, davė visiškai priešingą rezultatą. Žmonės, užuot įsigilinę į reiškinio esmę, supratę jo sudėtingumą, pateiktas tekstas sukėlė didžiulį nepasitenkinimą ir tarptautinę audrą, įskaudino ir nuvylė daugelį man brangių žmonių. Pripažįstu, kad keli neatsargiai parinkti žodžiai ir apibendrinimai nebuvo tikslūs ir tinkami šios dienos kontekste bei sukėlė pagrindo interpretacijoms ir spekuliacijoms, kurių tikrai nesiekiau ir norėčiau išvengti“, – penktadienį išplatintame pranešime teigė V. Rakutis.

Seimo Socialdemokratų partijos frakcijos nariai kreipėsi į Seimo vadovybę, prašydami konservatorių V.Rakutį nušalinti nuo Laisvės kovų ir valstybinės istorinės atminties komisijos pirmininko pareigų.

Tuo tarpu Lietuvos žydų bendruomenės pirmininkė Faina Kukliansky paragino Generalinę prokuratūrą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Holokausto neigimo ir iškraipymo.

Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos lyderiai pasirodžius V.Rakučio straipsniui pareiškė, kad ten išdėstytos mintys nesutampa su partijos pozicija.

Prof. dr. Valdo Rakučio pasiaiškinimas išskirtinai „Vakaro žinių" skaitytojams:

„Manau, kad taikinys čia esu ne tiek aš, kiek Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kadangi aš jį savotiškai globojau ir dėjau pastangas jį sustiprinti kokybiškai. Manau, kad giluminė skandalo kurstymo priežastis gali būti šita, kadangi audra buvo sukelta visiškai iš nieko.

Kita vertus, visada stengiamasi rasti bent menkiausią progą pakenkti tarptautiniams Lietuvos santykiams - šis tikslas visada buvo tiems žmonėms aktualus ir niekada nesikeitė, todėl kiekviena proga yra išnaudojama.

Tame tekste, kurį paskelbiau, itin sunku prie ko nors prikibti, reikia labai lakios fantazijos... Maža to, kai perskaičiau pirminę Amerikos ambasadoriaus reakciją, iškart supratau, kad jis net nematė originalaus teksto. Jis tiesiog reagavo į kitų žmonių reakcijas, į kitus tekstus, kurie iškraipė mano žodžius ir išvertė juos į tai, ko ten niekada nebuvo.

Vienas dalykas, kuris iššaukė ad hoc reakciją - mano tekste parašyta, kad holokauste dalyvavo ir žydų tautybės žmonės. Bet juk taip ir buvo..."

Plačiau skaitykite šeštadienio "Vakaro žiniose".

***

Vito TOMKAUS trigrašis: Ar dabar visiems aišku, kaip reikia atsargiai rašyti Lietuvos istoriją, ypač, kai kalba eina apie nukankintus Lietuvos partizanus ir nelaimėlius tremtinius? Jokios saviveiklos ir savarankiškumo! Aptikę bet kurį išgamą budelį, dabartiniai "istorikai" pirmiau privalo kuo smulkiai išnagrinėti jo biografiją (ar nebuvo nusipelnęs TSRS veikėjas), tada jo ryšius (ar nesusietas su dabartiniu Lietuvos "elitu"), o jau tik tada faktus skelbti... Ir neduok tu Dieve, jei kuris apsižioplins ir tiksliai neišsiaiškins jo tautybės, kas ne visada įmanoma padaryti - juk kiekvieno liūdnai pagarsėjusio veikėjo, numovęs kelnes, neapžiūrėsi...