Paskelbė nuosprendį dėl smūgio mergaičių tvirkintojui A.Ulvidui

Elgesys buvo provokuojantis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose pirmadienį nuskambėjo nuosprendis 42 metų Tomui J. dėl visuomenėje rezonansą sukėlusio incidento, kurio metu degalinėje buvo į veidą suduota pomėgiu nuogam šokti prieš nepilnametes išgarsėjusiam 49 metų Algimantui Ulvidui. Šiam buvo konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaip pranešė teismas, Tomo J. kaltė visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumos.

Kaltinamajam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimą per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Asmuo taip pat įpareigotas per tris mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Prie šio nuosprendžio pridėta ir kaltinamojo neatlikta Kauno apylinkės teismo 2019 m. paskirta bausmė - 1600 eurų bauda.

Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies - nukentėjusiajam priteista 27,54 eurų turtinė ir 1000 eurų neturtinė žala, advokato atstovavimo išlaidos taip pat priteistos iš dalies.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad vyras padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalstamais veiksmais buvo nesunkiai sužalotas žmogus, asmens padaryta nusikalstama veika buvo spontaniška, panaudotas smurtas nebuvo intensyvus - suduotas vienas smūgis.

Nuosprendyje konstatuota: „Pažymėtina ir tai, kad atlikti nusikalstami veiksmai neiššaukė sunkių pasekmių, o nukentėjusiojo elgesys buvo provokuojantis."

Kaltinamasis teisiamųjų posėdžių metu savo kaltė pripažino, teigė, kad dėl jos gailisi ir nesutiko su kaltinamojo pareikštu 10 tūkst. eurų ieškiniu.

A.Ulvidas buvo pateikęs ieškinį dėl 99,54 eurų turtinės ir 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo ir prašė priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas padarė išvadą, kad prašoma priteisti 10 tūkst. dydžio neturtinė žala yra per didelė, neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų. Nuosprendyje pažymima, jog neturtinės žalos nukentėjusiajam priteisimas negali tapti asmens pasipelnymo šaltiniu.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.

Prokuratūra Tomui J. prašė skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti atlyginti daug kartų teistam 49 metų A.Ulvidui 99 eurus turtinės žalos ir 3 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos ir globos rūpybos įstaigose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Išvydo vežamą dukros draugę

Kaip rašė „Vakaro žinios", pernai vasario pabaigoje A.Ulvidas, į automobilį „Ford" įsodinęs penkiolikmetę, užsuko į Kauno Pramonės prospekte esančią degalinę. Čia jam kumščiu į veidą ir trenkė Tomas J. Po to už tvirkinimą teistas vyras buvo užrakintas degalinėje, kol sulaukta policijos.

Vėliau Tomas J. „Vakaro žinioms" pasakojo, kad jo podukra yra nukentėjusi nuo A.Ulvido: „Degalinėje jį atpažino mano žmona, pamačiusi, kad lyg kivirčijosi su pardavėja dėl elektroninių cigarečių. Ji nubėgo prie jo mašinos, kurioje ant galinės sėdynės pamatė dukros draugę. Tuomet aš bėgau jį sulaikyti."

Anot vyro, jo žmonos dukra nukentėjo užpernai gegužę: „Viskas kaip jam įprasta - prie mokyklos susisodindavo mergaites ir veždavo į mišką. Ten nusirengdavo nuogai ir šokdavo, o joms liepdavo žiūrėti. Jeigu mergaitės nežiūrėdavo, ant jų rėkdavo. Tada jis, kiek paėjęs, bet joms matant, masturbuodavosi. Po tokio scenarijaus jis įprastai mergaites veža į degalinę, ten joms nuperka elektroninių cigarečių. Kiek žinau, jos važiavo trise. Dukrai tuo metu buvo 13 metų."

Pats tvirkintojas portalą „Kauno.diena.lt" tikino, kad paauglę, su kuria buvo degalinėje, seniai pažįsta, jos prašymu, ne kartą parvežęs iš Kauno į namus, pirkdavo už mergaitės pinigus skysčio elektroninei cigaretei.

Taikos sutartis žlugo

Kauno apylinkės teismas nuskambėjusią bylą pradėjo nagrinėti pernai liepą. Socialiniame tinkle buvo kviečiama palaikyti Tomą J. ir pervesti jam pinigų. Kaip teigta, pavyko surinkti kelis tūkstančius eurų.

Nagrinėjant bylą kaltinamasis ir nukentėjusysis susitarė dėl taikos sutarties. Tačiau vėliau, kaip teigiama, A.Ulvidas pareiškė, kad Tomas J. nemoka jam sutartų pinigų, nors ieškinys sumažintas iki 3 tūkst. eurų.

Anot „Elta", nukentėjusysis teisme tvirtino, kad dėl šio nusikaltimo patyrė „milžiniškus padarinius", daug mėnesių yra laikomas už grotų, o iki tol esą gyveno „ramų ir normalų" gyvenimą.

Iš tiesų tik po linčo teismo degalinėje kilus triukšmui prokuratūra sukruto dėl griežtesnio pagarsėjusio mergaičių tvirkintojo tvardymo, nors prieš tai dievagojosi, kad tiesiog nėra galimybės A.Ulvidą suimti ar griežtinti kardomąją priemonę vien tuo pagrindu, kad asmuo piktybiškai nevykdo švelnesnių priemonių.

Balandį dėl neatvykimo į teismą kitoje byloje jam skirtas namų areštas, tačiau vyras spjovė į tokį sprendimą ir gegužę išvyko į užsienį. Taip įstrigo dviejų bylų dėl nepilnamečių mergaičių tvirkinimo nagrinėjimas. Pernai birželį A.Ulvidas policijai pasidavė pats Danijoje. Šiuo metu kaltinamajam taikoma griežčiausia kardomoji priemonė - suėmimas.

Atvertė naują bylą

A.Ulvidas už vagystes ir vaikų tvirkinimą anksčiau yra teistas per 10 kartų. Kaltinimai dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo dabar jam pareikšti net keturiose bylose. Vienoje iš jų vyras taip pat kaltinamas ir dėl disponavimo vaikų pornografija.

Užpraeitą savaitę Kauno apylinkės teismas atvertė bylą, kurioje yra trys nukentėjusieji. Tiek pat jų yra ir kitoje naujoje byloje. Pats A.Ulvidas žurnalistams neslėpė, kad vienoje iš jų minimi ir berniukai: „Prie dviejų panų buvo du bernai kaip kompanija." Kaunietis tikino, kad vaikai jį susirasdavo patys.

Šiuo metu nagrinėjamos dar dvi bylos: didžiausios apimties byloje yra 25 nukentėjusieji, kitoje - 11 asmenų. Detalesnė informacija neteikiama, nes vyksta uždari teismo posėdžiai.

Teisme triumfavo

„Vakaro žinios" rašė, kad Kauno apylinkės teismas pernai balandį A.Ulvidą išteisino dėl keturių nusikaltimų padarymo - kelių mergaičių tvirkinimo. Teisėjas rado tokių argumentų - pasirodo, vyras visais atvejais mergaičių klausdavo amžiaus, o šios jam melavo. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis irgi leido kauniečiui triumfuoti.

2018 m. balandį A.Ulvidui už per 20 mergaičių tvirkinimą ir disponavimą pornografija buvo skirta kalėti 2 metams ir 3 mėnesiams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bylos duomenimis, 2012-2015 m. A.Ulvidas automobiliu ne kartą buvo nusivežęs po kelias mergaites į nuošalias vietas Kaune ir jo apylinkėse, kalbėdavosi, o paskui prieš jas nusirengdavo ir šokdavo, demonstruodamas savo lytinius organus.

2019 m. Kauno apygardos teismas A.Ulvidui sušvelnino bausmę - skyrė vienerių metų laisvės apribojimą. Dar kitais metais Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dar vienu asmeniu sumažino nukentėjusiųjų skaičių ir kaunietį išteisino dėl disponavimo vaikų pornografija.

Buvęs tikybos mokytojas prieš tai plačiai išgarsėjo nugalėjęs televizijos projekte „Iššūkis kaime". Tuomet A.Ulvidui buvo prilipusi „Skaistuolio" pravardė, nes gyrėsi neturėjęs lytinių santykių.