1 nuotr.Medžiotojas naktį tykojo bebro, bet vietoje gyvūno į krantą po neteisėtos povandeninės medžioklės išlipo vyras. Dėl mirtino šūvio teismas kaltinamajam paskelbė nuosprendį.
Tikrino termovizoriumi
Tragedija pasibaigusioje medžioklėje dalyvavęs 38 metų panevėžietis dabar gali lengviau atsikvėpti. Panevėžio apylinkės teismas (PAT) ką tik jį išteisino, kadangi nėra nusikaltimo požymių. Vyras kaltintas neatsargiu gyvybės atėmimu, pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles.
Pernai Lietuvą apskriejo žinia, kad kovo 31 d. medžioklės metu iš teisėtai laikomo graižtvinio šautuvo mirtinai sužalotas 54 metų vyras. Kaip nurodo PAT, bylos duomenimis, medžiotojas tikėjosi, kad šauna į bebrą, o pataikė į neteisėtą povandeninę medžioklę vykdžiusį vyrą.
Nelaimė įvyko Biržų rajone prie Papilio miestelio tvenkinio esančios užtvankos apie 21.30 val. Baigdami medžioklę du medžiotojai atvyko prie tvenkinio ir termovizoriumi apžiūrėjo teritoriją. Tuomet pasistatė trikojį, atrėmė šautuvą ir laukė, kol į krantą išlips bebras. Manydami, kad taikinys yra gyvūnas, vienas iš medžiotojų kartą iššovė. Deja, tai buvo ne bebras, žmogus. Nuskambėjęs šūvis buvo taiklus ir mirtinas - tiesiai į galvą.
Brakonieriavo trise
Kaip nustatyta, medžiotojas buvo blaivus. Po nelaimės jį uždarė į areštinę, konfiskavo šautuvą. Pareigūnai iš pradžių pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl žmogžudystės, o po apklausos pateikė įtarimus dėl neatsargaus gyvybės atėmimo.
Savo tyrimą dėl neteisėtos žvejybos ir nepaklusimo atliko ir aplinkosaugininkai. Paaiškėjo, kad į povandeninę medžioklę tą vakarą buvo išsirengę trys Biržų rajono gyventojai. Tarp jų ir buvo žuvusysis. Ant kranto gulėjo nušauti du karšiai, penki lynai ir šeši karpiai. Padaryta gamtai žala - apie 1300 eurų.
Žvejyba povandeniniais šautuvais Papilio tvenkinyje draudžiama. Aplinkosaugininkus ne kartą buvo pasiekusi informacija apie ten vykstantį brakonieriavimą.
Nepastebėjo brakonierių pėdsakų
Kaip teigė bylą nagrinėjusi Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, pripažįstant asmenį kaltu dėl šio nusikaltimo, nepakanka konstatuoti, kad jis pažeidė tam tikrą reikalavimą arba pareigą rūpintis kitų asmenų saugumu, bet būtina nustatyti, kokiu konkrečiai neteisėtu veikimu ar neveikimu jis atėmė gyvybę, kad būtent šis veikimas ar neveikimas buvo mirties priežastis.
Teismas, nusprendė, mirtis įvyko dėl aplinkybių, kurios nepriklausė nuo kaltininko valios.
„Akivaizdu, kad šioje situacijoje abu medžiotojai nenumatė ir negalėjo numatyti, kad tvenkinyje vyksta povandeninė žuvų medžioklė, nes buvo tamsus paros laikas, šalta, apžiūrėjus pakrantę kitų automobilių, daiktų, žmonių buvimo pėdsakų nerado. Medžiotojas medžiodamas turi teisę tikėtis, kad kiti asmenys nepažeidinės įstatymų ir jis neturėjo galimybės patikrinti, ar kiti elgiasi kitaip", - sakė teisėja V. Paliulionienė.
Šovęs vyras nukentėjusiojo šeimai atlygino laidotuvių išlaidas ir neturtinę žalą, po nelaimės prastai jautėsi.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.
