Dažnai siautėjantį paauglį ryžosi pasiųsti už grotų

Vogė alkoholį, mušėsi

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose penktadienį paskelbtas nuosprendis, kuriuo anksčiau tris kartus teistas nepilnametis pripažintas kaltu dėl trijų vagysčių epizodų, viešosios tvarkos pažeidimo bei dviejų turto sunaikinimo ar sugadinimo atvejų. Subendrinus bausmes jam skirta metus kalėti. Byloje taip pat tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai turtinės žalos atlyginimui.

Kaip pranešė teismas, nustatyta, kad nepilnametis viename iš prekybos ir laisvalaikio centrų tyčia aštriu daiktu subadė keturis meno kūrinius - autorinius fotografo paveikslus, kurie buvo „Kaunas - Europos kultūros sostinė 2022" projekto dalis. Paveiksluose, kuriuose buvo vaizduojami žmonės, akių ir lūpų zonose buvo padarytos skylės.

Byloje taip pat išaiškintos ir įžūlios atviros vagystės. Nustatyta, kad paauglys, veikdamas su kitais asmenimis arba vienas, vogė iš parduotuvių. Pernai gruodžio 8 d. asmenys iš parduotuvės pavogė alkoholinių ir nealkoholinių gėrimų, o nepavykus pasišalinti iš įvykio vietos, tyčia spardė užblokuotas parduotuvės duris, kol nulaužė jų elektroninį užraktą ir pasišalino.

Taip pat nustatyta, kad tų pačių metų vasario 10 d. nepilnametis elektronikos prekių parduotuvėje pagrobė 310 eurų vertės ausines, o po savaitės, kartu su nenustatytu asmeniu, maisto prekių parduotuvėje atvirai pagrobė 5 butelius stipriųjų alkoholinių gėrimų.

Šioje byloje įrodytas ir chuliganiškas elgesys su aplinkiniais. Šiemet balandžio 4 d. vaikinas, būdamas neblaivus (0,93 prom.) kartu su grupe jaunuolių įlipo į troleibusą, jame elgėsi agresyviai, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, trikdė viešąją rimtį ir garsiai keikėsi. Išlipęs iš troleibuso jis langą metė butelį, o kartu keliavęs jo pažįstamas apspjovė troleibuso vairuotoją. Pašaliniam žmogui bandžius sulaikyti chuliganiškai besielgusį jaunuolį kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis pilietiškam vyrui grasino bei prieš jį panaudojo fizinį smurtą.

Neturėjo, ką veikti

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę ir nurodė, jog paveikslus sugadino iš neturėjimo ką veikti, ausines vogė nes „jų labai reikėjo", o dėl gėrimų vagysčių paaiškino, kad juos tiesiog išgėrė su draugais.

Bylą nagrinėjusi teisėja Sigita Meškauskienė, atsižvelgdama į kaltinamojo asmenybę, faktą, jog jis yra nepilnametis, bei ankstesnius asmens teistumus, prieš skirdama bausmę kreipėsi į Lietuvos probacijos tarnybą, pavedant atlikti socialinio tyrimo išvadą.

Sustabdė tik suėmimas

Teismo nuosprendyje pažymima, jog vaikinas, būdamas itin jauno amžiaus jau turi tris apkaltinamuosius nuosprendžius už analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat, jog Kauno apylinkės teisme šiuo metu yra nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos, kuriose jis taip pat pripažintas kaltinamuoju. Be to, nuo 2022 m. liepos iki 2024 m. balandžio jis 26 kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn.

„Kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo iš esmės sulaikė ne jo paties padarytos išvados dėl netinkamo elgesio, o tik jo laikinas sulaikymas bei paskirta griežčiausia kardomoji priemonė - suėmimas, kuri teismo tęsiama lig šiol. Teismo vertinimu, asmuo yra linkęs nusikalsti, daryti kitus teisės pažeidimus ir yra akivaizdu, kad toks visuomenėje smerktinas elgesys kaltinamajam yra priimto elgesio modelis. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai kaip asmenį, nepaisantį visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas", - teigia nuosprendį paskelbusi teisėja S.Meškauskienė.

Ji pažymėjo, jog vaikas augo aplinkoje, kurioje buvo dedamos didelės tiek socialinių darbuotojų, tiek psichologų bei kitų specialistų pastangos, kad jo elgesys stabilizuotųsi, tačiau dėl dažno savavališko pasišalinimo iš namų, to nebuvo įmanoma užtikrinti.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.