Dėl smūgio mergaičių tvirkintojui nuosprendžio dar neišgirdo

Išvydo vežamą dukros draugę

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose antradienį dėl didelio darbo krūvio nenuskambėjo numatytas nuosprendis 42 metų Tomui J. Tai bus bandoma padaryti kitą pirmadienį.

Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo prokuratūra šiam kauniečiui prašo skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę ir įpareigoti atlyginti daug kartų teistam 49 metų A.Ulvidui 99 eurus turtinės žalos ir 3 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos ir globos rūpybos įstaigose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaip rašė „Vakaro žinios", pernai vasario pabaigoje A.Ulvidas, į automobilį „Ford" įsodinęs penkiolikmetę, užsuko į Kauno Pramonės prospekte esančią degalinę. Čia jam kumščiu į veidą ir trenkė Tomas J. Po to už tvirkinimą teistas vyras buvo užrakintas degalinėje, kol sulaukta policijos.

Vėliau Tomas J. „Vakaro žinioms" pasakojo, kad jo podukra yra nukentėjusi nuo A.Ulvido: „Degalinėje jį atpažino mano žmona, pamačiusi, kad lyg kivirčijosi su pardavėja dėl elektroninių cigarečių. Ji nubėgo prie jo mašinos, kurioje ant galinės sėdynės pamatė dukros draugę. Tuomet aš bėgau jį sulaikyti ir užvažiavau."

Anot vyro, jo žmonos dukra nukentėjo užpernai gegužę: „Viskas kaip jam įprasta - prie mokyklos susisodindavo mergaites ir veždavo į mišką. Ten nusirengdavo nuogai ir šokdavo, o joms liepdavo žiūrėti. Jeigu mergaitės nežiūrėdavo, ant jų rėkdavo. Tada jis, kiek paėjęs, bet joms matant, masturbuodavosi. Po tokio scenarijaus jis įprastai mergaites veža į degalinę, ten joms nuperka elektroninių cigarečių. Kiek žinau, jos važiavo trise. Dukrai tuo metu buvo 13 metų."

Tomas J. aiškino, kad viena nukentėjusios mergaitės mama, kuri papasakojo, kad A.Ulvidas prieš mišką kai kurias paaugles esą nuveža pas kažkokius dėdes, o šie jas nužiūrinėja ir vertina: „Kas už jo stovi, kad tai yra leidžiama ir ko laukiama?"

Pats tvirkintojas portalą „Kauno.diena.lt" tikino, kad paauglę, su kuria buvo degalinėje, senia pažįsta, jos prašymu, ne kartą parvežęs iš Kauno į namus, pirkdavo už mergaitės pinigus skysčio elektroninei cigaretei.

Taikos sutartis žlugo

Kauno apylinkės teismas nuskambėjusią bylą pradėjo nagrinėti pernai liepą. A.Ulvidas dėl sužalojimų buvo pareiškęs 10 tūkst. eurų ieškinį - jis patyrė lūžius. Dar prieš tai socialiniame tinkle buvo kviečiama palaikyti Tomą J. ir pervesti jam pinigų. Kaip teigta, pavyko surinkti kelis tūkstančius eurų.

Nagrinėjant bylą kaltinamasis ir nukentėjusysis susitarė dėl taikos sutarties. Tačiau vėliau, kaip teigiama, A.Ulvidas pareiškė, kad Tomas J. nemoka jam sutartų pinigų, nors ieškinys sumažintas iki 3 tūkst. eurų.

Anot „Elta", nukentėjusysis teisme tvirtino, kad dėl šio nusikaltimo patyrė „milžiniškus padarinius", daug mėnesių yra laikomas už grotų, o iki tol esą gyveno „ramų ir normalų" gyvenimą.

Iš tiesų tik po linčo teismo degalinėje kilus triukšmui prokuratūra sukruto dėl griežtesnio pagarsėjusio mergaičių tvirkintojo tvardymo, nors prieš tai dievagojosi, kad tiesiog nėra galimybės A.Ulvidą suimti ar griežtinti kardomąją priemonę vien tuo pagrindu, kad asmuo piktybiškai nevykdo švelnesnių priemonių.

Balandį dėl neatvykimo į teismą kitoje byloje jam skirtas namų areštas, tačiau vyras spjovė į tokį sprendimą ir gegužę išvyko į užsienį. Taip įstrigo dviejų bylų dėl nepilnamečių mergaičių tvirkinimo nagrinėjimas. Pernai birželį A.Ulvidas policijai pasidavė pats Danijoje. Šiuo metu kaltinamajam taikoma griežčiausia kardomoji priemonė - suėmimas.

Atvertė naują bylą

A.Ulvidas už vagystes ir vaikų tvirkinimą anksčiau yra teistas per 10 kartų. Kaltinimai dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo dabar jam pareikšti net keturiose bylose. Vienoje iš jų vyras taip pat kaltinamas ir dėl disponavimo vaikų pornografija.

Praeitą ketvirtadienį Kauno apylinkės teismas atvertė bylą, kurioje yra trys nukentėjusieji. Tiek pat jų yra ir kitoje naujoje byloje. Pats A.Ulvidas žurnalistams neslėpė, kad vienoje iš jų minimi ir berniukai: „Prie dviejų panų buvo du bernai kaip kompanija." Kaunietis tikino, kad vaikai jį susirasdavo patys.

Šiuo metu nagrinėjamos dar dvi bylos: didžiausios apimties byloje yra 25 nukentėjusieji, kitoje - 11 asmenų. Detalesnė informacija neteikiama, nes vyksta uždari teismo posėdžiai.

Teisme triumfavo

„Vakaro žinios" rašė, kad Kauno apylinkės teismas pernai balandį A.Ulvidą išteisino dėl keturių nusikaltimų padarymo - kelių mergaičių tvirkinimo. Teisėjas rado tokių argumentų - pasirodo, vyras visais atvejais mergaičių klausdavo amžiaus, o šios jam melavo. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis irgi leido kauniečiui triumfuoti.

2018 m. balandį A.Ulvidui už per 20 mergaičių tvirkinimą ir disponavimą pornografija buvo skirta kalėti 2 metams ir 3 mėnesiams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bylos duomenimis, 2012-2015 m. A.Ulvidas automobiliu ne kartą buvo nusivežęs po kelias mergaites į nuošalias vietas Kaune ir jo apylinkėse, kalbėdavosi, o paskui prieš jas nusirengdavo ir šokdavo, demonstruodamas savo lytinius organus.

2019 m. Kauno apygardos teismas A.Ulvidui sušvelnino bausmę - skyrė vienerių metų laisvės apribojimą. Dar kitais metais Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dar vienu asmeniu sumažino nukentėjusiųjų skaičių ir kaunietį išteisino dėl disponavimo vaikų pornografija.

Buvęs tikybos mokytojas prieš tai plačiai išgarsėjo nugalėjęs televizijos projekte „Iššūkis kaime". Tuomet A.Ulvidui buvo prilipusi „Skaistuolio" pravardė, nes gyrėsi neturėjęs lytinių santykių.