1 nuotr.Bylos duomenimis, daugiau nei 14 tūkst. sauso maisto davinių buvo išgabenta iš poligone esančio angaro tarnybiniais automobiliais ir parduoti, o apie nusikaltimą sužinojęs kuopos vadas pareikalavo kyšio.
Vilniaus apygardos teisme nuosprendį išgirdo Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos bataliono buvę kariai A.S., K.L. ir kuopos vadas V.K., kuriems pateikti kaltinimai vagyste, piktnaudžiavimu, kyšininkavimu bei papirkimu. Dėl vagystės ir piktnaudžiavimo taip pat nuteisti ir buvę kariai E.J., A.D., E.B ir G.V. Vagyste buvo kaltinami ir du pagal darbo sutartį kariuomenės poligone, esančiame Švenčionių rajone, dirbę asmenys.
Kaip informavo prokuratūra, griežčiausia bausme teismas nubaudė buvusį kuopos vadą V.K. - skirta 72,5 tūkst. eurų dydžio bauda, 12 tūkst. eurų kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos išieškojimas.
Poligono kariams A.S. teismas skyrė 60 tūkst. eurų, o K.L. - 25 tūkst. eurų baudas. Taip pat - po 11 755 tūkst. eurų kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos išieškojimą.
Kaltinamiesiems E. J., E. B., A.D skirtos daugiau nei 20 tūkst. eurų siekiančios baudos, kitiems - mažesnės baudos.
Buvusiems kariškiams trejiems metams atimta teisė dirbti profesinėje karo tarnyboje.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2020 m. pavasarį iš minėto kariuomenės poligono pagrobta ne mažiau kaip 1 176 dėžės su daugiau nei 14 tūkst. sauso maisto davinių, skirtų Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) Sausumos pajėgų bataliono karių, dislokuotų Lietuvoje, maitinimui. Skaičiuojama, kad padaryta turtinė žala siekia daugiau nei 121 tūkst. eurų.
Tyrimo metu surinkti duomenys leido pagrįstai manyti, kad kariai, galimai veikdami bendrininkų grupėse, iš poligone esančio angaro tarnybiniais automobiliais išgabeno ten saugomus JAV karių maisto davinius. Bylos duomenimis, kaltinamieji pagrobtą turtą pardavė.
Bylos duomenimis, apie nusikaltimą sužinojęs batalione tarnaujantis kuopos vadas V.K., reikalavo kyšio už tai, jog jis nepraneš vadovybei apie įvykdytą nusikaltimą, ir gavo - 3000 eurų. Vėliau, pasitelkęs K.L. ir A.S bei sudarydamas sąlygas, kad šie būtų komandiruoti į poligoną, ir pats organizavo sauso maisto davinių vagystę, gavo dalį neteisėtų pajamų, gautų tuos davinius realizavus.
Prokuratūra nuteistųjų pavardžių nepaskelbė. Nuosprendis gali būti skundžiamas.
