Gyvūnų kankinimo dėmės Aukščiausiajame Teisme nenusiplovė

Nuteisė dėl trijų žiaurių epizodų

Dėl žiauraus elgesio su gyvūnais nuteistų medžiotojų nuteistų nepaglostė ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), ką tik atmetęs jų pateiktus skundus. 2022 m. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai visus septynis 24-61 metų Telšių, Šiaulių ir Radviliškio gyventojus buvo išteisinęs, tačiau po prokuroro skundo Šiaulių apygardos teismas pernai dėl visų bylos epizodų padarė skirtingas išvadas. Penkių vyrų advokatai pateikė ir kasacinius skundus.

Kaip rašė „Vakaro žinios", ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai 2018 m. tiriant kitą nusikaltimą liudytoju apklausto Telšių gyventojo Gintaro Sankausko telefone buvo aptikta daugybė vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti galimai žiauraus elgesio su gyvūnais epizodai. Tačiau kaltinamieji atsakė tik dėl trijų atvejų.

Bylos duomenimis, 2017 m. vasarą nufilmuota, kaip keli vyrai laiko surištą gyvą šerną, kuriam į burną įkištas pagalys, ir replėmis kerpa bei traukia besimuistančiam gyvūnui iltis. Pagaliui iškritus juo suduota šernui per snukį.

2018 m. gegužę padarytame įraše matyti, kaip iš narvelio paleista audinė užpjudoma dviem medžiokliniais šunimis. Šie bejėgį gyvūną tampė ir draskė, dėl to jis buvo suluošinta.

Trečiame įraše matyti, kaip šunimis užpjudoma pririšta vietnamietiška kiaulė, o vėliau G.Sankauskas jai perpjauna gerklę. Gyvūnas nukraujavęs nugaišo. Ši egzekucija truko daugiau nei 40 minučių.

Tikino, kad gelbėjo šerną

Byloje nustatyta, kad su gyvūnais buvo žiauriai elgiamasi medžioklėje naudojamų šunų dresavimo tikslais - skatinant juos pulti ir draskyti. Visi vyrai, išskyrus vieną - medžiotojai. Tarp jų yra ir buvęs Radviliškio seniūnijos seniūnas bei administracijos direktoriaus pavaduotojas, po nuosprendžio šio rajono savivaldybės tarybos nario kėdės pernai netekęs 40 metų Ernestas Mončauskas.

Iš paduotų kasacinių skundų galima spręsti, jog siekta, kad dar kartą būtų patikrinta gynybinė versija, kad šernui iltys buvo karpomos jį gelbėjant, kad jis po to buvo paleistas į laisvę, kad vietnamietiška kiaulė buvo paskersta maistui, o ne šunims pjudyti ir pan. Aiškinta, kad įprastai šerno iltys atauga, o teismas neįrodė, kad nukirptos jos neataugo ar kad gyvūnas žuvo.

Suvokė savo elgesį

Kaip nurodė LAT, teisėjų kolegija pažymėjo, kad nors vaizdo įrašuose neužfiksuota, kuo buvo pasibaigę žiaurūs veiksmai su šernu ir audine ir koks jų tolesnis likimas, bylos duomenys rodo, kad net jei jie po to buvo paleisti ar kur nors laikomi, jiems buvo padaryta sužalojimų, neabejotinai turinčių liekamųjų reiškinių jų sveikatai.

Teismui neliko abejonių ir dėl to, kad nuteistieji suvokė savo žiauraus elgesio pobūdį, numatė, kad dėl tokių veiksmų gyvūnai gali žūti ar būti suluošinti, ir to norėjo. LAT atmetė ir skundų teiginius dėl pagrindo nuteistųjų veiksmus kvalifikuoti kaip administracinį nusižengimą.

Tokiu būdu liko apeliacinės instancijos paskirtos baudos: G.Sankauskui dėl trijų gyvūnų kankinimo epizodų - beveik 10 tūkst. eurų, kartu su juo kankinant skirtingus gyvūnus bendrininkų grupėse veikusiems E.Mončauskui, Donatui Vilkui ir Rimvidui Dauniui - po arti 4 tūkst., Modestui Steponavičiui ir Arvydui Kondrotui - po 2,5 tūkst. eurų, o Lukui Praspaliauskui - arti 2 tūkst. eurų.

Neteko mandato

Ši žmones sukrėtusi istorija kirto E.Mončausko politinei karjerai. Praeituose savivaldybių ir merų rinkimuose ekskonservatorius netgi buvo Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos" kandidatas į Radviliškio rajono vadovus, ėjo partijos skyriaus primininko pareigas. Įsigaliojus nuosprendžiui narystę partijoje teko sustabdyti bei ją palikti, o Vyriausioji rinkimų komisija panaikino Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario E.Mončausko mandatą.

Apskundęs tokį sprendimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui vyras nieko nepešė.

Bylos duomenimis, E.Mončauskas dalyvavo viename epizode - laikė gulintį šerną abiem rankomis ir kojos keliu spaudė gyvūno sprandą prie žemės.

Kaip skelbta, po bylos paviešinimo vyras socialiniuose tinkluose tvirtino, kad jo šeima patyrė nesuvokiamą žmonių žiaurumą, kurie komentaruose teisė, žemino, vadino baisiausiais epitetais.

Komentuoja Medžiotojų ir žvejų draugijos direktorius Laimonas Daukša:

Mūsų medžiotojų bendruomenė tokį poelgį pasmerkė. Tai yra visai nepaaiškinama ir nesusiję jokiu medžioklės procesu. Kaip suprantame, tai vyko namų ar ūkio aplinkoje. Pjudoma šunimis, naudojamos replės, kažkokios žirklės iltims karpyti, daromi įrašai tarsi didžiuojantis - tai visiškai nesuderinama su teisingu žmogaus poelgiu, su etiška ir humaniška medžiotojo laikysena, tai gėda.

Nesvarbu, kad tai vyko ne medžioklės metu, nes laukiniais gyvūnais, gyvenančiais laisvėje - kiek suprantame tas šernas buvo auginamas kažkokiame aptvare. Medžiotojai, kur bebūtų, turi būti nepriekaištingos reputacijos, laikytis žmogaus moralės ir etikos normų.