Į teismą atvežtas mergaitės pagrobimu įtariamas G.Filipavičius: nenorėjau grobti

Mergaitė prašė paleisti

Trečiadienį  žurnalistams pirmą kartą pavyko pakalbinti į Kauno apylinkės teismą policijos pareigūnų pristatytą mergaitės pagrobimu įtariamą kaunietį 42 metų Gediminą Filipavičių. Vyro veidą dengė medicininė kaukė.
Paklaustas, kodėl grobė mergaitę, G.Filipavičius iš pradžių murmtelėjo: „Nenorėjau grobti.“ Jis sakė, kad tai gavosi netyčia. Vyras aiškino, kad vaikui iš pradžių norėjo padėti – pavežti.

Paklaustas, ką padarė mergaitei, kaunietis tarstelėjo: „Nežinau.“

G.Filipavičius sakė, kad mergaitę norėjo paleisti, tačiau buvo sudėtinga situacija: „Daug žmonių aplink buvo.“
Anot vyro, mergaitė prašė paleisti, o jis tai žadėjo tai padaryti, kai matys tinkamas aplinkybes. „Norėjau, kad aprimtų, nebūtų tiek žmonių aplinkui. Ten buvo daug įtampos, streso“, – lakoniškai kalbėjo G.Filipavičius.

Kaip rašė „Vakaro žinios“, sausio pradžioje nuo sekmadienio ieškotą mergaitę antradienį apie 23 val. pavyko rasti gyventi įrengtame Kauno garaže. Į jį įsilaužę pareigūnai rado vaiką ir G.Filipavičių. Mergaitė apžiūrėta Kauno klinikose. Kaip tvirtino policijos generalinis komisaras Renatas Požėla, ji buvo guvi, kalbėjo. Įtariamasis nėra vaiko pažįstamas ar artimas asmuo.

Pripažins nepakaltinamu?

Žiniasklaidoje ką tik nuskambėjo informacija, kad G.Filipavičiui prokuratūra prašys skirti stacionarią psichiatrinę ekspertizę. Prokuratūros atstovė Vilma Mažonė „Vakaro žinioms“ tokios žinios negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti: „Kai bus žinoma, tuomet galėsiu pasakyti. <...>  Ekspertizė dar nėra paskirta. Kol prokuroras nepasirašė dokumentų, kol neišsiuntė, tol negaliu nieko patvirtinti. Jei tai bus padaryta, tuomet pranešime. Kitą savaitę turėsime daugiau informacijos apie šią bylą ir skelbsime viešai.“

Jei G.Filipavičiaus būtų pripažintas nepakaltinamu, jam galėtų skirtas priverstini gydymas.

Kaip yra sakęs Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas, šiuo metu G.Filipavičiui inkriminuojamos trys nusikalstamos veikos: „Būtent dėl vaiko pagrobimo, tačiau dėl tam tikrų priežasčių negaliu atskleisti kitų veikų turinio, negaliu atskleisti net nusikalstamų veikų dispozicinių duomenų.“ Vis tik prokuroras pabrėžė, kad nauji įtarimai nėra galutiniai, nes šiuo metu dar negauti visi duomenys.

Nesutinka su bauda

Automobilių remontu vertęsis kaunietis anksčiau nebuvo teistas. Jis baustas už aplinkosauginius, Kelių eismo taisyklių ir kt. pažeidimus. Pernai rugsėjį jis dalyvavo nuskambėjusiame konflikte su Karmėlavos gyventojais dėl galimai neteisėtai kertamo miško, kaip įtariama, nesant statybos leidimo nukasamo šlaito ir miške galimai neteisėtai suformuoto namų valdos žemės sklypo link tiesiamo kelio.

Trečiadienį  G.Filipavičius atvežtas į teismą, nes vyras ginčijo pernai jam skirtą 80 eurų baudą dėl viešosios rimties trikdymo. Administracinės bylos duomenimis, jis savo žemės sklype su traktoriumi rovė kelmus ir tokiu būdu galimai sukėlė triukšmą ir trikdė aplinkinių gyventojų poilsį ir ramybę.

Kaip pranešė „Elta“, teisme G.Filipavičius iš pradžių teigė nežinantis tiksliai, apie ką yra ši byla. Vėliau teisėjai Vitai Padriezaitei priminus bylos aplinkybes vyras prisiminė savo skundo motyvus.

Jis aiškino, kad savo žemės sklype dirbo tuo laiku, kuriuo esą pagal taisykles galėjo dirbti. Vyras tvirtino, jog skundai dėl triukšmo tėra kaimynų provokacija, noras jam pakenkti.

Teismas sprendimą byloje numato skelbti kovo 6 d. Pats G Filipavičius pareiškė nenorintis atvykti į teismą išklausyti sprendimo.